Aller au contenu

Camescope AVCHD Panasonic HDC-SD5

Noter ce sujet


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Nouveau "test express" en ligne, celui du Panasonic SDC-HD5 au format AVCHD qui enregistre en 1920x1080 sur carte SD.

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=143

post-1-1194506092.jpg

Quelques finitions ultérieures viendront compléter cet article.

D'ici là, bonne lecture

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...
Nouveau "test express" en ligne, celui du Panasonic SDC-HD5 au format AVCHD qui enregistre en 1920x1080 sur carte SD.

....

D'ici là, bonne lecture

Je suppose qu'il faut lire dans le titre : Panasonic HDC-SD5 et non SDC-HD5,

mais je comprends qu'il est difficile d'éviter quelques inversions avec toutes ces références.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un petit effort de mon côté pour ne pas aller trop vite (possible mais difficile…)

Un petit effort à ce moment-là pour ne pas se tromper entre les boutons +REPONDRE et "REPONDRE: ;)

http://www.magazinevideo.com/forum/index.php?showtopic=12272

erreur de référence corrigée, merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

...

Un petit effort à ce moment-là pour ne pas se tromper entre les boutons +REPONDRE et "REPONDRE: ;)

http://www.magazinevideo.com/forum/index.php?showtopic=12272

erreur de référence corrigée, merci

Merci, j'ai corrigé mon erreur moi aussi afin d'alléger un disque dur du serveur de magazinevideo.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je me demandais si le capteur full HD du HDC-SD5 rend les images plus précises que celles du HDC-SD1, ou bien si le volume supérieur de données à compresser pour un débit demeuré identique (13 mbps maximum) ne vient pas compenser négativement le gain en résolution. Par exemple, l'effet de pixellisation ou de flou lors des travellings, des panoramiques ou des mouvements rapides est-il plus important sur le HDC-SD5 que sur le HDC-SD1 ou que sur les autres camescopes enregistrant en AVCHD comme le Canon HG10 ou le Sony HDR-SR7 ? Et d'une façon générale, est-il vraiment visible lors d'une utilisation habituelle ?

Par ailleurs, observe-t-on un moins bon piqué ou une moins belle image sur un grand écran full HD avec ce Panasonic qu'avec les HDV style Canon HV20 sur des plans correctement éclairés, fixes ou pas trop rapides ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Nouveau "test express" en ligne, celui du Panasonic HDC-SD5 au format AVCHD qui enregistre en 1920x1080 sur carte SD.

etc ....

Bonsoir,

Sauf erreur de ma part, il me semble que le modèle HDC-DX5 (qui aurait pu remplacer le DX1) n'existe pas,

mais que seul le modèle HDC-SX5 existe, enregistrant la vidéo sur DVD ou sur carte SD.

(et en plus il a un viseur !!! ce qui le rend plus sophistiqué que le SD5 qui n'a d'intérêt que pour sa compacité)

Voilà ce que l'on lit en bas du test du HDC-SD5 :

" Différences HDC-SD5 et HDC-DX5

Les différences sont assez simples puisque le DX5 n'est autre que l'équivalent du SD5 à ceci près qu'il exploite la technologie du disque en lieu et place de la carte SD "

Je pense quil y a une petite correction à faire.

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=143

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Le test du SX5 est tombé approximativement en même temps que l'ouverture du Forum et ses bugs…

Du coup, des corrections n'ont pas été apportées à l'article du SD5/SX5 alors qu'elles figurent bien dans le comparatif du même produit ("Le HDC-SX5 est un camescope HD "Full HD" qui enregistre en hybride soit sur carte SDHC, soit sur DVD, au format AVCHD ou MPEG-2.") !

Elles seront reportées, promis. :rolleyes:

merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Tu y vas un peu fort Michel en parlant des huitres... Visiblement leur projet est bien ancré aux Philippines et le Sony reste leur premier choix...  Je vois un troisième choix : Le Sony, le caisson étanche et pourquoi une Osmo Pocket 3 ou 4 pour le reste ? C'est de bien meilleure qualité que la Go Pro me semble-t-il...
    • Pensez aux micros pour les interviews. Mais commençons par le commencement: Quel budget ?  Ce n'est pas pour vous décourager, mais quand on débute, mieux vaut commencer par un projet modeste avec du matériel simple. C'est en forgeant qu'on devient forgeron. On a beaucoup à apprendre et le choix du matériel n'est pas le problème principal, même si c'est important et couteux. Si vous habitez en Charente, commencez par interviewer un ostréiculteur sur la sexualité des huitres, avant d'aller filmer les coraux aux Philippines.
    • Bonjour,   Ceci est mon premier post sur ce forum et je me permets de présenter mon association, pour un peu de contexte : nous sommes trois étudiants ayant pour projet la réalisation d'un documentaire aux Philippines sur les pressions que subissent les coraux et les différentes méthodes de restauration corallienne qui existent là-bas.   Nous allons donc réaliser différents types de prises de vue : sur la terre ferme pour les paysages et les interviews, mais également sous l'eau pour les récifs, les méthodes d’action, et pour pouvoir présenter la faune et la flore subaquatique. Je vais m'arrêter là pour le descriptif, mais je serais ravi de discuter de mon projet ailleurs.   Le contexte est important puisque nous sommes tous novices en matière de vidéo et de matériel, et j'ai besoin d'avoir votre avis sur un sujet : le setup que nous allons utiliser. Nous allons réaliser des interviews, nous avons donc notre caméra principale qui sera essentielle, mais pour un peu plus de dynamisme, nous aimerions avoir une seconde caméra pour pouvoir changer d'angle au montage et créer quelque chose de sympa. Nous avons également pas mal de plans aquatiques à réaliser et, in fine, deux choix s'offrent à nous :     Cas 1 : Sony A7 III + boîtier étanche type SeaFrogs + caméra fixe uniquement pour l'interview et la vie courante   Cas 2 : Sony A7 III + GoPro étanche, permettant de faire les plans sous l'eau et pouvant jouer le rôle de deuxième caméra lors des interviews   Un troisième mixant les deux et me semblants pratique serait :  Sony A7 III + Boitier + GoPro, permettant de faire des doubles plans également sous l'eau.    La principale problématique selon nous reste la cohérence de la qualité de l'image, puisque si la GoPro n'est pas assez performante, cela va se ressentir lors des changements de POV sur le documentaire ..        Le cas 1 me semble plus professionnel, mais j'aimerais avoir votre avis et des conseils à ce sujet ! J'espère avoir été assez clair.   Merci d'avance !
    • Merci de vos réponses Effectivement, le piège est d'autant plus pervers, que le résultat est décevant. Ce qui oblige le débutant à itérer ses demandes (prompts), et donc à multiplier ses dépenses. Le client paye dans tous les cas, qu'il soit satisfait ou non de ce qu'il obtient. Le système ne concerne pas seulement l'intelligence artificielle. C'est une pratique commerciale qui tend à se généraliser. Certains fournisseurs ne vous laissent plus le choix de la formule. On n'achète plus un produit, on paye un service. C'est une régression dans la démocratisation de la vidéo. Quel avenir pour les logiciels libres ? Pourront ils rivaliser dans l'avenir ?
    • C'est une des raisons pour lesquelles je me méfie de l'IA... Me suis contenté d'animer quelques cartes postales et basta, sinon le danger c'est de tomber effectivement dans le piège de l'abonnement et comme on sait pas trop ce qu'on obtient, ben on recommence et les € défilent... J'ai failli "craquer" pour un petit abonnement, mais j'ai vite compris les limites..
    • Bonjour. Ton analyse est bonne et effectivement c'est un coup dur pour nous. Je teste actuellement l'intelligence artificielle qui permet de faire des petits truquages sympa mais à quel prix!!!! Ils ont trouvé la solution en faisant payer au mois, ce qui reste "raisonnable", mais qui ne permet pas d'avancer très vite. Pour une somme de 15 euros tu as 150 ou 200 crédits (chaque trucage consomme entre 10 et 50 crédits selon la difficulté) et l'apprentissage pour moi est long et pas facile car les logiciels sont en anglais . Donc j'essaye de bien cibler le trucage que je veux réaliser puis je craque et jusqu' a présent un ou deux trucages me coute les 15 euros car c'est plusieurs éssais pour un résultat. ça va vite.........
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation