Aller au contenu

Bon achat ou pas ?


Jbs
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous !

Tout d'abord comme cela est la regle lorsqu'on arrive sur un Forum, je me présente.

Je m'appelle Dan, marié depuis 3 mois, 31 ans et vivant en Israel.

Voilà ca c'est fait ! :D

Maintenant venons en au fait : je cherche à m'offrir un beau camescope pour filmer des scènes familliales on va dire

J'ai repéré sur le net le Sony HDR-SR5 (j'avoue préféré le format HDD car les cassettes j ai deja eu et on les transferts jamais vers un autre support).

Pourquoi le HDD ? Pour récuperer des bouts de films en MPG2 (si j ai bien compris) du bébé et les envoyer par le net aux parents qui vivent en France pour qu'il le voit grandir ... possible ?compliqué ?

Je possede par ailleurs une TV Full HD Philipps et une PS3.

Est ce que cela vaut le coup d'acheter une cam "HD" ou est ce qu'une SD suffit amplement ?

Quels sont les concurrents de ce modèle Sony ?

Quel achat me conseillez vous ?

Merci à tous par avance de votre aide précieuse.

Dan

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Avec une TV Full HD, cela vaut effectivement la peine d'investir dans un camescope HD. Le SD sera bien aussi (qui peut le plus peut le moins) mais autant profiter de la qualité en 1920x1440.

Le SR5 est un bon choix. Indépendamment de cela, oui on peut toujours diffuser dans un format totalement différent ou totalement adapté à son besoin. Comme on le précise de temps en temps ici, en réalité, les formats de Diffusion sont aujourd'hui à distinguer des formats de captation d'images. Autrement dit, on peut filmer dan un format X et diffuser ses vidéos dans un format Y. Le logiciel (celui fourni ou un logiciel additionnel, il en existe qui ne coûtent pas chers comme Magix, Videostudio ou Studio (sur PC)

Quels sont les concurrents de ce modèle Sony ?

Pour cette question, le comparatif vidéo rendra bien des services ou Alexandra (qui mène au comparatif vidéo):

http://www.magazinevideo.com/recherche-intelligente.php

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci de ta réponse mais Alexandra n est pas gentille avec moi car quand je repond aux questions, elle ne me trouve aucune cam correspondante.

Vous n avez pas d'idée de concurrents avec HDD dans le meme ordre de prix ?

Merci d avance

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci de ta réponse mais Alexandra n est pas gentille avec moi car quand je repond aux questions, elle ne me trouve aucune cam correspondante.

Vous n avez pas d'idée de concurrents avec HDD dans le meme ordre de prix ?

Merci d avance

Personne pour me dire quels sont les principaux conccurents de ce Sony ? :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Personne pour me dire quels sont les principaux conccurents de ce Sony ? :)

Puisque tu n'arrives pas à trouver sur Magazinevideo.com, je vais essayer de t'aider.

Ci-dessous 3 modèles semblables avec disque dur (Sony SR5 / Canon HG10 / Sony SR7) :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-vi...467-479-466.htm

Test du Canon HG10 :

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=141

Test du Canon SR7 :

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=130

Le SR5 est un modèle très proche du SR7.

Les principales différences du SR7 (mais il est plus cher que le SR5) sont :

- un stabilisateur optique (numérique sur le SR5)

- disque de 60 Go (40 Go sur le SR5)

- des photos en 6 Mégapixels au lieu de 4 Mégapixels.

- etc … (voir le comparatif)

Il existe aussi le JVC HD3, mais sa sensibilité en basse lumière n'est pas très bonne et pour moi un modèle sans viseur n'est pas recommandable. Mais c'est à toi de choisir !!!

Surtout, une chose importante c'est de les manipuler dans un magasin avant de prendre une décision.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation