Jump to content

Un camescope pour 600/700 euros


I Prefer NcY
 Share

Recommended Posts

Salut à tous !

Et oui, encore un message posté par un internaute perdu dans le fatras des camescopes milieu de gamme...

Cet appareil me servira à filmer du BMX de jour comme de nuit (en couleur ou non peu importe), des délires entre potes et à réaliser des vidéos diverses et variées. En outre, je souhaite m orienter vers un modèle HDD pour la praticité du support.

Je me suis déjà fixé sur quelques modèles mais évidement, avant le grand saut, je souhaite l' avis d' autres initiés afin de faire le meilleur choix.

Mon choix s' est fixé sur:

- JVC GZ-MG 575 ou 555

- JVC GZ-MG 255

- JVC GZ-MG 155

Simplement, entre ces trois modèles la différence me semble mince... Mais surtout, l un comme l autre ont des options qui m interessent mais ne les regroupent pas.

- Le 575 m interesse pour sa griffe et sa torche mais son ouverture me semble être un handicap en cas de faible luminosité...

- Le 255 m' interesse pour sa grande ouverture mais il ne possède pas de griffe porte accessoire ni de torche.

- Le 155 m interesse pour sa torche et son prix très attractif :)

Je crois que le nombre de pixels n' a que peu d importance dans cette gamme de prix et dans ce type de support (hdd). Qu' il soit 1M, 2M ou 5M en mode vidéo, la différence doit rester sensible et donc ce n' est pas une barrière dans mon choix.

Les qualités que j' aimerais sur un camescope sont les suivantes:

- Torche

- Sensibilité

- Porte accessoire

- Qualité d image

- Prix

- Possibilité de fisheye (même un 160°)

- Support HDD

Je me suis donc fixé sur certains modèles de la gamme JVC mais si vous avez d' autres propositions d' appareils réunissants les qualités necessaires à mes besoins je suis preneur :)

- J' ai pu tester le mode nuit de Sony et celui-ci est bluffant. Qu' en est-il de celui de chez JVC ? Est- il aussi pourri que les ancien modèles (genre les GR-DVL) ou on peut noter une nette amélioration ?

- Dernière question, j' ai pu constater que les prix à l' étranger sont largement plus attractifs. Pour le prix d un GZ-MG 575 en France, je peux avoir un GZ-HD 3 aux US... Ou un GZ-MG 575 + fish Eye... Mais qu' en est-il de la garantie ? Est-elle internationnale ou existe -il une possibilité de la faire basculer vers l' Europe ?

Bref, plus je cherche et ai l impression de préciser mon choix, plus je suis perdu et ai peur de faire un mauvais choix... Evidement avec un budget de 1200 euros ces questions ne se poseraient pas mais mon budget de 700 euros maximal m' oblige à reflechir mon aquisition. Avec votre aide, j' espère enfin trouver mon bonheur :)

Merci d' avance pour votre aide :)

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

- J' ai pu tester le mode nuit de Sony et celui-ci est bluffant. Qu' en est-il de celui de chez JVC ? Est- il aussi pourri que les ancien modèles (genre les GR-DVL) ou on peut noter une nette amélioration ?

le mode Nighshot de Sony est effectivement "bluffant" puisqu'il permet de filmer sans faire appel à l'obturation lente, au prix d'une monochromie. Les autres fabricants (mais JVC n'est pas le seul) font appel à l'obturation lente pour préserver les couleurs.

- Dernière question, j' ai pu constater que les prix à l' étranger sont largement plus attractifs. Pour le prix d un GZ-MG 575 en France, je peux avoir un GZ-HD 3 aux US... Ou un GZ-MG 575 + fish Eye... Mais qu' en est-il de la garantie ? Est-elle internationnale ou existe -il une possibilité de la faire basculer vers l' Europe ?

C'est une question récurrente et complexe à trancher

Saisir le mot "douane" ou "étranger" dans le moteur de recherche du Forum

Sinon : http://www.magazinevideo.com/forum/index.p...5&hl=douane

Link to comment
Share on other sites

Merci pour ta réponse Pixel ! Même si elle ne m' avance pas beaucoup... ;)

Je note aussi sur la plupart des modèles actuels une absence de DV In... Super, merci les fabricants !!! Si on ne met pas 1000 euros dans un appareil on ne peut pas filmer avec une "paluche"... Handicapant.

J' ai du mal à saisir les objectifs des fabricants de camescopes... Mon vieux GR-DVL 160 n' a pas à rougir face aux petits nouveaux... Mais il a fait son temps et se met à déconner de toutes part... lol Les gammes sont décousues, c' est un peu n importe quoi... Plus on monte en gamme et plus on devrait trouver de possibilité hors ça ne semble pas être le cas. Au contraire, les gammes sont tranchées par des options différentes et interessantes que l on aimerait retrouver réunies sur un seul et même appareil.

- Pourquoi handicaper le 575 avec une ouverture de 3,6 par exemple ?

- Pourquoi handicaper le 255 d' absence de torche ?

Pour le moment, je suis très attiré par le 575 pour plusieurs raisons bien que je pense que le 255 suffisse amplement pour ce que je désire filmer. Mais l' absence de torche et de porte accessoire pose une vraie barrière à ce modèle. Surtout que la griffe porte accessoire m' est vraiment indispensable.

Encore une question:

- Existe-il des torches infrarouge compatibles avec un JVC ou existe-il un moyen quelconque de filmer dans l obscurité sans torche sans ralentir l obturation ?

Link to comment
Share on other sites

Merci pour ta réponse Pixel ! Même si elle ne m' avance pas beaucoup... ;)

ah bon… <_<

Je note aussi sur la plupart des modèles actuels une absence de DV In... Super, merci les fabricants !!! Si on ne met pas 1000 euros dans un appareil on ne peut pas filmer avec une "paluche"... Handicapant.

par la prise Analogique In tu veux dire ? Cela dit, elle n'est pas spécialement courante non plus…

Plus on monte en gamme et plus on devrait trouver de possibilité hors ça ne semble pas être le cas. Au contraire, les gammes sont tranchées par des options différentes et interessantes que l on aimerait retrouver réunies sur un seul et même appareil.

cela a souvent été le cas sur des gammes antérieures il me semble…

- Pourquoi handicaper le 575 avec une ouverture de 3,6 par exemple ?

le capteur concentre plus de pixels sur le mG575, il est donc assez logique que l'ouverture soit moins avantageuse.

- Pourquoi handicaper le 255 d' absence de torche ?

pour le réserver au 575 :mrgreen:

Encore une question:

- Existe-il des torches infrarouge compatibles avec un JVC ou existe-il un moyen quelconque de filmer dans l obscurité sans torche sans ralentir l obturation ?

oui pour la 1re partie de la question, Non pour la seconde :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir :)

Le mode "IR" genre nightshot necessite que le camesope soit déja équipé de cette fonction AVANT de pouvoir employer une "torche" iR pour amplifier.

Sinon, ça ne fais ... rien. que dalle... si, quand on retourne la "torche IR" vers le camescope non équipé, ça montre de belles diodes rouges pale.

En effet, il existe une filtration IR qui est escamotée quand on actionne cette fonction sur un camescope équipé.

Pour la suite, je rejoins la réponse de Pixel : pas de lumière appropriée, pas de miracles a prevoir de l'electronique et du marketing des constructeurs :)

@+

Link to comment
Share on other sites

ah bon… <_<

ouai, dans la mesure où je ne trouv toujours pas mon bonheur, tu n' y est pour rie :( C' est monsieur JVC qui devrait faire un effort... lol

par la prise Analogique In tu veux dire ? Cela dit, elle n'est pas spécialement courante non plus…

J' ai pas vraiment les moyens de me payer un enregisreur et une paluche :( Mais visiblement pas vraiment le choix non plus...

cela a souvent été le cas sur des gammes antérieures il me semble…

Ouai, c' est pour ça que j' ai du mal à comprendre la gamme 2007.

le capteur concentre plus de pixels sur le mG575, il est donc assez logique que l'ouverture soit moins avantageuse.

Okay !!!

pour le réserver au 575 :mrgreen:

Mais elle est présente sur le 150 pourtant... :rolleyes:

oui pour la 1re partie de la question, Non pour la seconde :arrow:

Okay, tu aurais une reference ou une piste pour trouver ce genre d' équipement ? Parce que je n' arrive pas à trouver :(

Link to comment
Share on other sites

Après pas mal de recherches et d' interrogations, il me semble evident que je vais prendre le risque de commander un Pro Kit HD3 aux US... Vu le prix, le jeu en vaut la chandelle... Pour 650 euros on a un kit complet avec trepied, filtres, objectifs, malette, sac, set nettoyage, etc, etc... Moitié du prix en Europe quoi ! Pour le format NTSC, pas de problème, il suffira de penser à convertir les vidéos finies... Reste ce soucis de garantie que je suis en train d' étudier. Si il y a possibilité de la rendre internationale ou de la transferer vers l Europe, je saute le pas sinon reste à commander dans un pays européen... J' ai déjà trouvé des prix trèèèèèès attractifs au Portugal par exemple où j' ai trouvé un GZ-MG 575 pour 350 euros...

Aaaaaaah, JVC France va devoir faire des efforts parce qu' il suffit de matter en Pologne, en Ukraine, au Portugal, en Espagne ou même en Belgique pour trouver des différences de prix extraordinaires pour un même appareil avec la même garantie...

Allez, defendez moi le principe d achat en France histoire de ne pas biaiser notre chère économie... :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

salut, je suis nouveau et comme beaucoup de monde je cherche des conseils afin d'acquérir un camescope répondant à mes attentes qui sont les même que toi "i prefer ncy"... je fait du vélo, de la moto_donc filmer ces petites sessions, d'autres délires, etc...

mon but n'est pas de pourrir ton post mais de savoir si tu as fait un choix et si oui, lequel???

j'ai pu lire de nombreux post et cela devient de plus en plus difficile de faire un choix... en raison du format, de l'adaptation d'une paluche, des éventuelles secousses et dc coupure car mon choix s'orienterait vers un disque dur (genre mg575, HD3 trop cher, mais mtnt je suis un peu perdu...)

merci a+

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

J' hésite entre le 575 et le 255... Le 575 a sa griffe et d' autres points forts mais le 255 a une ouverture de 1,2... Difficile de faire un choix...

Et puis je commence à lorgner sur les appareils à carte comme le Samsung VP-X300L qui me semble parfait pour filmer du sport dans n' importes quelles conditions avec un encombrement très réduit et surtout, une paluche. En plus ça filme en 720x576...

Plus je cherche, plus je me perd... :biggrin:

Link to comment
Share on other sites

J' hésite entre le 575 et le 255... Le 575 a sa griffe et d' autres points forts mais le 255 a une ouverture de 1,2 ... Difficile de faire un choix...

Cette valeur brute prise séparément du reste de la partie optique / capteurs ne constitue pas un avantage determinant.

Sans compter toujours theoriquement sur une influence nefaste sur la profondeur de champs dans certains cas.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. Je ne sais pas de quand ça date ni de quel outil il s'agissait. Beaucoup d'IA génératives d'images et vidéo proposent aussi un outil de synthèse vocale. Les outils que j'ai cité sont spécialisés et fonctionnent en français. Il y a eu des progrès considérables depuis les balbutiements du début. Le réalisme de la diction et le rendu naturel ont beaucoup évolué et continuent à progresser. On remarque cependant que les locuteurs anglophones ont toujours de l'avance sur les francophones. Ce qui différencie maintenant les solutions disponibles, c'est la possibilité d'intégrer des paramètres d'intonation. On peut généralement régler le timbre (aigu / grave) et la vitesse d'élocution. Il faut aussi faire passer des émotions (exaltation, tristesse, désapprobation, ironie...) Les performances récentes de certains outils, viennent de leur capacité à comprendre le sens du texte et d'adapter leur prononciation en fonction. Il faudra trouver de bons comédiens pour faire mieux. Ce n'est pas très important dans une voix off de documentaire, mais ça devient primordial dans un film de fiction.
    • Idée :  on a parfois dans son entourage des gens (plus jeunes que soi) qui ont parfois un beau timbre de voix, sans être professionnel, et qui, avec de bonnes consignes du réalisateur, peuvent proposer une voix off réussie. On n'y pense pas suffisamment.   Alternative :  J'ai tenté une fois à titre expérimental un "commentaire écrit" (de type tantôt informatif, tantôt poétique), avec des phrases pas trop longues, qui apparaissaient de temps en temps sur un montage de 45 minutes.   Alors que je craignais que ça ne fonctionne pas ou mal, le résultat fut au-delà de mes attentes.   Par contre, il a fallu retravailler le texte plusieurs fois, choisir une belle typo un peu manuscrite, et s'arranger pour que le titrage ne vienne pas s'incruster sur des images un peu longues. Ainsi le spectateur avait à la fois le temps de percevoir l'image et le "commentaire écrit".   J'essaierai de placer une capture d'écran ou un extrait...      
    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up