Aller au contenu

Hesitation entre trois camescopes


narindra
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Dans l'idée d'acquerir un nouveau camescope pour les fêtes de noels, mais ayant un budget limité, j'hesite fortement entre trois camescopes différents : le Canon MD150, le Canon MD111 et le Sony HC-37.

J'ai déjà comparé la fiche entre le Canon MD150 et le HC-37 (aucune fiche n'existant apparement pour le MD111) mais je n'arrive pas vraiment à me fixer, étant novice dans le domaine, sachant que la plus part de mes vidéos seront prise dans un environnement assez mouvementé, il faudrait donc que la vidéo soit équipé d'un bon stabilisateur d'image.

Mon budget max serait de 300 euros et j'espere que vous pourrez m'aider dans mon choix (peut etre avez-vous d'autres conseils ?)

merci :):rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

aucune fiche n'existant apparement pour le MD111)

bonjour,

Le Canon MD111 est visiblement un produit destiné entre autres à la FNAC mais qui ressemble en tous points au MD110. Il y a des accords particuliers entre certains réseaux de distribution et certains fabricants qui font que des modèles ne sont pas distribués partout. En général, il y a un seul chiffre qui change à la fin ou des lettres qui sont ajoutées si par exemple, le camescope est fourni sous forme de pack (par exemple camescope + petit sac).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je vous remercie pour vos réponses. Pour tout vous dire, le camescope sera utilisé pour filmé dans une attraction (vous inquietez pas, il va pas s'envoler dans un virage, j'ai l'habitude maintenant ^^). Ayant marre de filmer avec mon appareil photo numérique et d'avoir des vidéos de qualité un peu piteuses, j'aurais donc besoin d'un camescope ayant un bon stabilisateur et une bonne prise en main. Pensez-vous vraiment que le GS80 soit bien adapté pour ce type de video (du fait que ça va vite et ça bouge pas mal), la vidéo sera t'elle jolie malgrès les secousses ?

Merci encore à vous

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

Un stabilisateur permet de compenser les petits "tremblements" naturels du caméramen.

Si le caméscope est "secoué" rien ne permet de stabiliser l'image. (sauf un trépied fixé sur le module de ton attraction)

Un stabilisateur optique est meilleur qu'un stabilisateur électronique mais le prix de la machine sera plus élevé.

Je favoriserai de ne pas utiliser le stabilisateur car vu le sujet que tu filmes la séquence sera très saccadée et pas fluide dans la mesure ou le stabilisateur ne sait pas ce qu'il doit stabiliser et du coup il essaye de figer tout ce qui bouge dasn l'image.

passe en grand angle netteté sur infini et autofocus de désactivé

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hum. Filmer dans une attraction (qui est différent de filmer une attraction…) peut risquer d'endommager le camescope si on lui fait subir une pression trop grande.

Voir les exercices de fête foraine auxquels s'est livré Philippe Masson dans son DVD des trucs faits à la Maison

Il a d'ailleurs des trucs pour stabiliser en dehors des attractions foraines…

http://www.magazinevideo.com/bouquins-fiche-111.htm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Enfaite il ne s'agit pas de filmer dans une attraction (de type foraine) mais de type montagne russe (donc suivant un parcours linéaire et non circulaire). De ce fait, je suppose que le risque d'endommagement est moins important du fait que les points où les pressions peuvent être les plus fortes sont dispatchés tout au long de la montagne russe, et non en continu (sinon le corp humain ne pourrait suporter la charge trop longue).

Télémac, quel camescope conseillerais tu donc pour utiliser les fonctions que tu m'a dit ?

Merci à vous deux pour vos réponses :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Déjà pas un caméscope à DD ni à DVD

comme le précise Pixel les caméscopes ne sont pas fait pour ce que tu souhaites en faire.

le paradoxe est que pour la destination il faut un pas chers parce qu'il ne deviendra pas vieux, mais par contre un pas chers n'offre pas les options que je te préconise.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Du fait que je filmerais en attraction qu'une à deux fois tous les ans environs (pour les vacances), pensez-vous que mon camescope en souffrira vraiment ? Puisqu'il subira les secousses pour 3-4 attractions dans une journée, histoire d'imortalisé quelques moments. Donc au grand max 8 seances un peu turbulantes ne durant pas plus de 2 minutes chaqune le tout réparties dans l'année (puis en dehors de ça j'en ferais une utilisation normale).

Donc je voulais vraiment savoir ce qui était apte à pouvoir prendre ses vidéos dans les moments où je serais dans une attraction.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ta question est du genre :

à partir de quelle quantité d'arsenic dans le biberon de bébé la dose sera mortelle ?

un scientifique te dira : ne pas en mettre du tout

un autre te diras qu'une dose de seulement ... ne ferait rien

etc...

moi je joue toujours la carte de la précaution : aucun caméscope n'est prévu pour cet exercice.

personne ne vas t'en conseiller un : il peut tenir 2 ans comme lâcher au premier virage.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation