Aller au contenu

Mes tests du sony fx7


ahimsaraffier
 Partager

Messages recommandés

Donc :

Je suis passé du HC1 au sony FX7E. Pour l'instant je reste décu mais peut etre attend je trop de ce dernier et de mes deniers.

J'ai l'impression d'avoir beaucoup de "bruit" d'image en background. A ce prix la, je m'attendai a en avoir moins qu'avec mon HC1.

Peut être ai je de mauvais réglage, mais je pense qu'avec les réglages auto par défaut dans de bonnes conditions, je devrai avoir quand même un qualité qui me satisfasse.

Peut un oeil nouveau pourra me donner son avis. Avez vous une qualité meilleure que ces images ci dessous sur votre FX7 ? Vous n''avez pas rencontré ce probléme avec votre FX7 ?

Je regarde mes rushs sur un lcd 22" samsung.

Voici 2 rushs :

Telecharger ici le rush au format HDV16/9 acquerit puis exporter en dv avi.

Telecharger ici le rush au format downconverti dv 19/9 puis exporter en dv avi.

Thank u so much for ur advices

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai de quoi faire avancer le schmilblick donc .

Je suis aller sur le site trés efficace de wolf :

http://babelfish.altavista.com/babelfish/t..._gegen_FX7.html

On y trouve un comparatif dément sur la fx7 et fx1

J y trouve réponse à mes questions sur ce fameux bruit dans ces rushs à lui aussi.

Ce bruit est bien la tant dans la FX1 que dans la FX7

Je ne vais donc pas m'en prendre à mon vendeur, mais plutôt à mon exigentisme !

Une démo en image rien de tel.

Je cherche toujours un camescope correct ... (no noise ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

J'ai regardé la video "mouette" ;)

Difficile a dire des que l'on englobe une notion de compression pour le transfert.

En tout cas, le peu que j'ai essayé et vu les resultats d'une Z1 il n'y avait pas de bruit ou de grain ou autres. j'ai la possibilité de me la faire preter, j'essaierais d'y regarder de plus près.

Que dit le "code donnée" lors de la lecture de la bande ? (ouverture, gain, etc ...)

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Il semble que les capteurs du Fx7 soit plus petit (1/4 pouce) que ceux du Fx1 (1/3 pouce) pour par contre la même résolution, il ne faut donc pas s'attendre à des miracles au niveau sensibilité, plus les capteurs sont petits moins le camescope est sensible et donc plus il y a de chance d'avoir du grain.

Je n'ai pas téléchargé tes rushes, ils sont trop gros pour ma petite connexion, désolé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Arnau,

et les autres aussi

Le code donnée est le suivant :

Auto F6.2 0db 1000 AWB

(d'ailleurs je ne suispas sur de ce ve dire 0db et Awb)

Si tu as l'occasion d'avoir une FX7 dans les mains je serai ravi d'avoir ton avis (comparé à la z1 dont je cherche des rushs pour comparer ...)

En ce qui concerne la fx7 l'image est démente sur le petit lcd intégré mais se déteriore tellement une fois sur l'ordi. Normal mais choquant.

Le bruit qui me géne se trouve dans le ciel au début par exemple on voit comme des millions de petits points comme si l'écran etait sale ...

Je sais pas si tu captes ce qu je ve dire ...

En tout cas merci pour votre temps.

Saloute,

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

AWB : Automatic White Balance, balance des blancs automatique.

0db : amplification gain video inactif. en gros, une fois la pleine ouverture atteinte, si les conditions sont mauvaises, une amplification se met en route pour compenser, dégradant plus ou moins la qualité d'image. Il est parfois d'ailleurs prudent de "brider" la valeur maxi a un soeil raisonnable et ajouter de l'eclairage alors, et n'utiliser l'amplification élevée que "quand on ne peux faire autrement". La, ce que j'ai telechargé etant en plein jour, il apparait raisonnable qu'il soit désactivé.

1/1000s je trouve ça beaucoup. as tu activé les filtres ND comme la machine dois te le demander ? Je peux me gourer mais ma petoire (une VX2100 SD) ne monte pas a ces valeurs en automatique il me semble. Est-ce que la machine ne cherche pas a compenser une trop forte luminosité a cause de l'absence des filtres ND ?

Sur une prise de vue de ce type en auto, je pense que ma bécane m'aurait demandé sans delais le ND2.

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Tes deux liens ne semblent plus opérationnels ?

Normal ?

En attendant, ici, sur magazinevideo, il y a 2 fichiers convertis, réalisés à l'origine avec le FX7 :

http://www.magazinevideo.com/forum/index.php?showtopic=11232

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation