Aller au contenu

Documents numériques


adesir
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Dans la numéro 361 (novembre 2007) du mensuel Pour La Science, Franck Laloë, physicien du CNRS (et président du GIS-DON) a écrit un article sur un sujet qui nous préoccupe : la durée de vie des support numériques, disques optiques, magnétiques ou bandes. D'une instabilité jamais atteinte pour des supports d'archivage, ces supports suscitent une grand inquiétude car ils se dégradent assez rapidement et sont illisibles sans lecteurs spécialisés, eux aussi sujets à obsolescence.

Pour une raison mystérieuse, il semble exister une espèce de tabou qui fait que la gravité du problème est passé sous silence. Et pourtant, les faits sont là : tout patrimoine numérique abandonné à lui-même cinq ou dix ans risque d'être définitivement perdu. Il est louable de numériser massivement des documents graphiques de toute nature, afin d'en assurer la consultation et la longévité, mais à quoi bon si le résultat de tout cet investissement risque de disparaître rapidement ?

Les techniques permettent pourtant de remédier à ce problème, mais les fabricants, obsédés par la capacité et le coût, ne s'en préoccupent pas. Seuls les pouvoirs publics semblent en avoir conscience et sont donc partie prenante du GIS-DON (groupement d'intérêt scientifique sur les disques optiques numériques), avec des laboratoires universitaires et le LNE (Laboratoire national d'essais).

N'oubliez pas vos archives : recopiez et migrez de support avant qu'il ne soit trop tard !

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vrai sur le raisonnement d'ensemble.

Mais 5 à 10 ans ?

Voilà qui va affoler toute le monde dans les chaumières…

Mes bandes mini-dv de 1995 (ça fait 12 ans révolus si je sais bien compter) n'ont pas une ride. Et c'est conservé avec des moyens "amateurs" sans rapport avec ceux de l'INA par exemple…

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne recopie pas tout l'article :

Ainsi, les bandes magnétiques vieillissent en une dizaine d'années; elles se désagrègent, l'oxyde magnétique qui contient l'information se décolle et part en poussière.

Douze ans pour des bandes miniDV, pourquoi pas ? Le vieillissement est très variable. Vingt cinq ans, qui prend les paris ?

On peut penser que ce physicien prêche pour sa paroisse. Cependant c'est un scientifique que ses collègues ne rateront pas s'il écrit des bêtises...

Et si on veut affoler tout le monde, on regarde le résultat d'essais du LNE et sa conclusion :

L'étude réalisée au LNE montre qu'on assiste à une dégradation naturelle de certains CD-R gravés, sur un laps de temps pouvant être inférieur à 1 an. Dans certains cas, la vitesse de dégradation laisse à penser que le risque de perte des données enregistrées devient très important au bout de quelques années.
:eusa_think:

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

la réponse ne tiendrait-elle pas au fait que le vieillissement s'observe dès la première minute de fabrication du support mais qu'il n'est pas forcément visible pour le profane au bout de 10 ou 15 ans ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce serait bien, non ?

Mais quand les particules magnétiques s'en vont, elles emmènent avec elles les données pour aller salir les têtes.

Dans les essais, on raisonne souvent avec des seuils : ça vieillit, ça vieillit, puis on dépasse le seuil, brutalement ou non et c'est fini...

Parce que ce serait plus confortable si on cela permettait de voir le problème arriver, il ne faut pas croire que la dégradation est constante : elle peut devenir brutale. Le lait qui chauffe est une image de ce qui peut se passer : chauffage tranquille puis débordement brusque. Rassurant, non ? :eusa_think:

On ne va pas y couper : il faudra bien migrer tout ça...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dans les essais, on raisonne souvent avec des seuils : ça vieillit, ça vieillit, puis on dépasse le seuil, brutalement ou non et c'est fini...

Oui et même pour les êtres vivants, ça se passe ainsi parfois :eusa_think:

Mais avec nos documents vidéo, nous n'avons pas d'excuse, si nous les recopions tous les 10 ans (allez disons tous les 15 ans), nous pouvons les rendre immortels ou presque… :eusa_clap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 5 semaines plus tard...

le format -RW des CD / DVD est plus cher, mais semblerait à terme plus intéressant pour l'archivage à beaucoup plus long terme, car ce ne sont plus des parties organiques noircies, mais la technologie de changement de phase :

-chauffage à environ 300 ou 600 °C + changement de phase au laser rendant opaque ou transparante la partie visée (0 ou 1)

or pour que la phase rechange, il faut rechauffer à 300 ou 600 °C.

Donc cela veut dire que tant que le soleil se porte correctement (ne se transforme pas en géante rouge), les données de ce support ne changeront pas de phase . . .

Bon après, bien sûr, avant 5 000 000 000 ans, il faudra trouver des supports résistants aux températures d'environ 1600 °C ou plus (températures prévues de la sphère externe du soleil à ce moment là)

mais cela donne plus de temps.

chez moi, chaque vidéo et autre donnée est archivée :

-en double sur disques durs (2 endroits)

-en double sur supports DVD (-R seulement)

ce qui est un très bon compromis en cas de problème sur l'un des 4 supports,

et bien sûr, lorsque des supports différents seront disponibles (Flash très bon marché... diamant)

ce sera le moment de tout transférer de nouveau sans pour autant effacer les autres.

( la nature utilise elle même cette solution pour la sauvegarde : la multiplication )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pour les supports optiques, ce n'est pas le changement de phase du "dye" qui pose vraiment problème, quoique celui puisse s'abîmer par vieillissement (oxydation, dégradation). C'est aussi le vieillissement de la couche réfléchissante qui pose problème. Rien ne sert d'avoir une phase stable si la réflexion du laser de lecture n'est pas assurée parfaitement.

Archiver sur DVD-RW ne semble pas une bonne idée, car ces disque sont effaçables, ce qui pourrait engendre des erreurs de manipulation...

Il est clair que la redondance et la migration perpétuelle sont les clefs de la conservation des archives numériques : du travail de transfert, mais pas de perte (car les données sont numériques permettent des copies sans dégradation).

Ceux qui prennent vraiment soin de leurs données n'ont pas grand chose à craindre. Mais ce n'est pas vrai que pour les données :think:

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On vois souvent des chose saisissantes en technologie. Celle de graver soi même des DVD en est une.

Mais quand je vois la précision necessaire pour graver correctement un DVD... je suis toujours aussi étonné d'entendre des graveurs faire des bruits de casserolle mais graver quand même, offrir pour 40 € une aussi stupéfiante et précise prestation en 5 minutes, et des supports a bas cout équilibrés comme des roues de charette a foin se graver a peu près correctement sur le moment ... j'sais pas trop mais je me dis qu'il y a forcément quelque chose de pourri au pays des merveilles qui va nous revenir en pleine poire quelques années plus tard avec ce genre de support...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Qui dit conservation dit pérennité. Et le problème est vraiment cruxial en informatique. Les supports actuels sont sujet à caution c'est l'évidence même. Mais pourquoi s'étonner ? Sans vouloir provoquer qui que ce soit, je pense que c'est la philosophie même de notre société qui est à la source du problème. Consommer toujous plus. Que ce soit des disques durs, des DVD ou bandes magnétiques, il faut toujours racheter et recommencer quelques années plus tard. Certes, des supports vraiment fiables seraient plus chers (je paye un DVD 4.7 Go vierge 36 centimes !), m'enfin, ça doit bien être possible ? D'un autre côté je me console en pensant que mes descendants n'auront pas grand chose à faire de mes vidéos. S'ils connaissent mon nom ça sera déjà bien...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...
D'un autre côté je me console en pensant que mes descendants n'auront pas grand chose à faire de mes vidéos. S'ils connaissent mon nom ça sera déjà bien

Très mauvais raisonnement. (comme tout raisonnement négatif d'ailleurs)

l'expérience générale montre que toute donnée prend au contraire de la valeur avec le temps. Evidament, seules les personnes des sociétés civilisées en ont conscience (comme aussi dans l'egypte ancienne, etc.)

les chats et les lapins eux n'en ont pas coscience.

Ah oui et beaucoup d'hommes c'est vrai, j'oubliais.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation