Aller au contenu

Attention, prise HDMI n'implique pas HD


FrancoisHD
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Cette info peut paraître évidente pour la plupart d'entre vous, mais je tenais à signaler un fait qui peut être vécu comme une arnaque par les débutants ou les personnes mal informées :

J'ai constaté dans les magasins grand public (supermarché ou magasins électroménager) que l'on trouve de plus en plus de lecteurs DVD (j'ai bien dit DVD et non pas Blue Ray ou HD-DVD) avec une sortie HDMI. Ceci laisse à penser à tort qu'en le connectant à une télé HD-Ready via la prise HDMI on aura une qualité HD. Ce n'est pas vrai. C'est juste une facilité de cablage.

A l'autre bout de la chaîne, on trouve des vidéoprojecteurs dis "compatible HD" pas trop chers avec une entrée HDMI. Mais ils n'ont qu'une résolution SD de 720 pixels par ligne. C'est la aussi une facilité de cablage.

Le truc inutile serait de connecter ensemble un tel lecteur DVD vers un de ces videoprojecteurs via la prise HDMI (cable cher) alors qu'un bon cable Y/C serait suffisant. Le tout en croyant avoir de la HD...

Voila, tout ça pour dire qu'il faut bien lire les spécifications avant d'acheter car j'ai l'impression que la présence d'une prise HDMI est devenu un simple outils marketing "pour faire vendre".

Sur ce, bonne année 2008 !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

C'est vrai que la présence de la prise HDMI peut engendrer la confusion. Si la présence d'une telle prise est obligatoire pour bénéficier du label "HD Ready", elle n'implique pas de capacité HD.

En fait, la prise HDMI est appelée à remplacer la prise Péritel. En trouver sur des appareils SD est destiné à faciliter la transition. De plus, la prise HDMI est numérique, ce qui peut offrir une meilleure qualité d'image, même en SD.

Par exemple, si vous avez un enregistreur de DVD avec prise HDMI, il vous faut une prise Peritel de moins sur la TV HD.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Excellente remarque de la part de FrançoisHD, afin que certains ne se fassent pas avoir.

Au sujet de la prise HDMI, si elle est plus petite qu'une prise péritel qui n'avait pas une bonne renommée pour la qualité de ses contacts, on peut être inquiet (comme pour la prise USB d'ailleurs) sur la longévité des contacts pour des appareils qui se branchent/débranchent souvent.

La miniaturisation n'a pas que du bon en ce qui concerne la fiabilité.

Une prise DVI aurait été beaucoup mieux que le standard HDMI pour remplacer la prise Péritel.

Malheureusement c'est le coût bas de la HDMI qui l'a fait choisir par les constructeurs.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est surtout que la prise DVI ne transmet pas le son. C'est bon pour les écrans informatiques, mais pas pour les écrans vidéos !

En général, ces prises ne sont pas souvent débranchées...

Antoine

Si la prise DVI, ne sort pas le son, c'est un choix fait par les constructeurs et non une impossibilité technique.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Si la prise DVI, ne sort pas le son, c'est un choix fait par les constructeurs et non une impossibilité technique.

Un peu facile, non ?

La prise Peritel était prévu pour véhiculer les flux vidéo et audio en SD analogique, avec les technologies de l'époque. Elle le fait très bien.

La prise DVI a été conçue pour relier des ordinateurs à des écrans numériques (pour éviter la double conversion numérique/analogique/numérique), avec transport de l'analogique éventuel pour éviter les doubles prises. Elle le fait très bien. Pourquoi lui demander de transférer l'audio ? On demande à une voiture de sport de tracter une remorque ?

La prise HDMI a été conçue pour véhiculer des flux audio et vidéo numériques en HD et plus. Le format de prise est plus adapté au grand public, l'audio est véhiculé. Le signal numérique est le même qu'une DVI.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Tout dépend des appareil, non du câble. Dans l'esprit (numérique), le HDMI est plus proche du FireWire que de la Peritel. Si les appareils au deux bouts supportent les échanges, pas d'obstacle aux deux sens.

En réalité, il y a toujours des échanges bidirectionnels sur le HDMI (pour le protocole). Mais les écrans ne font que recevoir le signal vidéo, les caméscopes actuels ne font qu'émettre, les cartes comme le Intensity préfèrent utiliser deux ports pour les entrées sorties, etc.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pour enrichir un peu plus… :eusa_think:

Salut,

Tout dépend des appareil, non du câble.

Pour les Peritels, aussi, cela pouvait dépendre des appareils. Pour preuve, les entrées peritel (non brochées en sortie) ont bel et bien existé, par exemple sur des magnétos.

les caméscopes actuels ne font qu'émettre

Antoine

sauf s'ils sont In/Out

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dis, m'sieur l'expert, ça existe des caméscopes In via la prise HDMI ? Il me semble que non, mais peut-être que...

Nous pouvons avoir une entrée via le FireWire, éventuellement via le composite pour la SD analogique, mais en HD ?

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dis, m'sieur l'expert, ça existe des caméscopes In via la prise HDMI ? Il me semble que non, mais peut-être que...

Nous pouvons avoir une entrée via le FireWire, éventuellement via le composite pour la SD analogique, mais en HD ?

Antoine

l'expert n'a pas lu que tu précisais HDMI seulement et comme tu évoquais le FireWire une ligne plus haut…

Avec une 2e relecture, ça va mieux. Donc rien à voir avec l'expertise, à la rigueur avec les lunettes… :eusa_think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Utiliser la 5G n'est pas juste pour regarder la tv, on peut aussi connecter à l'internet des ordinateurs auquel on peut connecter un smartphone par cordon USB pour y faire du montage vidéo, naviguer sur internet et envoyer ses mails. Tout comme tu le fais…   Et tu oublies qu'il existe des personnes, dont certaines comme toi de la vieille école, qui amenées à se déplacer (surtout professionnellement) ont une nécessité d'avoir accès à l'internet. Sans compter tous ceux qui n'ont ni box ni ordinateur, juste un appareil mobile.  Ce ne sont pas forcément des 'accros'…   Malheureusement l'article évoqué donne des chiffres pour l'installation de la 5G, dommage qu'il n'en donne pas pour le développement de la fibre dans tous les foyers… D'une manière générale, ce développement n'a pas rien coûté non plus. Surtout dans des zones éloignées de plus gros centres de vie ou déjà l'ADSL était pitoyable.   De ce fait, nous n'avons aucune idée du rapport de coût entre ce développement et l'installation d'antennes 5G, ni du coût de fonctionnement/entretien de l'une ou l'autre des deux solutions d'accès à I'internet.   Il est donc difficile de répondre à la question posée par l'auteur de ce fil de discussion.
    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
    • Mon Smartphone me sert également de caméra et lorsque je suis en extérieur, lors de la synchronisation vers le Cloud ou du traitement des images par les serveurs Google si Video Boost activé, la rapidité de le 5G est bien appréciable.
    • Dans la mesure ou j'accède aux datas par ma connexion internet avec fibre optique, je ne vois pas l'utilité d'utiliser la téléphonie mobile pour faire ça. Les accros du mobile sont prisonniers de leur addiction et demandent toujours davantage. Mais l'utilité réelle de la 5G ne me semble pas évidente. Mon smartphone sert de caméra. Je téléphone peu. J'envoie et reçoit des SMS, des photos, sans difficulté. Je communique principalement par mail sur mon ordinateur en wifi. Je ne suis sans doute pas représentatif de la majorité des utilisateurs. Aussi, j'aimerais bien qu'on m'explique en quoi on peut avoir besoin de la 5G.
    • Selon le titre qu'a choisi le site presse-citron.net (voir article), et contre toute attente (enfin presque !), la 5G subirait un flop important (en France).     Même si le titre du média technologique est volontairement accrocheur, la situation est peu glorieuse du point de vue des opérateurs et de l'Etat. En effet, depuis 2020, l'Etat a demandé aux opérateurs d'investir massivement dans ce réseau. Mais la facture est déjà lourde (11 milliards d'euros), le réseau loin d'être couvert complètement (la dead line est 2030), avec un "retour sur investissements" insuffisant. En effet, les opérateurs n'ont pas pu (ou pas osé) augmenter les forfaits mobile de manière importante (sauf Orange il me semble).     Principale cause : l'absence d'apport concret et spectaculaire de passer à la 5G, dans un contexte (économique, écologique...) où les français font attention à leur porte-monnaie et (parfois) à leur environnement.   Et vous, vous en pensez quoi (sur l'apport de la 5G) ?   ps : pour la genèse de l'histoire, on pourra aussi se référer à notre news de 2020 que nous avions titrée "la 5G à marche forcée ?".
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation