Aller au contenu

Besoin d'aide => choix caméra


Invité Nickdouille
 Partager

Messages recommandés

Invité Nickdouille

Bonjour,

Voilà je suis loin d'être une professionnelle de la vidéo bien que j'ai queqlues montages à mon actif , j'ai arrêté depuis lgpts.

A ce jour je désire recommencer mais voilà je n'ai aucune idée quant au choix de ma caméra. Le truc c'est que je ne veux pas investir beaucoup pour le moment . Et je réinvestirais plus tard si j'accroche de nouveau à ce loisir.

L'utilité serait assez basique :je désire faire des films de soirées, d'amis, de réunion de famille,... . Enfin rien de sérieux.

J ai un powerbook os x et donc il me faudrait quelque chose de compatible.

En bref j'aimerai quelque chose de facile à l'emploi et de bonne qualité . Tout ça parait vague mais n'importe quelle réponse m'aidera surement dans cette recherche laborieuse .

MERCI , marie

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité Nickdouille

Désolée mais alexandra ne m'aide pas beaucoup .Quand je recherche ce que je veux exactement , elle marche

longtemps pour me dire que finalement NADA. Mais merci du conseil :-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité Nickdouille

Que pensez vous du Panasonic NV-GS80? désolée de vous embêtez avec mes questions de débutantes... merci d'avance

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité Nickdouille

merci pour ta rép arnault mais peux me dire ce que tu en as pensé avec plus de précision? merci déso tu me rép sur mon email ataki@hotmail.com comme ça j arrête d embêter les gens... Merci , marie

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non, t'inquiète, ce forum est fait pour ça et ces réponses peuvent servir :)

Le 361 (remplacé par le 371 je crois) m'a semblé présenter quelques avantages :

Je ne l'ai eu que 3 jours et il y a deux ans. mais cela permet déja de se donner une idée.

Une prise micro (c'est pour cela alors que je l'avais acheté essentiellement) . mais avec un petit bruit de fond récurrent, ennuyeux en ambiance tres silencieuse ce phénomène a été présent sur les deux que j'ai eu (car échange "pour test" avec un autre le lendemain par le magasin, pensant que c'etait peut etre un souci de la machine)

Une présentation globale satisfaisante, des menus biens fichus causent le français et le causant bien, un équipement prometteur, tu peux regler la balance des blancs (d'autres ... ne le font pas ! )

Après, on est dans la moyenne des entrée de gamme. et a ce moment la, il valait maxi 180 € la ou un HC23E Sony valait 90 de plus.

La sensibilité en basse lumière etait assez naufrageuse. il arrivait a chopper une image mais au prix manifestement d'une amplification enorme explosant la qualité d'image.

La prise A/V (celle te permettant de le connecter a un téléviseur) comportait il me semble, fait rare, une prise "composite" et aussi "composantes". Un bon point, mais elle etait hélas coté camescope d'une évidente fragilité, je suis quasi convaincu que les faux contacts apparaissent au bout de quelques insertions. Une prise microscopique, peu rassurante, aux contacts rapprochés et a l'insertion peu franche. Cela m'a été confirmé d'ailleurs par un proprietaire de cet appareil qui a eu le souci (faux contacts mais ça marchais encore quand même)

Coté "connection" : aucun souci de reconnaissance, de connection, de pilotage, etc ... il remplissait parfaitement son office sans soucis.

Ejection de la cassette par le haut si je me souviens bien. un plus si il est sur pied pour certains usages.

Ce n'etait pas une mauvaise machine. mais disont que par rapport a un entrée de gamme comme le HC-23E que j'ai eu après, il etait légérement en retrait partout sauf sur le papier. un feeling global. on avait d'un coté une machine correcte un peu perfectible, de l'autre on avait un truc super basique archi allégé mais quand même d'une "simple qualité" très bien fini, a la qualité d'image satisfaisante (pour un camescope a 280 € elle etait même tres satisfaisante), bref, l'impression aussi que d'un coté on avait une équipe de réalisation camescope et de l'autre une vraie maitrise du sujet du super basique au super haut de gamme.

J'ai donc eu un avoir sur le Samsung pour acheter le petit ... HC23E (d'ou ma comparaison) qui ne me sers plus que comme lecteur DV connecté a poste fixe sur l'ordi, ayant entre temps migré sur du materiel plus en rapport avec ma passion naissante alors. Et ma copine me l'emprunte a l'occase.

Mais ne jetons pas trop la pierre au petit Samsung, il est un vrai camescope, atomise les APN compacts qui "font vidéo" sur a peu près tous les points (je ne parlerais même pas des GSM ...) entres autres un format d'image EXPLOITABLE pour du montage sur de vrais programmes. C'etait une vraie offre pour les vidéaste aux moyens financiers tres limités, et ça c'est déja pas mal, attendu qu'il s'agissait d'un camescope sans AUCUNE concurrence a ... 180 € ;) (ce qui n'est peut etre moins le cas a présent)

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Que pensez vous du

DCR-HC51?

Si qql un l'a testé?

Je suis désolé mais il faut apprendre à chercher les infos !!! ???

Ce caméscope n'étant pas encore commercialisé, personne ne peut l'avoir testé !!!

Infos N°1 :

http://www.magazinevideo.com/forum/index.php?showtopic=13101

Infos Sony :

http://www.sony.fr/view/ShowProductCategor...gory=SDH+MiniDV

Le caméscope Sony DCR-H51 fait partie des derniers DV commercialisés à un prix très bas et le choix est très faible aujourd'hui.

Son inconvénient (jugé comme cela par les amateurs qui font du montage) c'est de ne pas avoir la possibilité d'enregistrer ses montages sur une K7 pour en faire une sauvegarde. On appelle ça pas d'entrée "DV-IN" (mode enregistrement vers un caméscope).

Mais ce n'est pas très grave, il faut simplement sauvegarder ses montages sur Disque dur externe et de préférence sur 2 disques durs différents (un des deux peut tomber en panne).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation