Aller au contenu

images du Caméscope JVC Everio GZ-MG255, tremblements de l'image + avis sur ce produit


madrinie
 Partager

Messages recommandés

bonjour

je possède depuis peu un Caméscope JVC Everio GZ-MG255...

j'ai filmé dans une salle (lumière artificielle) ce week end

lorsque l'image passe à l'écran TV, on a l'impression qu'elle tremble

merci pour vos conseils et vos avis sur ce produit

déjà merci pour cette première réponse ELLE EST EN NOIRE

C'est une impression ou la réalité ? comment le savoir? à l'écran tv, l'image tremble quand on la regarde

L'éclairage faible ou la température des couleurs n'ont strictement rien à voir avec le stabilisateur. C'est plutôt la mise au point auto qui souffrirait en basse lumière. oui j'étais en autofocus, et la salle était bien éclairée, quel conseil pour la mise au point manuelle en intérieur?

Dans tous les cas il ne faut pas s'attendre à avoir des résultats extraordinaires: il est trop léger pour être naturellement stable. Même avec le stabilisateur, si l'amplitude => c'est quoi dans ce cas l'amplitude? est trop grande, ça tremble ! Il faut passer par un accessoire ou prendre une épaulière, comme font les pros de la télé !

Encore un conseil aux débutants: faut arrêter de tenir les appareils video ou photo à bout de bras ! Il faut absolument les caler contre soi de sorte à faire corps avec eux. Un mur ou une personne en appui peuvent grandement aider. c'est vrai je le tiens à distance

avec l'écran lcd et pas de viseur, j'avoue que le tenir à distance paraît aller de soi

je penserai à m'appuyer sur un mur ou quelqu'un (si c'est possible) mais quel inconvénient, je ne pensais pas à ça lors de l'achat

j'avais un canon hi8 avec zoom optique*20, stabilisateur optique, flexizone (qui permettait une mise au point hors du centre de l'image), c'est sûr, il était vieillissant et produisait des images moins bonnes qu'avant, mais je me retrouve insatisfaite...

je me dis qu'il y 10 ans, j'avais payé mon camescope autour de 5000 francs et que j'aurais dû mettre la même somme pour un nouveau camescope! :sm59:

je regrette de ne pas avoir fréquenté les forums avant mon achat...

le problème c'est que je suis paumée avec toutes ces nouvelles techniques : faut-il que je change à nouveau? j'en meurs d'envie mais à quel prix et pour quels choix de support (minidv, disque dur...) d'optique (focale et ouverture), de capteur (plein de nouveauté triccd, cmos...), existe-t-il encore des nouveautés en camescope analogique à usage famililal? pouvez-vous me dire quelle enseigne commerciale donne de bons conseils ?

MERCI A TOUS CEUX QUI PRENDRONT DU TEMPS POUR REPONDRE A MES QUESTIONS :)

A l'administrateur: pourquoi ne pas faire un sujet avec des conseils sur les postures à avoir pour obtenir le maximum de stabilité, sachant qu'une image tremblée agace tout le monde. Peut-etre cela a déjà été fait ?

Gagné ! http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=72 Antoine

MADRINIE

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Bonjour,

Personnellement j'ai un GZ_MG255 depuis 8 mois, et n'ai jamais rencontré de problème similaire.

Ce camescope est plutôt lumineux (ouverture 1.2) en tout cas amplement suffisant pour filmer dans une salle même faiblement éclairée. Il n'y a alors que l'autofocus qui peut perdre les pédales, mais on peut le débrayer. J'ai filmé un mariage, pas de pbm pour filmer la piste de danse !

Pour ce genre de situations, il vaut mieux prévoir un trépied, qui garantit une bonne stabilité, et qui peut même servir de steadycam en repliant les pieds téléscopiques : le poids des pieds qui "tirent vers le bas" stabilisent bien l'ensemble.

A tout hasard : n'avais-tu pas activé la fonction "nigthshot" qui se traduit par une vitesse d'obturation très lente et donc des saccades dans les mouvements (logo représentant une tête de chouette) ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A l'administrateur: pourquoi ne pas faire un sujet avec des conseils sur les postures à avoir pour obtenir le maximum de stabilité, sachant qu'une image tremblée agace tout le monde. Peut-etre cela a déjà été fait ?

Gagné ! http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=72 Antoine

MADRINIE

Bonsoir madrinie,

C'est une bonne idée dites-donc…

En dehors de ces quelques séquences déjà filmées et perfectibles, on a prévu quelque chose de ce genre en 2008 qui devrait vous satisfaire… :eusa_clap:

Chut, c'est un petit secret pour l'instant… :biggrin:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
    • Mon Smartphone me sert également de caméra et lorsque je suis en extérieur, lors de la synchronisation vers le Cloud ou du traitement des images par les serveurs Google si Video Boost activé, la rapidité de le 5G est bien appréciable.
    • Dans la mesure ou j'accède aux datas par ma connexion internet avec fibre optique, je ne vois pas l'utilité d'utiliser la téléphonie mobile pour faire ça. Les accros du mobile sont prisonniers de leur addiction et demandent toujours davantage. Mais l'utilité réelle de la 5G ne me semble pas évidente. Mon smartphone sert de caméra. Je téléphone peu. J'envoie et reçoit des SMS, des photos, sans difficulté. Je communique principalement par mail sur mon ordinateur en wifi. Je ne suis sans doute pas représentatif de la majorité des utilisateurs. Aussi, j'aimerais bien qu'on m'explique en quoi on peut avoir besoin de la 5G.
    • Selon le titre qu'a choisi le site presse-citron.net (voir article), et contre toute attente (enfin presque !), la 5G subirait un flop important (en France).     Même si le titre du média technologique est volontairement accrocheur, la situation est peu glorieuse du point de vue des opérateurs et de l'Etat. En effet, depuis 2020, l'Etat a demandé aux opérateurs d'investir massivement dans ce réseau. Mais la facture est déjà lourde (11 milliards d'euros), le réseau loin d'être couvert complètement (la dead line est 2030), avec un "retour sur investissements" insuffisant. En effet, les opérateurs n'ont pas pu (ou pas osé) augmenter les forfaits mobile de manière importante (sauf Orange il me semble).     Principale cause : l'absence d'apport concret et spectaculaire de passer à la 5G, dans un contexte (économique, écologique...) où les français font attention à leur porte-monnaie et (parfois) à leur environnement.   Et vous, vous en pensez quoi (sur l'apport de la 5G) ?   ps : pour la genèse de l'histoire, on pourra aussi se référer à notre news de 2020 que nous avions titrée "la 5G à marche forcée ?".
    • Okok Charlie, merci pour ces précisions. J'ai continué aussi mes recherches en parallèle et je suis tombé sur moustachemagazine.com. Quelques astuces intéressantes et de conseils pratiques.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation