Aller au contenu

H.264 - converti du HDV Sony HVR-HD1000


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Merci pour ce mini-test admin ! J'aurais aimé avoir vos premières impressions. Personnellement je trouve que ça bouge beaucoup pour une épaulière. De même la sensibilité ne semble pas casser des briques. Peut-être est-ce mieux en vitesse lente (1/25) ? Quant à l'image elle me semble naturelle et bien nette.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Merci. Oui, les camescopes de 600 grammes sont un peu plus courants et bien moins lourds… :sm59:

J'ai hésité à retirer certains plans qui bougeaient un peu trop à mon goût. Je les ai conservés car la caméra est lourde et le poids fatigue vite l'avant-bras selon la position adoptée (notamment la position "mitraillette"). Ce sont donc des images qu'on risque d'obtenir si on n'y prend garde, c'est pourquoi je les ai laissées. Cela dit, les 3 plans du jongleur au début, pour ne citer qu'eux, ont été réalisés sans trépied, en étant juste bien calé, preuve qu'on peut aussi obtenir une stabilité très satisfaisante.

20080209-IMG_1018-2.jpg

L'image est celle du HC7 et du récent HC9.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ce test sympa, effectué dans ce joli parc des buttes Chaumont.

1) La séquence appelée "Enregistrement lent" correspond bien au mode ralenti qui a été critiqué comme donnant des images de mauvaise qualité (c'est effectivement assez flou).

2) Au sujet du HD1000, c'est curieux, Sony donne une sensibilité de 5 Lux au 1/25e, alors que le HC7 avait une sensibilité de 2 Lux au 1/25e.

C'est d'ailleurs la même valeur donnée par Sony pour le HC9 (5 Lux au 1/25e).

On retrouve d'ailleurs ces mêmes valeurs (5 Lux au 1/25e) dans les nouveaux modèles AVCHD.

Peut-être est-ce lié à la nouvelle technologie Exmor qui donnerait (peut-être) une meilleure image qu'avant à 5 Lux, mais dont la sensibilité chuterait brusquement en dessous de 5 lux.

Cela voudrait dire que le HD1000 a un capteur avec techno Exmor ?

(sinon il devrait avoir la sensibilité de 2 lux du HC7)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Concernant la sensibilité et les différences, on tentera de poser la colle à Sony, histoire de s'amuser un peu… :sm59:

La sensibilité donnée correspond à une valeur en grand-angle a priori.

L'ajout d'une torche résoudra les problèmes de sensibilité, les réalisateurs de mariages et autres n'hésiteront sans doute pas à ajouter cet accessoire (tous les pros font comme ça, il y a bien une raison…). Celle préconisée par Sony, relativement chère quoique autonome avec sa batterie, peut être troquée contre une autre, la griffe du HD1000 n'étant pas propriétaire et ne posant pas de problème d'ergot.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...
Concernant la sensibilité et les différences, on tentera de poser la colle à Sony, histoire de s'amuser un peu… :eusa_clap:

Toujours pas de réponse de Sony: au sujet des 5 Lux du HC9 versus les 2 Lux du HC7 ???

Merci d'avance pour la réponse.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pour être franc, notre interlocutrice principale est partie il y a maintenant qq mois, vaguement remplacée mais sans interlocuteur fixe.

Et la responsable en chef de la communication est en congés maternité. Et bien sûr, ne devrait pas être remplacée. Quand on sait qu'un congés maternité peut durer 6 mois…

Plus personne ne comprend très bien l'organigramme actuel…

Du coup, nous sommes amenés à privilégier les demandes indispensables (prêt de matériel…) et à nous limiter à cela.

Avec le pro, pas de problème en revanche (c'est très séparé chez Sony).

MV n'est pas seul concerné bien entendu, j'ai eu l'occasion d'en discuter avec des collègues.

Il n'est pas exclu qu'il y ait une doléance commune face à cette situation.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 ans plus tard...

bonjour a tous

Désole pou le déterrage de topic ,

j'ai un souci avec cette camera ( mode audio ) en mode auto le son enregistrer est correcte , alors que en mode manuel ( niveau a environ 25 % ) l'audio est catastrophique , inaudible ,

avez vous eux ce problème ?

Merci d'avance de vos réponse ,

philippe

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Telle que la question est présentée, elle peut laisser entendre (c'est le cas de le dire !) qu'il suffirait d'augmenter le volume sonore d'enregistrement pour récupérer un son d'intensité normale. Car de mémoire, sur le HC9, le son en manuel, est en effet proposé à un niveau faible par défaut.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alors si je comprends mieux, le son n'est pas inaudible au sens "à peine audible" mais au contraire, bien trop fort.

Mouais…

il s'agit d'un son de cornemuses ?

Si vous êtes tout prêts, rien d'étonnant à ce que le son sature.

Si vous pouvez baisser davantage le son, vous obtiendrez une meilleure qualité acoustique.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

Je contrôlerais audio au casque avant de lancer l'enregistrement ,

ce jour la je me trouvais a + ou – 10 ou 15 mètres des musiciens ( 35 en tous ),

en janvier 2011 ils revienne en formation complète ( 55 musiciens + 25 danseurs ) je ferrais attention cette fois ci,

merci d'avoir pris de votre temps pour me répondre

philippe

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai écouté ton audio et vérifié au vu-mêtre.

Je trouve comme l'admin que le son n'est pas faible il est relativement "carré" proche de la saturation.

Ceci étant, en matière de captation audio de spectacle de danse ou d'un concert musical, le réglage manuel de la capture audio du micro sur le caméscope est une chose délicate dans le sens ou si tu règles trop bas dans le pic "fort" pour ne pas "saturer" tu n'entendras pas le son "faible".

En manuel, l'idéal serait d'avoir un opérateur audio qui règle en live les curseurs d'entrées. (à défaut, l'opérateur existe déjà par le biais de tes automatismes)

Le contrôle casque est une information disant qu'il y a du son, de repérer les bruits parasites, mais ce contrôle est très relatif pour la question du niveau de captation dans le sens ou tu peux augmenter le volume d'écoute de ton casque ce qui ne veut pas dire que ce volume d'écoute correspond au volume d'enregistrement. (ok si le son sature tu l'entends mais le temps de sauter sur le réglage, en numérique le son est saturé on ne peux plus le récupérer et de plus pendant ce temps tu loupes ta captation de cadrage vidéo.)

Pour ne pas "polluer" le présent post, je pense qu'il est inutile d'aller plus loin dans le débat de la technique de captation audio.

Si tu veux plus de détails de la manière da capturer l'audio lors d'un spectacle musical, il y a déjà des posts sur nos forums.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Bonjour,

Je suis très surpris car cette caméra est une haut de gamme (enfin je crois) et pourtant la dynamique est médiocre. Est-ce que ce sera pareil sur un camescope grand public actuel ?

L'image me semble piquée mais les AC sont là aussi très décevantes.

Je souhaite acheter un sony hdr-305ve, l'image sera t elle meilleure ?

merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation