Aller au contenu

Vers des écrans plus fins ?


adesir
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

LG Electronics annonce en corée un nouveau téléphone portable, le LH2300. Quel rapport avec la vidéo ?

Il est équipé d'un écran 3" dont la définition atteint 800 x 480, soit 512 000 pixels. C'est deux fois plus de points que les écrans actuels des caméscopes, dont la taille est similaire. Cet écran serait donc bien à sa place sur les caméscopes HD, dont l'écran est insuffisamment défini pour juger de la netteté de l'image.

On pourrait rêver d'un écran 3,5" de 853 x 480 (16/9) pour le futur...

Source : http://aving.net/usa/news/default.asp?mode...amp;c_num=77465

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Autant je peux croire à celui du Lumix TZ5, qui est dans les capacités de fabrication actuelles, autant il faudrait en savoir plus sur les 921 000 points du SR-11, la définition me paraissant hors de portée des fondeurs actuellement. Le même problème que les 920 000 points de l'écran du Nikon D300 (écran VGA de 307 000 pixels) ?

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je n'apporte pas de réponse perso (car je n'en ai pas), je cite la position de Sony :

L'écran se compose de 1920 X 480 pixels, soit 921000 pixels

Equivalence : 200 dpi de définition

Pas d'astuce d'après le fabricant

(à noter)

On retrouve cette résolution d'écran en pro sur le PMW-EX1 par exemple mais il est vrai que l'écran est un peu plus grand (9 cm).

Ca ne me dérange pas de relancer Sony mais il me faut des arguments contradictoires à ce moment-là.

Je crois qu'on peut surtout se demander si une telle résolution est souhaitable car sur un "petit" écran de 8 cm (tout de même plus grand que la moyenne), elle magnifie l'image affichée mais peut induire en erreur sur la qualité réelle de l'image enregistrée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ça se gâte...

200 dpi, c'est ce qu'on sait faire de bien. Pas de souci.

200 dpi pour un écran de 3,2" de diagonale, ça fait 480 points de large, pas 1920 (200 x 2,44 = 488).

1920x480 vrais pixels sur un écran de 3,2" de diagonale (soit 2,78" x 1,57"), ça fait 691 dpi horizontaux et 306 dpi verticaux. Et ça fait surtout des pixels de 3 centièmes de millimètre !! :blush:

Je redonne la régle pour éviter une partie du calcul : pour un écran 16/9, L = 0,87 x D, h = 0,49 x D (L : largeur, h : hauteur, D : diagonale)

J'ai quand même l'impression que les fabricants nous ont entendus lorsque nous parlions de la course au kilopixels pour les écrans (voir http://www.magazinevideo.com/forum/index.php?showtopic=9585 ) et qu'ils utilisent la même confusion que pour les capteurs, en confondant les points colorés (photosites) et les pixels.

A suivre...

Antoine

Modif : calculs revus

Modifié par adesir
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je redonne la régle pour éviter une partie du calcul : pour un écran 16/9, L = 16/21 x D, h = 3/7 x D (L : largeur, h : hauteur, D : diagonale)

Vous comprenez pourquoi les tests deviennent prise de tête parfois… :blush:

Je n'ai saisi qu'une partie de ton raisonnement (en gros, le début et la conclusion). Qui est prêt à contredire Antoine ? :blush:

Quand je pense qu'on est censé tester des produits créatifs…

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je vais tenter d'être plus clair...

Il y a eu un débat sur l'écran du Nikon D300 (probablement fourni par Sony) qui affichait la même prétention. Nikon prétend offrir un écran VGA (dont la définition est de 640 x 480, et non pas 1920 x 480), avec 1920 x 480 points.

Je vois que la présentation est la même avec l'écran du SR-11. Alors je me dis que les fabricant nous refont l'embrouille des photosites abusivement comptés comme pixels (en réalité, il faut trois ou quatre photosites pour faire un pixel qui contient trois couleurs), ou des microgouttes des imprimantes jet d'encre qui ne peuvent imprimer en si haute résolution (il faut beaucoup de gouttes pour faire un pixel).

Reprenons le calcul :

Sony prétend offrir un écran de 200 dpi de définition avec une diagonale de 3,2". D'après les formules de proportion données avant, cet écran doit avoir une largeur de 2,78" et une hauteur de 1,57". Si on suit le chiffre de Sony , ça donne 2,78 x 200 = 556 pixels de large et 1,57" x 200 = 314 pixels de haut. C'est déjà pas mal, mais on est très loin des 1920 x 480 pixels !

Pour comprendre comment Sony a renouvelé le calcul de la définition, il faudra étudier la structure de ces nouveaux écrans. Probablement pour s'apercevoir que, dorénavant, ils appellent pixel un point d'une seule couleur (rouge ou vert ou bleu) et non un ensemble de trois couleurs (rouge vert, et bleu). Une nouvelle forme de création (marketing) ? :blush:

Antoine

Modif : calculs revus

Modifié par adesir
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Peut-être rien à voir, mais j'ai une hypothèse de réflexion d'équivalence photo-vidéo

Si on considère que la photo haute qualité est équivalente à la HD

Si on considère que 300 DPI est la limite des photos analogiques à partir de laquelle pour la définition (je parle bien de DPI-Pixel définition et pas taille-pixel) l'oeil humain ne peut plus voir les nuances de détail.

Si on considère en photo qu'à 150 DPI de définition on favorise la netteté au détriment de la couleur et à 300 DPI de définition, l'on favorise la couleur au détriment de la netteté.

Dans ce contexte simpliste de rapprochement photo-vidéo, nous retrouvons nous avec ces nouvelles technologies dans le même raisonnement?

Car dans le cas des viseurs à 200 DPI de définition, les fabricants ont décidé une moyenne entre la netteté à 150 DPI et la couleur à 300 DPI et comment savoir si la netteté de l'écran ou l'équilibrage colorimétrique seront bien ceux qui sont sur les rushes.

Heu je coupe les cheveux en quatre ? :blush:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je vais tenter d'être plus clair...

Antoine

Bonjour Antoine,

Oui, je pense que tu es maintenant plus clair pour l'ensemble des visiteurs et que chacun pourra se faire son opinion (ou réagir) sur cette base.

Merci bien. Sony sera probablement relancé sur cette question.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Bonjour,

Cette fois-ci, c'est à NEC de s'y mettre. Cette société japonaise vient d'annoncer un écran directement destiné aux caméscopes HD : sa diagonale de 2,7" est celle des écrans actuels, mais sa définition est de 960 x 540 pixels, soit exactement une quart de Full HD (la moitié des points en largeur, la moitié des lignes). Et il semble que ce sont de vrais pixels, cette fois-ci, car la résolution est annoncée à 413 dpi. Ce genre d'écran pourra permettre de vraiment vérifier la mise au point, avec ou sans artifice (zoom).

Cependant, c'est une densité vraiment très importante (supérieure à celle de l'impression) qui sera peut-être trop fine pour nos médiocres yeux. On peut espérer ce genre de définition dans des écrans de 3,5".

L'écran NEC QHD (quart de HD) devrait coûter trop cher cette année et serait donc réservé aux caméscopes pro... Mais la baisse de prix est rapide dans l'électronique ! En grand public dès 2009 ?

Source : http://www.am.necel.com/news/newsdetail.ht...h_pixel_density

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Caméra 6K PYXIS signée Blackmagic     Blackmagic a annoncé au NAB 2024 la sortie de la PYXIS 6K, une caméra au design cubique facile à accessoiriser et à personnaliser. Une caméra rappelant le form factor et le principe de modèles d'autres marques (Canon Eos C300 Mark II, Panasonic BGH1, Komodo-X de RED, etc.). Ce nouveau modèle est doté d’un très gros capteur 6K (6048 x 4032) en Plein Format avec une plage dynamique de 13 diaphs et un double ISO natif pouvant atteindre 25 600 Iso. Il accepte 2 cartes CFexpress.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
    • Nouvelle version DaVinci Resolve 19     Blackmagic lance DaVinci Resolve 19, qualifiée de "mise à jour majeure" avec de très nombreuses nouveautés. Présenté au salon NAB 2024, DaVinci Resolve 19 comporte plus de 100 mises à niveau de fonctionnalités :   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
    • Suite et fin: La mise à jour est bien la 01.90. J'ai contrôlé une fois de plus que les connexions, le GPS, la reconnaissance vocale, l'application étaient  bien désactivés. La batterie dans la caméra continue à se décharger, encore 20% de moins en 24 heures Bon, je vais arrêter de me prendre la tête, je vais mettre mes batteries  -hors de la caméra-  en config de stockage longue durée et basta. Je complèterai  la charge des batteries seulement quand j'aurai prévu de me servir de la caméra. Je suis un peu déçu car c'est un petit matériel sympa qui offre un tas de possibilités,  un encombrement minimum,  d'un maniement facile et qui devait être en théorie toujours disponible et prêt à filmer. Et c'est cette disponibilité très compromise à présent qui m'avait incité à l'acheter. J'ai ré-essayé de consulter GOPRO, c'est trop compliqué même  en FAQ  de trouver ce qui nous intéresse et les seules réponses que j'ai pu trouver sont des  posts d'acheteurs mécontents. En approfondissant les recherches, j'ai été surpris du nombre  d'utilisateurs qui ont rencontré  ce même problème sur différents modèles de GOPRO et qui n'ont pas pu trouver  de solution. Du coup, je me sens moins seul. D'après ce qui ressort de leur expérience, quelques-uns ont pu se faire remplacer du matériel  récent mais à partir du moment où la caméra n'est plus sous garantie, silence radio du côté de GOPRO J'ai décidé  ne  de ne plus me servir de la mienne que ponctuellement et seulement pour des tâches qui requerront les atouts spécifiques de cette caméra, comme les régates dans les embruns ou les plongées sous le bateau et j'enlèverai  la batterie après avoir fini. Pas très pratique d'autant que la porte du logement batterie ne semble pas prévue pour supporter de trop nombreuses manipulations… Quand elle aura rendu l'âme, je ne crois pas que je rachèterai une autre GOPRO. En tout cas, merci de vous être intéressé à mon problème et d'avoir essayé de m'aider… Bon week-end.
    • Bon test comparatif  Déjà il semble que la solution de retirer la batterie puisse bien résoudre votre problème. Certes, je ne dis pas que c'est pratique... Mais ce n'est pas très compliqué à faire, juste avoir le réflexe.   Ensuite vérifiez, outre la reconnaissance vocale, que le GPS et le Wi-Fi sont aussi désactivés.   Enfin vérifiez que vous avez bien la dernière mise à jour en date (même si elle est ancienne), à savoir la 01.90. Bien que je ne crois pas que cela résolve ce problème, ça en résout d'autres (comme la date qui s'actualise mal)   C'est dans Préférences / A propos / infos de la caméra    
    • Je reviens vers vous après avoir enlevé la batterie après un bref tournage: de Mercredi 23h30 à maintenant, pas de décharge. En revanche, j'avais parallèlement remis une autre batterie chargée dans la caméra, celle là a perdu 26% pendant la même période. C'est donc bien la caméra qui décharge la batterie même quand elle est à l'arrêt. Il doit y avoir quelque chose qui tourne en arrière plan quand elle est arrêtée, mais quoi?
    • Bonjour à vous, Merci d'avoir pris la peine de me répondre. Mais pour l'instant je ne suis pas plus avancé. J'aurai peut être plus de chances sur le site de Avignon Festival et Compagnie, car j'ai publié la même annonce.   J'en ai marre d'avoir sur mes captations qu'un cerveau pour m'occuper de tout. Malgré toute mon expérience, il m'arrive parfois d'avoir des emmerdes difficiles à assumer. Bruno
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation