Jump to content

test en ligne Canon HF10/HF100

Rate this topic


Thierry P.
 Share

Recommended Posts

Bonjour,

Un premier test des camescopes HD Canon HF10/HF100 (à ne pas confondre avec les camescopes SD FS10/FS100) est en ligne.

Canon-HF10-20-3.jpg

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=172

Pourquoi un premier ?

Parce qu'il y en aura un second en mai, avec images vidéo dépaysantes à l'appui, pour mieux vérifier la qualité de l'image en situation… :eusa_clap:

Link to comment
Share on other sites

Bonjour Pixel,

Quand tu dis un modèle de pré série, c'est tout de même en système Pal, je pense.Sur le site Camcorderinfo, (donc avec un modèle NTSC), ils trouvaient que la sensibilité était satisfaisante, ce qui ne semble pas être ton cas ! Différence liée au système Pal ? Je ne crois pas.Il est vrai que le capteur est tout de même plus petit que celui, par exemple, du HV20.Ce qui sera intéressant c'est de comparer la qualité d'image avec le HG10, pour voir si l'augmentation du débit apporte réellement un plus.Pour ce qui est du HF100, il me semble qu'il est également capable de faire une photo en filmant, comme sait le faire, par exemple, l'APN Canon S5 IS, la photo étant stockée sur la carte mémoire, dans un fichier spécifique.

Link to comment
Share on other sites

Bonjour Pixel,

Quand tu dis un modèle de pré série, c'est tout de même en système Pal, je pense.Sur le site Camcorderinfo, (donc avec un modèle NTSC), ils trouvaient que la sensibilité était satisfaisante, ce qui ne semble pas être ton cas ! Différence liée au système Pal ? Je ne crois pas.Il est vrai que le capteur est tout de même plus petit que celui, par exemple, du HV20.Ce qui sera intéressant c'est de comparer la qualité d'image avec le HG10, pour voir si l'augmentation du débit apporte réellement un plus.Pour ce qui est du HF100, il me semble qu'il est également capable de faire une photo en filmant, comme sait le faire, par exemple, l'APN Canon S5 IS, la photo étant stockée sur la carte mémoire, dans un fichier spécifique.

Non, l'admin, pas Pixel. Pas grave…

Le modèle en notre possession avait une sensibilité viisblement bloquée sur +18 dB.

C'est un peu pour ça que nous souhaitons le retester.

Par conséquent, je ne peux pas trop répondre.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
Bonjour,

Je viens d'acquérir l'HF-100, pourriez-vous m'expliquer comment vérifier si la sensibilité de mon appareil est également bloquée sur +18 dB?

Merci

Bonsoir Guardian-bs1,

Pas d'inquiétude, le camescope (HF10 ou HF100) ne devrait plus être affecté par ce problème car c'était bien le modèle de présérie qui était victime d'un petit défaut. Nous avons revérifié sur un modèle de série qui fonctionnait correctement.

Le moyen est, dans la pénombre, de placer le mode "obturateur lent auto" sur On puis sur Off et de constater s'il y a ou non une différence. S'il n'y en a pas, c'est que le gain est bloqué.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Belle machine mais sans viseur et avec les réglages accessibles seulement par le Joystick...

Cette nouvelle mode est bien dommage. Pour filmer en plein soleil en économisant les batteries un viseur est très utile!

Je suis à la recherche d'une caméra mais presque tous les modéles récent ne dispose pas de bouton de réglage.

Sur quel appareil se diriger pour filmer sur mini DV et pour régler l'exposure sans devoir ouvrir l'écran ?

Max

Link to comment
Share on other sites

Ps: Si vous avez des questions à propos de l'appareil, n'hésitez pas.

Bonjour Guardian

J'aimerai savoir ce que donne le progressif dans les mouvements (panos, travellings...)

As-tu noté de vrais problèmes de saccades ?

Merci

Link to comment
Share on other sites

bonjour Xam

le Sony SR11

Mais c'est un moddèle HDD

Sinon un modèle d'occasion en mini-DV tel que les GS400/500

Merci pour ta réponse.

Je suis un peu retissent aux nouvelles technologie HDD HDV avec compression AVCHD, MPEG-2. Il y en a tellement qu'il est difficile de savoir la-quelle choisir!

J'ai lu que le montage avec le Sony SR 11 est rendu difficile à cause de sont format (pas de montage image par image possible)...

J'utilise FCP 5.0 sur un MacBook Pro 2.16 GHz / 3 Go RAM et je ne peut pas évoluer mon matériel.

Cela suffit-il pour monter les nouveaux formats? Le HDD est voué à disparaître faut-il tous miser sur le HDV?

Je m'intéresse également au Canon HV 10 HDV. Il y a-t-il les mêmes problèmes au montage?

Le top serait un model style Sony DCR TRV 900 mais on ne le trouve plus qu'en occasion.

Quel caméra pourrait s'en rapprocher (solide, réglages aisé, large optique).

Merci pour les tuyaux.

Un acheteur dépassé

PS: dans le point "automatismes et réglages" du test Canon HV10 (que j'ai lu avec beaucoup d'intérêt) il me semble avoir détecté un petit mélange entre HV 10 et HV20 de sachant pas si cela est voulu, je tenais à vous le signaler.

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

Le HV20 est plus proche du TRV900 que le HV10. Il a au moins une griffe et une entrée audio...

Le MacBook Pro saura traiter le HDV dans FCP 5 (mettre à jour en 5.1.4). FCP 6 est nécessaire pour traiter du AVCHD (pour le SR11 ou le HF10), ainsi que iMovie 7 et FCE 4.

Le HDV ne disparaîtra pas tout de suite, mais le AVCHD sur disque dur et sur carte devrait s'imposer en grand public.

Antoine

Link to comment
Share on other sites

PS: dans le point "automatismes et réglages" du test Canon HV10 (que j'ai lu avec beaucoup d'intérêt) il me semble avoir détecté un petit mélange entre HV 10 et HV20 de sachant pas si cela est voulu, je tenais à vous le signaler.

bonjour,

Il s'agit d'une erreur de copier-coller visiblement. Le chapitre du HV20 lui-même n'est pas le bon du coup. Nous réparerons lundi.

Merci de l'avoir signalé. :biggrin:

Link to comment
Share on other sites

  • 6 months later...

Bonjour,

Très intérressant ce test !

J'ai acheté ce fantastique caméscope, et nulle part je ne trouve le renseignement suivant : Quels règlages faire pour obtenir la plus belle image ?

Réglage de la vitesse séquencielle : 60i, PF30 ou PF 24----Mode cinéma ou mode Programme Auto ?

Merci d'avance.

zouc

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up