Aller au contenu

Achat caméra vidéo


xam
 Partager

Messages recommandés

Bonjour

Je suis intéressé par l'achat d'une nouvelle caméra et je profite de faire appelle à vos conseilles d'expert.

Je possède une Sony DCR-PC9E, j'en suis très content mais les réglages par le touch panel ne sont pas pratiques.

Voici mes besoins:

- Appareil maniable et compact

- réglages manuels par molette ou bouton (exposure)

- fourchette de prix 400 - 600 EUR

Je me suis renseigné et mon coeur balance entre ces differents modèles:

- Sony DCR-TRV900 (les modèles d'occasion ne sont-ils pas trop vieux, quelle est la différence avec le DCR TRV 900E).

- SONY DSR PD100

- Canon Optura MVX3i ( où trouver cette caméra?)

- Canon HV10 (le format HD est il vraiment un plus pour mon utilisation?)

Si vous connaissez d'autres modèles qui pourraient faire l'affaire...

Merci pour votre réponse.

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Pas d'idée comme ça.

Un point sur : la difference entre un 900 et un 900"e" c'est le standard : Sans "e" c'est NTSC (japon, usa, etc ...) et "E" c'est Pal Europe. Je te recommande vivement (voir extremement vivement) (... non, voir même carrément) d'acheter un "E". La liste des emm.... serait trop longue a énumerer ici avec un modèle NTSC. On peux s'en servir, mais a mon avis au detriment d'une certaine tranquilité d'esprit fortement préjudiciable a la bonne humeur.

Le 900 je trouve ça quand même cher des annonces que j'en vois. On en croise a 700, perso j'en donnerais 400 car a la vitesse ou ça part, même a ces prix, je me dis ... c'est pas forcément par snobisme (mais j'ignore les raisons de cet engouement sur ce modèle hormis le fait que c'est a priori un appareil de qualité plutôt complet, ) . y'en a un a vendre d'occase ici même d'ailleurs dans les annonces a 600 €. Si le pseudo concerne la même personne que sur d'autres "lieux internet" je pense que tu peux lui demander des details sans hésiter, tu aura une réponse claire et serieuse je pense.

Si je me souviens, le PD100 est un 900 "professionalisé" avec connectique XLR et DVcam en plus du DV. pas d'amélioration de la qualité mais sur la fiabilité et accepté par les milieux pros. si tu n'a pas de grosse captation sonore et pas de diffusion pro .... c'est peut etre pas super indispensable.

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour l'info. Je pensais que E voulait dire mieux!

Pour le même prix, faut-il privilégier une caméra récente et grand publique (Canon HV10) ou faire confiance à un appareil semi-pro plus ancien (DSR PD100) ?

Ce sont le deux seuls modèles qui me viennent à l'esprit.

Avec les nouvelles caméras, le problème c'est toujours l'accès aux réglages par l'écran.

Si quelqu'un a une alternative...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne saurais pas trop te dire hélas car je ne suis pas dans ton cas, mais je comprend parfaitement ton attachement a des solutions de réglages "en dur", car depuis que j'y ai gouté, impossible de faire raisonnablement machine arrière sur ma prochaine bécane. Hormis les considerations d'image, je ne m'imagine plus faire mes p'tits travaux amateur sans deux bagues minimum, une paire de filtres densité neutre, ouverture et vitesse réglables assez finement, etc ... c'est a la fois confort, et carrément incontournable pour certains trucs.

T'as aussi la VX1000E qui peux peut etre aussi se caler dans ton budget en occase si en excellent état. La tu gagne une poignée de portage en plus, un filtre ND, un utile pare soleil etc ... mais pas d'ecran LCD, juste un viseur, et surtout le coté aléatoire d'une machine d'occase...

T'as qu'une solution : manipuler la machine et c'est pas toujours évident. Quand j'ai acheté ma bécane il y a deux ans, a grands sacrifices financiers d'ailleurs a mon niveau, j'ai pu m'en faire preter une quasi identique pour un galop d'essai. Des les premières secondes, je me suis dit -sur le plan ergonomie- "je veux une ça et pas une autre". Mais c'etait uniquement en manipulant la bebete, sinon, tout cela reste tres théorique. Une bague, par exemple, c'est bien. Mais toutes ne se valent pas sur le plan "onctuosité" et précision par exemple. Ou un réglage manuel qu'il faut aller chercher dans un endroit malcommode ... idem.

Mais clairement, je te le dis, les conseilleurs ne sont pas les payeurs, je n'ai pas un recul suffisant sur les modèles cités.

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Je suis intéressé par l'achat d'une nouvelle caméra et je profite de faire appelle à vos conseilles d'expert.

Je possède une Sony DCR-PC9E, j'en suis très content mais les réglages par le touch panel ne sont pas pratiques.

Voici mes besoins:

- Appareil maniable et compact

- réglages manuels par molette ou bouton (exposure)

- fourchette de prix 400 - 600 EUR

Je me suis renseigné et mon coeur balance entre ces differents modèles:

- Sony DCR-TRV900 (les modèles d'occasion ne sont-ils pas trop vieux, quelle est la différence avec le DCR TRV 900E).

- SONY DSR PD100

- Canon Optura MVX3i ( où trouver cette caméra?)

- Canon HV10 (le format HD est il vraiment un plus pour mon utilisation?)

Si vous connaissez d'autres modèles qui pourraient faire l'affaire...

Merci pour votre réponse.

Max

Bonjour,

La PD100 me semble au-dessus du lot

Là, il y a avait un amateur qui la vendait avec son caisson : http://www.magazinevideo.com/forum/index.php?showtopic=8191

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour l'info, mais cela ne correspond malheureusement pas à mon budget...

Puisque, d'une part, tu as un Sony PC9E modèle vertical, et que, d'autre part, tu as mis dans ta liste le CANON HV10, qui est dans le même style, mais avec des réglages correspondant plus à tes goûts, personnellement je choisirais ce modèle.

Pourquoi le HV10 ?

C'est un modèle qui est assez récent et en haute définition, donc tu es dans le "vent", mais si tu veux dans l'immédiat (problème d'ordinateur pas récent) rester en définition standard, ce modèle, comme tout HDV, te permet de filmer en SD (Standard Déf.) ou, beaucoup plus recommandable, filmer en HD (Haute Déf.) et dans l'immédiat faire de la "down-conversion" qui permet de récupérer sur l'ordinateur un fichier en DV (xxx.avi) que tu monteras facilement comme avec ton PC9E.

Avantages : tu ne changes pas tes habitudes ... mais tu as des "rushes" en Haute Déf. que tu pourras exploiter plus tard.

Tu trouvers ci-dessous un test du Canon HV10, si tu ne l'as pas encore trouvé et lu :

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=103

Bon choix.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le Canon HV10 serai une alternative intéressante. Je pense qu'avec un MacBook Pro et FCP 5.0 le montage en HD ne devrait pas poser de problèmes? Du moins je l'espère!

J'ai trouver un HV10 sur ebay reste à voir à quel prix il part...

Il reste toujours la question:

Pour un même gamme de prix, faut-il privilégier une caméra récente et grand publique ou faire confiance à un appareil semi-pro plus ancien?

Je trouve le prix du Sony DCR-TRV900 excessif mais le concept d'un appareil "lourd" me plaît.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation