Aller au contenu

droit d'auteur pour extrait de texte lu dans vidéo


atsmi
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je veux en voix off d'une vidéo utiliser des extraits de textes d'ouvrages publiés, savez vous comment ca ce passe au niveau des droits d'auteurs, a-t'on le droit d'extrait court sans payer de droit, comme pour une citation dans un article ecrit ? j'imagine que ce n'est pas la SACEM mais qui s'occupe de çà ?

La vidéo sera vendu ensuite dans un cadre associatif (vente aux adherents)....et j'en profite pour une deuxième question, on m'a dit qu'au niveau de la musique dans une vidéo on pouvait utiliser de courts extraits sans payer de droit, mais personne n'a pu me dire quel était la durée limite des extraits à utiliser ????

Merci beaucoup pour votre aide

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Les oeuvres placées sous copyright ne peuvent être utilisées autrement que pour ce qu'elles sont autorisées.

Tu peux écouter, lire mais pas en extraire des parties pour les utiliser hors ton foyer et encore à condition que tu as acheté l'original. Le cas de l'utilisation pour la vente que tu cites n'est pas autorisé généralement.

Il faut que tu lises les conditions du copyright dans le livre dont tu utilises l'extrait pour vérifier ce qui est autorisé ou pas et ensuite tu contacte l'éditeur s'il t'accorde l'autorisation écrite.

La limite est une croyance. Le licences sont claires généralement : toute reproduction.... même partielle hors usage privatif sont interdites (un truc de ce genre)

Par privatif il faut comprendre foyer ( feux) même famille ( pas les cousins, ni frères mais papa maman enfants formant un foyer)

Attention tu devras payer aussi des droits d'auteurs à la Sacem mais cela peut se négocier selon l'usage, le nombre d'extrait et la durée .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Il est possible qu'il y ait une tolérance pour de courts extraits accompagnés des références de la publication (c'est possible dans l'écrit, journaux par exemple).

Si l'oeuvre a une diffusion publique, il faut être prudent et suivre les conseils de Télémac.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Par privatif il faut comprendre foyer ( feux) même famille ( pas les cousins, ni frères mais papa maman enfants formant un foyer)

Bonjour,

C'est à creuser mais personnellement, j'en étais resté à l'idée exactement contraire d'une vision moins restrictive de ce fameux caractère privatif (assez absurde entre nous, personne ne m'empêchera de montrer mon film à mon cousin !), le terme "foyer" pouvant désigner une "appartenance à une même famille".

Et dans ce cas, ça élargirait considérablement le champ de la tolérance car une communauté (de vidéastes), un club, les membres d'un même Forum" (!!), pourraient être considérés comme une appartenance à une même famille et donc, entrer dans le cadre légal du Foyer.

Ca mériterait de poser la question à la S@cem. Mais ont-ils intérêt à être objectifs ? :think::biggrin:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En terme "foyer" il faudrait comprendre selon mes conseils "les membres autour du feu" (notion tribale des membres d'une famille vivant autour du feu sous le même toit).

En théorie le problème ne serait donc pas pas de montrer des images où des extraits musicaux au cousin, mais se poserait en terme de lui donner une copie d'une vidéo intégrant un extrait ou le cousin ne posséderait pas l'original.

Pour mémoire je ne cite que Youtube, Dalymotion ... qui ont du retirer des vidéos contenant des extraits placées sous copyright ce qui de facto empêcherait l'approche de dire que c'est une même famille à l'intérieur de ses structures car elle n'est pas considérée dans ce sens par ceux qui ont sollicité ledit retrait .

(après certes tout est à débattre comme disent les "bavards") :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En théorie le problème ne serait donc pas pas de montrer des images où des extraits musicaux au cousin, mais se poserait en terme de lui donner une copie d'une vidéo intégrant un extrait ou le cousin ne posséderait pas l'original.

Tu as bien fait de corriger

Effectivement, je rectifie : rien ne m'empêchera de donner une copie vidéo de mon film intégrant la musique du dernier Norah Jones et je me vois mal dire à mon cousin avec qui j'ai passé toute mon enfance, d'acheter le disque pour avoir l'autorisation de voir mon film. :think: Et je vois mal comment la S@cem saura que mon cousin n'a pas acheté le disque ! :sm51: Donc c'est beaucoup de blabla pour rien, non… ? :biggrin:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour mémoire je ne cite que Youtube, Dalymotion ... qui ont du retirer des vidéos contenant des extraits placées sous copyright ce qui de facto empêcherait l'approche de dire que c'est une même famille à l'intérieur de ses structures car elle n'est pas considérée dans ce sens par ceux qui ont sollicité ledit retrait .

YouTube n'est pas une famille ni une communauté, c'est même presque le contraire, ça accueille tout le monde, sans distinctions, sans points communs et la plupart du temps, sans échange véritable. Ce qu'on a fait là, par contre, c'est un échange… de points de vue, en fonction d'une appartenance commune (avec quelques divergences ! :biggrin: . )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Declic

on m'a dit qu'au niveau de la musique dans une vidéo on pouvait utiliser de courts extraits sans payer de droit, mais personne n'a pu me dire quel était la durée limite des extraits à utiliser ????
Ne peut on pas faire référence au site web de la SACEM qui est clair dans ce domaine ??

C'est une bonne source en effet mais je ne vois pas la réponse à notre ami.

ni une définition détaillée de la notion de cercle privé (l'histoire des cousins par exemple).

Mais j'ai peut-être mal cherché…

J'ai dans le passé posé des questions pointues à la Sacem, ils ont toujours répondu à côté ou pas répondu du tout. Ce n'est que mon expérience bien sûr…

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voici l'information j'ai retrouvé le texte

les oeuvres protégées

pour le nombre de mots utilisables, ou durée d'un extrait il n'y a pas de règles fixes, en cas de plainte les tribunaux jugent au cas par cas.

ce qui est certain c'est que la diffusion publique gratuite même partielle sans autorisation des ayants droits est interdite

voir

1.3 La mise à la disposition d'une oeuvre via Internet

bonne lecture

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...
Salut Declic

C'est une bonne source en effet mais je ne vois pas la réponse à notre ami.

ni une définition détaillée de la notion de cercle privé (l'histoire des cousins par exemple).

Mais j'ai peut-être mal cherché…

J'ai dans le passé posé des questions pointues à la Sacem, ils ont toujours répondu à côté ou pas répondu du tout. Ce n'est que mon expérience bien sûr…

Disons qu'en lisant l'article en profondeur, j'ai vu qu'il n'était pas fait mention du cercle privé, et j'en déduis logiquement que tout ce tintouin ne concerne que la diffusion d'oeuvres "grand public", et que par extension et conséquent, nul besoin de déclaration quand cela reste dans le cercle privé. Quant à la définition du "cercle privé", si on se réfère à la demande de déclaration (formulaire Excel à télécharger), on en conclut que c'est tout ce qui ne concerne pas "destiné à la vente ou à la location pour l'usage privé". Donc cela devient du coup beaucoup plus clair non ???

Le lien de Telemac complète le tout pour ce qui est de la diffusion sur Internet.

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, J'ouvre un nouveau sujet pour ne pas mélanger avec le sujet de "stabilisation". J'ai un soucis pour utiliser les "Titres". Je vais dans le menu des titres en haut, je fais glisser un modèle choisi sur une piste de lecture, mais impossible d'en modifier le texte. Sur le rectangle du titre de la piste de lecture je clic sur le petit carré avec un "T", ça fait appararaître une barre verticale verte, mais toujours impossible de saisir un texte... Je me suis acharné un bon moment en cliquant partout, mais je ne doit pas être du tout dans la bonne logique. Pouvez vous de débloquer?
    • Merci pour vos réponses  Je ne cherchais pas au bon endroit. J'avais trouvé "stabilisation" dans le menu du petit icône "outil" en dessous du lecteur. Mais il ne s'agit là que d'un bouton pour activer ou désactiver l'effet. J'ai bien trouvé "stabilisation" dans l'inspecteur avec ses 3 molettes de réglages. Après avoir fait des tests, je vois que : - "intensité" permet bien de régler la force de stabilisation de manière très significative - "Ratio" et "lisser" sont apparemment sans aucun effet. En poussant les molettes au maxi, au milieu ou au mini je ne vois aucune différence. Qu'est ce qu'elle sont censée modifier? Le menu "fusion" est totalement grisé et donc ses lignes sont inactives. Je voulais y trouver d'autre solutions de stabilisation, mais tout est éteint...    -> Alors ce n'était pas qu'une simple impression
    • 'me semble', c'est vraiment peu dire… On passe d'une application de montage ultra-dépouillée et ultra-simpliste à la plus complexe/complète existante… Je confirme… Il n'existe aucun dispositif de stabilisation universel, et le même dispositif qui fonctionne relativement bien dans un cas donné ne fonctionnera pas dans un autre cas, quelle que soit l'application, même la plus complexe.
    • En voila un vaste sujet ! Je vais essayer d'aller à l'essentiel: tu as plusieurs solutions pour stabiliser, plus ou moins compliquées et qui dépendent de ce que tu veux stabiliser. Les plus complexes sont dans fusion, lorsque tu veux définir quel est le point de référence qui doit rester fixe et dans le menu étalonnage, pour définir une zone précise de stabilisation. Mais dans la plupart des cas tu trouveras une bonne stabilisation dans le menu montage. Sur les 3 choix que tu as dans l'inspecteur : Le panoramique est comme son nom l'indique lorsque tu veux stabiliser un mouvement fluide de caméra: Il évite les saccades.  La différence entre perspective et similitude est plus fine. La similarité élimine les tangages alors que la perspective élimine les secousses et mouvements intempestifs. Cette dernière est donc en principe plus forte mais induit plus de déformations si ton plan bouge beaucoup. Tu peux régler le ratio du recadrage, du lissage et de l'intensité de la stabilisation. Cettes possibilités sont sous les trois options de mode de recadrage (ce sont des curseurs... bizarre que tu ne les ais pas vus) Tu auras une stabilisation encore plus forte si tu coches "verrouiller la caméra". Voila les grandes lignes, après il faut que tu testes puis que tu précises tes demandes. Bon courage!  
    • Bonjour, Je bricole de la vidéo en amateur. J'avais commencé avec "Magix" sur PC que je maîtrisais pas mal. Mais en passant sur Mac j'ai perdu Magix car il est incompatible. J'ai essayé I-Moivi (installé par défaut sur Mac) mais ça ne me convient pas du tout. Je découvre présentement DaVinci, et je viens ici pour trouver quelque conseils J'ai trouvé l'outil de stabilisation d'image et celui-ci propose 3 choix: - Perspective - Similitude - Panoramique J'ai testé les 3 sans en voir la différence. Savez vous ce qui change avec ces 3 choix? D'autre part, peut-on forcer une stabilisation plus forte? Sur I-Movie on peut choisir la force de la stabilisation. Plus on stabilise fort, et plus le cadre de l'image est rogné. Forcément, l'ordinateur recarde chaque image pour la faire correspondre avec l'image précédente en limitant le décalage du sujet. Plus on impose de limiter le décalage et plus le cadre se ressert autour du sujet. Il faut donc trouver le juste dosage, mais on peut ainsi rattraper des tremblement importants. Sur DaVinci il semble que la "stabilisation" n'ai pas cette possibilité de réglage. Pourtant DaVinci me semble bien plus complexe que I-Movie...
    • Antoine de Maximy qui explique son tout premier essai de reportage, de ce qui allait devenir la fameuse émission "J'irai dormir chez vous", programme qui a failli ne jamais exister.     C'est très instructif...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation