Aller au contenu

La vidéo du Canon HF10 sur le terrain

Noter ce sujet


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Comme promis voici quelques semaines, le vidéo-test du Canon HF10 (camescope sur mémoire flash et carte SDHC) est en ligne.

http://www.magazinevideo.com/video-details.php?vide

Prévenez Télémac, il a de la concurrence (cf son avatar…) :biggrin:

post-1-1209587693_thumb.jpg

Une qualité d'image étonnante…

Et un certain pouvoir de séduction (même sans viseur) pour ce baroudeur de première.

Une version grand format du film est disponible désormais.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'aigle est prévenu :D

Quel dommage pour ce magnifique animal de le priver de sa liberté et lui fixant un fil à sa patte.

Dans ce contexte, comme il est attaché et il a le temps, son regard, il l'a posé sur le test et voici ce qu'il a vu.

les plus :

Le "bestiau" qui a capturé l'image de son regard noir et froid, (bestiau comprendre la machine pas l'homme) montre une qualité ou le codec de compression ne génère pas de bloc flou ou de pavé de couleur; mon plumage est d'une belle colorimétrie et le détail de mes plumes sont parfait.

sur la colorimétrie genérale beau contraste et bel équilibre.

Les bougés "encaissent" bien et le passage rapide de zone de clair à sombre est vite compensé par l'iris de manière quasi invisible.

Si tu étais en autofocus automatique les premiers plans qui entrent dans le champs ne font pas réagir l'autofocus le sujet filmé reste net.

Les danseurs à la fin le contraste est bien, les clairs ne sont pas trop surexposés ni les visages trop sombre. Le noir de la nuit est profond, et malgré la faible lumière on peut voir un arbre dans le fond qui normalement serait caché par le noir de la nuit.

Je n'ai pas vu trop de grain dans l'image en général, dans les situations de faible éclairage (je préfère même à celle ou la torche est en fonction car la lumière rend les objets "agressifs")

les questions:

Le stabilisateur en "On" génère une autre colorimétrie de l'image que le stabilisateur en "Off"

Obt.lent Auto en mode "On" les mouvements de l'eau et l'éclairage au premier plan à gauche il y a un effet de pompage.

la scène de démonstration de la torche outre la dureté de l'image, les mouvements de cam d'un objet à l'autre font réagir l'iris et on voit que le caméscope compense et recalcule.

mais peut être que mes questions sont liée au transcodage et à la compression en H264 et que les rushes d'origines n'ont pas ces effets.

bref globalement au niveau de l'imagerie ce caméscope doit être bien. Reste à voir pour les options de connexion externe et de réglages manuels.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'aigle est prévenu :D

Quel dommage pour ce magnifique animal de le priver de sa liberté et lui fixant un fil à sa patte.

Je suis évidemment d'accord et je l'ai moi-même ressenti. A ma décharge, je n'ai choisi ni la destination ni totalement les sujets à filmer… :biggrin:

Cela dit, ces volatiles sont apparemment très bien traités, nourris avec leur proies habituelles (des serpents vivants et des rongeurs).

Ils effectuent pluseirus vols par jour en étant complètement détachés. Dans l'absolu, je me suis consolé en me disant qu'ils pourraient donc partir s'ils étaient malheureux ou maltraités, ce qui ne semble vraiment pas être le cas. Les fauconniers m'ont paru calmes et affectueux avec eux (certains petits gestes ne trompent pas…), sinon je ne les aurais pas filmés.

On peut en savoir plus ici : http://www.anfa.net/fichiers/monde/jeumonde.htm

Pour ce qui concerne tes remarques techniques, tu peux surtout juger sur le fichier que voici en H.264 en 720p (la meilleure qualité est obtenue en choisissant de télécharger le fichier depuis le lien en bas à droite) :

http://www.vimeo.com/960089

Le débit a été limité à environ 5 Mbits

Vous pouvez commenter les images ici de préférence pour qu'elles soient regroupées…

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

vu merci belles images bien contrastées et équlibrées

les points relevés sont les mêmes ( pas de critique je dis bien points relevés) :

pour ce qui concerne le stabilisateur On ou OFF si la colorimétrie change on y gagne en netteté mais l'autofocus pompe et est plus visible qu'en mode OFF et c'est normal:

stab OFF cela bouge couleur chaude, netteté noyée dans les mouvements

post-98-1209638885.jpg

mode stab ON changement de couleur froide, image nette

post-98-1209639089.jpg

mode stab On : pompage auto focus cherche la netteté, faudra penser à passer en manuel la mise au point avec le mode stab ON

post-98-1209639246.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pour que ce soit clair :

lPersonnellement, je ne perçois pas une différence colorimétrique, sauf peut-être en image arrêtée.

Mais même en admettant que je sois seul à ne rien voir, le stabilisateur On ou Off ne fait évidemment pas changer la colorimétrie. Je pense que j'aurais pu obtenir les mêmes différences que tu perçois avec 2 prises de vues réalisées toutes les deux sans stabilisateur (ou toutes les deux, avec). C'est juste l'électronique de l'iris ou de la balance qui varient à mon avis, mais sans rapport direct avec le stab. En plus, la nuit, c'est dur de juger ce point.

Obt.lent Auto en mode "On" les mouvements de l'eau et l'éclairage au premier plan à gauche il y a un effet de pompage.

c'est vraiment intriguant parce que je viens de revoir le plan 5 fois et je ne constate aucune différence de ce type sur le fichier présenté. D'ailleurs, les réglages étant les mêmes, la luminosité étant la même (celle des jardins de l'hôtel), je ne vois pas de raison à ce qu'il y ait une différence. Ce qui peut éventuellement te sembler un pompage, c'est le résultat de l'élévation du gain qui génère un bruit prononcé (les pixels "dansent")… Il est impossible à éviter dans ces conditions de prises de vues avec ce camescope (ou un autre de même gamme)…

post-1-1209643934_thumb.jpg

post-1-1209643980_thumb.jpg

la scène de démonstration de la torche outre la dureté de l'image, les mouvements de cam d'un objet à l'autre font réagir l'iris et on voit que le caméscope compense et recalcule

Oui là je te rejoins, c'est exact.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Certes la différence de colorimétrie n'est pas imputable au stab; il est possible qu'en cessant de filmer ( pour passer de Off en On) et en lançant la captation a nouveau, la bab et l'iris sont réglés autrement par les automatismes ( cela est fréquent sur beaucoup de machine. ce n'est pas un problème faut juste savoir si c'est systématique ou pas pour le compenser ensuite).

La terminologie "pompage" n'est peut être pas la bonne. Mais il est visible qu'il y a quelque chose qui se passe et certes toutes les machines vont avoir un comportement dans ces conditions difficiles ou le canon s'en tire bien avec juste ce petit effet de "danse" ou bruit prononcé visible que sur les parties en bas à gauche ou jet d'eau.

Il est clair que la machine apporte une bonne imagerie nous parlons de point de détail.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation