Aller au contenu

changer de processeur pour la HD ?


Messages recommandés

Bonjour,

j'envisage sérieusement l'idée d'ici quelques mois de remplacer mon Core 2 Duo E6300 ( 1.8 Ghz) par quelque chose de plus musclé pour passer au montage en HD ou AVCHD.

Je voudrais savoir si, selon les différentes expériences d'utilisateurs sur ce forum, le gain en performance pourra être vraiment significatif, avec par exemple un bon Core 2 Quad genre Q9300,

ou bien si dans ce domaine cela vaudrait franchement mieux le coup d'attendre un bon de génération pour envisager du montage temps réel comme je le fais actuellement en DV ?

j'ai fouiné un peu sur des tests de bench entre le E6300 et un Q6quelquechose,

et en "compression H.264" les différences sembles "assez bonnes" sans forcément justifier de mettre 230 €

mais si certains d'entre vous ont une expérience en montage de ce point de vue, merci d'avance.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

Ton processeur fait l'affaire !

Enfin si tu veux vraiment changer, opte plutôt pour un Q2Quad ( 4 coeurs ), comme le Q6600... .

Sache qu'un processeur ne fait pas tout, il te faut aussi une bonne ram, Disque dur rapide, Carte graphique digne de ce nom... .

Le processeur n'étant qu'un maillon ( important certes ) de la chaîne... .

Amicalement

Dv_master2005

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pour traiter l'AVCHD, le processeur et son environnement immédiat sont plus importants que le reste. Le disque dur est finalement assez peu sollicité en AVCHD natif (mais beaucoup plus en codec intermédiaire), la carte graphique n'est pas encore utilisée dans le codage / décodage de ce format (ça doit venir, mais on attend encore).

Il faut de la puissance brute. La fréquence est donc importante. SI le programme est bien "parallélisé", le nombre de coeurs compense facilement une fréquence moyenne (2 GHz). Les images décompressées étant lourdes en mémoire, il faudra porter attention à la quantité de mémoire cache (au moins 4 Mo) et à la vitesse du bus (au moins 800 MHz) pour bouger rapidement toutes ces images. Le Q9300 est à la hauteur, mais le Q6600 pourrait suffire.

Il faudra bien choisir sa carte mère pour qu'elle suive la cadence. Rien de sert de mettre un gros moteur sur un petit châssis.

Mais la vraie différence se fera au niveau du logiciel qui devra être optimisé pour tirer partie des instructions avancées des nouveux processeurs et des multiples coeurs. L'expérience montre que les configurations moyennes peuvent bien se comporter avec des logiciels optimisés.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL21    Ce n’est effectivement pas une grosse version. Cependant, le plan d’ajustement devrait être plus pratique que ceux qu’on a déjà : il a son propre rôle, donc facilité d’utilisation avec l’index Pas besoin d’aller dans les titres pour l’appliquer : ALT+A et c’est fait Si tu l’utilises souvent avec la sélection (R), tu peux faire comme suit pour aller plus vite : 1- poser ta sélection avec R sur plusieurs plans, 2- sélectionner un effet, 3- ALT+A Maintenant, on peut déplacer les marqueurs en les faisant glisser (mais uniquement à l’intérieur d’un plan). La nouvelle réverb est vraiment épatante. De nombreux choix très réalistes. Et on peut régler « la profondeur de champs » d’un son (on peut entendre des bruits de pas venant de loin se rapprocher). Et enfin, on peut stabiliser plus facilement un plan dans un plan multicam ou synchronisé.    Mais c’est KUT qui en parle le mieux : https://m.youtube.com/watch?v=VrhAtviAVg4&pp=ygUMS3V0IGZjcCAxMS4x   Par contre, l’utilisation d’Image Playground a vraiment été fait à la va-vite, et n’a rien à faire dans la fenêtre d’importation
    • Salut titof44   Malheureusement, de plus en plus de nouveautés sont destinées aux machines avec puces Apple et personnellement je n'ai pas envie de changer mon iMac i9 qui après 5 ans tourne toujours aussi bien et se ballade en UHD 50p HEVC… Il n'y a que pour le filtre magnétique où le processeur Intel est vraiment moins performant. Concernant les plans d'ajustement, cela a toujours existé, je ne comprends pas qu'ils mettent cela en exergue. cela s'appelait 'Total Adjusment'…
    • Mise à jour FCPX, Motion, compressor
    • Merci pour ces conseils et je pense comme toi qu'il devient nécessaire d’être prudent avec les "ricains".   Je vais opter pour une double sauvegarde des originaux sur DD et nuage gratuit. Je vais faire un 1er essai avec 1 vidéo d'environ 1h pour laquelle j'ai peu de cuts à effectuer. Cela va me permettre de me faire la main sur le format d'exportation.
    • salut, OK   Encore une fois, je me répète, YouTube N'EST PAS une solution de sauvegarde même si ça en a l'apparence. Déjà, en raison de la qualité qui est comprimée. Et le jour où l'accès devient payant et où le système empêchera tout téléchargement ? Ou si seuls les téléchargements en basse résolution sont disponibles ? Ou si ton compte est supprimé ? Avec les américains, faut quand même un peu faire preuve de prudence en ces temps agités, non ?   Le mieux c'est disque (plutôt que clé USB) + nuage gratuit (jusqu'à 15 Go) ou si besoin de plus d'espace : disque + nuage payant.
    • bonjour fanfan et merci pour tes réponses,   effectivement, après plusieurs recherches sur le net j'en ai conclu qu'il faut garder la même fréquence d'images. j'ai vu que le mieux avec DVR était de créer et paramétrer le projet en 1er lieu, puis d'importer ensuite les clips souhaités.   Pour la sauvegarde, je souhaite le faire en double: d'une part, je pensais conserver mes originaux sur une chaine privée Youtube (comme sur le nuage), mais ceux-ci seront compressés par la plateforme et je me demande s'il n'y aura pas de perte qualité lors de la récupération des fichiers. d'autre part, je pensais aussi effectuer la gravure sur DVD. Il y a aussi la possibilité de tout sauvegarder sur SSD ou clé USB ce qui demande plus d'investissement. Je n'ai pas encore étudié les possibilités Cloud et le cout engendré. Je ne sais pas encore trop comment je vais procéder et il me faudra encore voir pour le format d'exportation des sauvegarde selon ce que Davinci propose.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation