Aller au contenu

Sony HDR-SR11 questions diverses


NOEL
 Partager

Messages recommandés

Cette ouverture de sujet est une suite aux commentaires sur les extraits de vidéo offerts par notre Admin.

Suite à ma remarque : "Il serait judicieux d'ouvrir un sujet sur le forum pour toutes ces questions. Ici ce n'était que pour des commentaires sur quelques extraits de vidéo". voilà c'est fait !!!!!!!!!!!

Possédant un SR11, je vais répondre à quelques questions:

1) une carte Vidéo 512Mo n'est pas indispensable. J'ai une Gigabyte "Nvidia 7600GT avec 256Mo" qui fonctionne correctement en AVCHD 1920x1080, mais certains recommandent 512 Mo pour l'AVCHD Full HD (1920x1080) ???????.

Il y a seulement un compromis à faire entre silence, pas de ventilo mais un grand radiateur, et super performance avec ventilo.

Pour moi, il faut prendre la carte la plus puissante (de marque connue) mais silencieuse, sans ventilo.

J'ai d'autre part une core2 Duo E6750 (2,66 GHz), mais que je remplacerai par un Core2 Quad (en 45nano) à la fin de l'année, par le plus puissant en restant autour de 300 €.

2) Au sujet d'un programme de montage, Pinnacle Studio 12 vient de sortir et devrait être très bon pour l'AVCHD.

(J'utilise Studio 11 qui fonctionnait dejà correctement en AVCHD mais avec des besoins d'améliorations qui devraient être appliqués sur la version 12).

3) Pour regarder un film en AVCHD avec Vista et Windows Media Player 11, il faut installer le Package Vista Codec (un package équivalent existe pour XP) :

http://www.commentcamarche.net/telecharger...a-codec-package

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour l'information. C'est tres utile.

J'ai 2 videos de MPEG-2 montrant le reglage de l'exposition manuelle et celui de l'exposition automatique. Je sais pas ou exactement les envoyer sur ce site. Quelqu'un pourrait m'aider? Merci. Samuel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour l'information. C'est tres utile.

J'ai 2 videos de MPEG-2 montrant le reglage de l'exposition manuelle et celui de l'exposition automatique. Je sais pas ou exactement les envoyer sur ce site. Quelqu'un pourrait m'aider? Merci. Samuel

Pour déposer une vidéo qui ne devra pas être trop "grosse" en Mo (uptimum 100 Mo, sinon très long à télécharger et archi-long à "uploader") il faut utiliser un site spécial avec serveur comme celui-ci :

http://www.megaupload.com/fr/

A la fin de l'UPLOAD du fichier vidéo concerné on obtient une adresse de téléchargement (appelé "lien") que l'on communique à toute personne qui veut télécharger et que l'on peut donner dans un message de forum.

On récupère le lien par copier/coller dans un fichier texte ou dans un fichier word.

Ensuite on le communique également par copier/coller depuis ce fichier de mise en mémoire.

Il existe aussi d'autres sites comme freedownload manager que je recommande de consulter.

De toute façon il est intéressant d'installer Freedownload manager pour accélérer les chargements et téléchargements.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

J'aimerais comprendre pourquoi un camescope comme le SR11 fournit une image saccadée en basse lumière à cause du shutter alors qu'un camescope ancienne génération (genre PC7,10 etc..) ne donnait pas ce problème.

Merci d'avance pour votre aide.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

J'aimerais comprendre pourquoi un camescope comme le SR11 fournit une image saccadée en basse lumière à cause du shutter alors qu'un camescope ancienne génération (genre PC7,10 etc..) ne donnait pas ce problème.

Merci d'avance pour votre aide.

Il suffit de supprimer l'option par défaut "Obturateur lent" pour conserver en permanence le 1/50e et ne plus descendre au 1/25e quand la lumière est faible.

Moi je reste au 1/50e en permanence.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok Noël merci pour ta réponse mais je savais que l'on pouvait désactiver l'obturation lente.

En fait je me demande surtout comment faisaient les camescopes genre PC10 pour avoir une image "exploitable" même en endroit sombre (car sur la SR11 en basse lumière ça laisse à désirer)

Du gain peut-être ?

En tout cas c'était très efficace et je ne comprends pas pourquoi il n'en est plus de même sur la SR11...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 7 mois plus tard...
Ok Noël merci pour ta réponse mais je savais que l'on pouvait désactiver l'obturation lente.

En fait je me demande surtout comment faisaient les camescopes genre PC10 pour avoir une image "exploitable" même en endroit sombre (car sur la SR11 en basse lumière ça laisse à désirer)

Du gain peut-être ?

En tout cas c'était très efficace et je ne comprends pas pourquoi il n'en est plus de même sur la SR11...

Bonjour,

Il faut comparer déjà le rapport entre la taille du capteur et la quantité de pixels qu'il contient. A capteur quasi identique, une concentration de pixels supérieure aura tendance à affecter la sensibilité.

Cela dit, en matière de sensibilité, sans voir d'images comparatives, il est difficile de se fier à des mots. En effet, la sensibilité prend en compte plusieurs facteurs et j'ai souvent remarqué que certaines personnes peuvent être amenées à trouver très sensible une image avec un gain très boosté. Un gain trop fort peut pourtant altérer la qualité de l'image (rapport signal/bruit).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation