Aller au contenu

HF10 qui l'a reçu ?


lecevenol
 Partager

Messages recommandés

bonjour,

est ce que certains d'entre vous ont reçu le HF10, il est vente sur plusieurs sites avec des délais variables....

d'autres part, y-a t-il une comparaison objective avec le sony HDR-TG3 qui est un camescope à mémoire de petit format , avec moins de sensibilité. est ce que son poids et format inférieur peuvent faire basculer le choix vers lui, paR exemple pour une utilisation en exterieur, malgré sa faible sensibilité ??

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 41
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonjour,

bonjour,

est ce que certains d'entre vous ont reçu le HF10, il est vente sur plusieurs sites avec des délais variables....

Sur certains sites (pas nécessairement les moins chers mais sérieux, comme Digit-photo par exemple), le matériel est pourtant annoncé "en stock".

Conseil : élargir le cercle des sites visés ?

d'autres part, y-a t-il une comparaison objective avec le sony HDR-TG3 qui est un camescope à mémoire de petit format , avec moins de sensibilité. est ce que son poids et format inférieur peuvent faire basculer le choix vers lui, paR exemple pour une utilisation en exterieur, malgré sa faible sensibilité ??

Aucune comparaison possible selon moi entre ces deux appareils. Le HF10 est plus pratique d'utilisation et beaucoup plus complet. En revanche, le TG3 est "technophilement" plus avancé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

est ce que certains d'entre vous ont reçu le HF10, il est vente sur plusieurs sites avec des délais variables....

d'autres part, y-a t-il une comparaison objective avec le sony HDR-TG3 qui est un camescope à mémoire de petit format , avec moins de sensibilité. est ce que son poids et format inférieur peuvent faire basculer le choix vers lui, paR exemple pour une utilisation en exterieur, malgré sa faible sensibilité ??

Bonjour,

j'ai reçu mon Canon HF10 depuis Jeudi dernier.

Je l'ais commandé sur Cdiscount à 1060€ frais de port compris.

Canon rembourse en ce moment 100€ ici; http://canon2008promotions.onlinerebates.c...amp;view=promos

ce qui me fera le camescope à 960€ frais de ports compris.

Pour le moment je découvre ce camescope, et je suis vraiment un débutant dans la vidéo.

Par rapport au HF100, il possède une mémoire interne de 16go qui permet de prendre des photos tout en filmant en même temps, ce que ne permet pas le hf100.

Je vais continuer mes test, et essayer de l'apprivoiser.

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Canon rembourse en ce moment 100€ ici; http://canon2008promotions.onlinerebates.c...amp;view=promos

Bonjour,

le lien ne fonctionne pas en tout cas à l'instant.

De toute façon, si Canon veut faire des promos, on peut le signaler mais on n'est pas obligé de mettre un lien direct promotionnel. :eusa_think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je l'ais commandé sur Cdiscount à 1060€ frais de port compris.

Canon rembourse en ce moment 100€ ici; http://canon2008promotions.onlinerebates.c...amp;view=promos

ce qui me fera le camescope à 960€ frais de ports compris.

merci pour l'info, elle est valable jusqu'au 31/07/08 :eusa_clap:

j'avais vu les prix chez cdiscount mais il était en cours d'appro (délai?) et je peux attendre jusqu'en juillet, en espérant que les prix baissent encore... :eusa_think:

as tu essayer de prendre une photo tout en filmant ? est ce perceptible ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour l'info, elle est valable jusqu'au 31/07/08 :eusa_clap:

j'avais vu les prix chez cdiscount mais il était en cours d'appro (délai?) et je peux attendre jusqu'en juillet, en espérant que les prix baissent encore... :eusa_think:

as tu essayer de prendre une photo tout en filmant ? est ce perceptible ?

Salut,

oui j'ai essayé de prendre des photos tout en filmant, et franchement , la photo est pas mal.

Elle sort au format full HD.

Ce camescope peux remplacer sans problème un appareil photo compact, pour ce qui ne sont pas super exigents biensûr ;)

Si vous avez d'autres questions, je suis prêt à répondre si c'est dans mes compétences de débutant en vidéo.

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je suis tenté de l'acheter chez darty.fr car en cas de pb on peut l'amener au magasin....

chez cdiscount il coute 100€ de moins mais en cas de pb il faut le renvoyer, dur pour avoir des nouvelles, délais...

Salut en cas de problème, tu n'envoies pas à cdiscount, mais directement à Canon.

Darty, enverra aussi à canon pour échange ou réparation.

Celà ne change donc rien du tout, au contraire, si tu envoies directement à canon, tu évite un intermédiaire et tu y gagne en délai.

A toi de voir.

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bon ça y est je l'ai commandé......................

par contre je vais attendre pour commander une carte supplémentaire SDHC car il existe plusieurs modèles en capacité et en "classe" laquelle est le plus appropriée en terme de compatibilité....

je viens de voir le lien sur le test du HF10 au sujet des cartes SDHC peut-on trouver un test ecriture -lecture des cartes 16Go sur le forum ou ailleurs...?

je viens de trouver..:

classe 2 (2Mo/s)

classe 4 (4Mo/s)

classe 6 (6Mo/s)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bon ça y est je l'ai commandé......................

par contre je vais attendre pour commander une carte supplémentaire SDHC car il existe plusieurs modèles en capacité et en "classe" laquelle est le plus appropriée en terme de compatibilité....

je viens de voir le lien sur le test du HF10 au sujet des cartes SDHC peut-on trouver un test ecriture -lecture des cartes 16Go sur le forum ou ailleurs...?

je viens de trouver..:

classe 2 (2Mo/s)

classe 4 (4Mo/s)

classe 6 (6Mo/s)

Salut,

moi j'ai une transcend 16Go de classe 6 , payé 69€ chez Mistergooddeal, et elle fonctionne à merveille.

C'est une des meilleure en rapport qualité prix que j'ai trouvé.

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour info et ceux qui habitent Paris ou en région Parisienne !

La Transcend 16 Go = 52,50 €

La Patriot 16 Go = 68,00 €

Dans la rue Montgallet (perpendiculaire à Surcouf daumesnil) Chez les "Chinois" comme on dit !

http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/c.../?i1=410&f1[]=14603&i2=411&f2=&i3=1187&f3=&mq=0&pxmin=0&pxmax=0&od=nom&show=0&nbf=3

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ça y est je l'ai reçu !

produit de bonne qualité, un petit essai à la volée après une charge de la batterie...les commandes de bases sont assez intuitives, our le reste il ya qd meme 130 pages environ à lire........

bien qu' en ayant pas encore le cable mini-hdmi, la connection composite sur la télé LCD de 107cm restitue une belle image, meme en sp.

là où je suis surpris c'est que je me suis amusé à filmer en marchant et je m'attendais à voir une image qui donnait le mal de mer et surprise l'image est tres stable alors que je n'ai pas fais d'effort particulier pour éviter les trépidations de la marche..éfficacit du stabilisateur optique ? de plus je ne suis pas habitué à filmer, à fortiori à partir d'un écran (pas de viseur) et cela n'a pas l'air trop déconcertant..

encore une fois c'est une impression à (tres) froid apres une prise en main de qq mn.

le zoom apparemment tres puissant me semble un peu en dessous de ce que j'imaginais mais je ne l'ai pas testé dans de bonnes conditions..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

zoom :

zoom optique déja assez performant (x12) pour pouvoir filmer qqun dans une salle de spectacle (50m) en étant au fond.

zoom numérique (x200) je l'avais pas mis sur "on" c'est époustouflant jusqu'où on peut aller par contre à utiliser plutôt en exterieur et suivant la distance il y a forcément dégradation de la qualité de l'image (clocher à 1,5 km au moins) de plus on ne peut stabiliser l'image sans trépied avec ce mode

photo :

qualité irréprochable pouvant remplacer un apn de 2 ou 3M pixels pour les amateurs..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

j'ai le HF100 et j'observe, parfois, un effet de travelling lorsque visionne mes vidéos sur écran d'ordinateur lcd alors que ce phénomène disparait sur mon écran LCD Full HD !

Notez-vous le même phénomène avec le HF10 ?

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
    • JLB21: J'ai un smartphone "Doodge" (je crois que c'est la marque) et "Blade10 Energy" je crois que c'est le modèle. Mais le système d'exploitation c'est Androïd. J'ai choisi ça surtout parce que c'est un modèle de chantier incassable, étanche à la poussière et à l'eau. Ensuite c'est nettement moins cher qu'un iPhone. Seulement Apple a mis toutes les barrières possible pour rendre incompatible les Mac avec les appareils non Apple comme ceux qui fonctionnent avec le système "Androïd". Mon smartphone n'est pas reconnu sur le Mac. Et même après avoir installé une application spéciale pour le transfert des dossiers de l'un à l'autre: ça ne marche pas. Je ne peux pas récupérer mes photos ou vidéos stockées dans mon smartphone Doodge pour les récupérer dans le Mac, et inversement. À moins de les envoyer par courriel... ceci à condition que ce ne soit pas trop lourd... Bref, mon micro de smartphone n'est évidement pas reconnu sur Davinci installé sur Mac. Merci Apple au passage pour ces incompatibilité , mais ça c'est encore une autre histoire. JJK3 & JFL: L'interet d'une prise de son en directe c'est aussi de coller le son parfaitement sur l'image. Par exemple si je présente le village des schtroumpfs: "Vous avec ici le grand schtroumpf, là le schtroumpf à lunettes, et voici la fameuse schtroumpfette. Et regardez la Haut sur la montagne: le château du terrible Gargamel..." Dans ce cas il est indispensable de voir l'image défiler en même temps qu'on enregistre le son, au risque de montrer Gargamel lorsqu'on parle de la schtroumpfette.  Dans le cas d'un doublage aussi, lorsque le son est pourri sur une scène filmé, parfois on peut refaire le son et doubler. Je crains devoir rester avec cette fonction micro mystérieusement bloquée. Bien sur il reste la solution de bricolage: celle que j'ai fais pour terminer ma vidéo: Lancer la vidéo sur DaVinci, puis dans une fenêtre à côté: enregistrer la voix off sur QuickTime ou GarageBand. Puis coller ensuite le fichier son obtenu sur DaVinci. Pas super pratique pour un logiciel qui se voulait hyper complet   .
    • Jamais de bruit de ventilateur sur ma machine…
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation