Aller au contenu

sr10 et sr10E, sr11 et sr11E E = ? ? ?


Fogg
 Partager

Messages recommandés

Bonjour... et merci pour la bienvenue. :smile:

C'est bien ce dont je me doutais.

Mais, donc, pas de réelle différence ? On trouve de nombreux modèles "non E" vendus en Europe.

Aucun soucis à acheter un de ceux là ? :smiley16:

Merci encore.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Bonsoir,

Je débute la vidéo et je viens donc de m'inscrire sur ce forum.

J'ai commandé il y a une dizaine de jours un SR-12 (non E) sur un site US. Vu le prix du $ / euro, c'est intéressant.

Reçu en une semaine.

Pas de Pb particulier : transfert sur PC, Lecture sur TV via HDMI, gravure puis lecture sur Lecteur enregistreur de DVD de salon. Tout fonctionne nickel !

La plupart des lecteurs sont maintenant compatibles NTSC et PAL.

Caméscope super . J'ai pu le tester en assez basse luminosité lors du spectacle de fin d'année (dans un théatre) . Et bien, le résultat est très satisfaisant.

Les images en plein jour sont d'une qualité remarquable.

Super content de mon achat.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Je débute la vidéo et je viens donc de m'inscrire sur ce forum.

J'ai commandé il y a une dizaine de jours un SR-12 (non E) sur un site US. Vu le prix du $ / euro, c'est intéressant.

Reçu en une semaine.

Pas de Pb particulier : transfert sur PC, Lecture sur TV via HDMI, gravure puis lecture sur Lecteur enregistreur de DVD de salon. Tout fonctionne nickel !

La plupart des lecteurs sont maintenant compatibles NTSC et PAL.

Caméscope super . J'ai pu le tester en assez basse luminosité lors du spectacle de fin d'année (dans un théatre) . Et bien, le résultat est très satisfaisant.

Les images en plein jour sont d'une qualité remarquable.

Super content de mon achat.

Bienvenu au nouveau SRiste, mais au cas où tu aurais envie d'acheter Pinnacle Studio 12 pour faire du montage, lit bien ce qui suit :

http://www.magazinevideo.com/forum/index.php?showtopic=14774

C'est en filmant et en montant une pièce de théatre de fin d'année scolaire que j'ai découvert ces anomalies avec Studio 11 ou 12.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Noël,

Alors je te rejoins totalement sur tes critiques de PMB. Le soft de Sony est bien pour faire la capture sur le PC puisqu'il détecte les nouveaux rushes et photos (via handycam utility), mais c'est tout.

PMB n'affiche que des vignettes vides pour les fichiers AVCHD... je pensais l'avoir mal configuré qq part, ... je l'ai finalement vite abandonné. De plus le lecteur est déplorable...

J'ai pu maniper un peu avec Studio 12, mais je trouve l'IHM pas terrible non plus, pas intuitive ni pratique, même si les AVCHD sont semble-t-il correctement gérés (mais je n'ai filmé jusqu'à présent qu'en 1440x1080). Je viens seulement de modifier le menu du SR12 pour passer en 1920x1080 :biggrin: ... Par contre Studio 12 refuse de graver mes DVD -RW, je dois passer par Néro après génération du fichier... :smile:

Je recherche donc toujours un logiciel digne de ce nom (ULead que j'ai pu aussi tester plantait systématiquement à la lecture d'un AVCHD .....).

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Bonjour,

Le 'E' indique un caméscope PAL (version 'E'uropéenne), le 'pas E' indique un NTSC.

2 différences :

Version Pal (avec le E) : Sortie vidéo (uniquement la sortie, pas le fichier) en PAL et 25 images par seconde

Version NTSC : Sortie vidéo (uniquement la sortie, pas le fichier) en NTSC et 30 images par seconde

La sortie vidéo ne concerne que les téléviseurs... La sortie numérique hdmi pour un écran plat, par exemple, n'est absolument pas concernée par le standard pal/ntsc.

Reste la dernière question : Le 25 images par seconde est-il mieux ou moins bien que le 30 images par secondes, dès lors que le débit moyen est le même (16 mbs), quel que soit le standard...

Sylvain.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Comme il faut compresser 25 images dans le même débit que 30, chaque image est moins compressée, c'est évident.

En SD, il était possible d'avoir plus de lignes avec 25 images qu'avec 30 (576 contre 480), avec le même débit.

En HD, le nombre de ligne est identique 1080, c'est donc la compression qui fait la différence.

Ce qui explique que les américains apprécient le 24p sur les caméscopes grand public : chaque image en 24 p est un peu plus belle, en dehors de l'entrelacement. Bien sûr, cette différence ne se voit que sur les images mouvementées, pas sur les sujets statiques.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation