Aller au contenu

sr10 et sr10E, sr11 et sr11E E = ? ? ?


Fogg
 Partager

Messages recommandés

Bonjour... et merci pour la bienvenue. :smile:

C'est bien ce dont je me doutais.

Mais, donc, pas de réelle différence ? On trouve de nombreux modèles "non E" vendus en Europe.

Aucun soucis à acheter un de ceux là ? :smiley16:

Merci encore.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Bonsoir,

Je débute la vidéo et je viens donc de m'inscrire sur ce forum.

J'ai commandé il y a une dizaine de jours un SR-12 (non E) sur un site US. Vu le prix du $ / euro, c'est intéressant.

Reçu en une semaine.

Pas de Pb particulier : transfert sur PC, Lecture sur TV via HDMI, gravure puis lecture sur Lecteur enregistreur de DVD de salon. Tout fonctionne nickel !

La plupart des lecteurs sont maintenant compatibles NTSC et PAL.

Caméscope super . J'ai pu le tester en assez basse luminosité lors du spectacle de fin d'année (dans un théatre) . Et bien, le résultat est très satisfaisant.

Les images en plein jour sont d'une qualité remarquable.

Super content de mon achat.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Je débute la vidéo et je viens donc de m'inscrire sur ce forum.

J'ai commandé il y a une dizaine de jours un SR-12 (non E) sur un site US. Vu le prix du $ / euro, c'est intéressant.

Reçu en une semaine.

Pas de Pb particulier : transfert sur PC, Lecture sur TV via HDMI, gravure puis lecture sur Lecteur enregistreur de DVD de salon. Tout fonctionne nickel !

La plupart des lecteurs sont maintenant compatibles NTSC et PAL.

Caméscope super . J'ai pu le tester en assez basse luminosité lors du spectacle de fin d'année (dans un théatre) . Et bien, le résultat est très satisfaisant.

Les images en plein jour sont d'une qualité remarquable.

Super content de mon achat.

Bienvenu au nouveau SRiste, mais au cas où tu aurais envie d'acheter Pinnacle Studio 12 pour faire du montage, lit bien ce qui suit :

http://www.magazinevideo.com/forum/index.php?showtopic=14774

C'est en filmant et en montant une pièce de théatre de fin d'année scolaire que j'ai découvert ces anomalies avec Studio 11 ou 12.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Noël,

Alors je te rejoins totalement sur tes critiques de PMB. Le soft de Sony est bien pour faire la capture sur le PC puisqu'il détecte les nouveaux rushes et photos (via handycam utility), mais c'est tout.

PMB n'affiche que des vignettes vides pour les fichiers AVCHD... je pensais l'avoir mal configuré qq part, ... je l'ai finalement vite abandonné. De plus le lecteur est déplorable...

J'ai pu maniper un peu avec Studio 12, mais je trouve l'IHM pas terrible non plus, pas intuitive ni pratique, même si les AVCHD sont semble-t-il correctement gérés (mais je n'ai filmé jusqu'à présent qu'en 1440x1080). Je viens seulement de modifier le menu du SR12 pour passer en 1920x1080 :biggrin: ... Par contre Studio 12 refuse de graver mes DVD -RW, je dois passer par Néro après génération du fichier... :smile:

Je recherche donc toujours un logiciel digne de ce nom (ULead que j'ai pu aussi tester plantait systématiquement à la lecture d'un AVCHD .....).

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Bonjour,

Le 'E' indique un caméscope PAL (version 'E'uropéenne), le 'pas E' indique un NTSC.

2 différences :

Version Pal (avec le E) : Sortie vidéo (uniquement la sortie, pas le fichier) en PAL et 25 images par seconde

Version NTSC : Sortie vidéo (uniquement la sortie, pas le fichier) en NTSC et 30 images par seconde

La sortie vidéo ne concerne que les téléviseurs... La sortie numérique hdmi pour un écran plat, par exemple, n'est absolument pas concernée par le standard pal/ntsc.

Reste la dernière question : Le 25 images par seconde est-il mieux ou moins bien que le 30 images par secondes, dès lors que le débit moyen est le même (16 mbs), quel que soit le standard...

Sylvain.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Comme il faut compresser 25 images dans le même débit que 30, chaque image est moins compressée, c'est évident.

En SD, il était possible d'avoir plus de lignes avec 25 images qu'avec 30 (576 contre 480), avec le même débit.

En HD, le nombre de ligne est identique 1080, c'est donc la compression qui fait la différence.

Ce qui explique que les américains apprécient le 24p sur les caméscopes grand public : chaque image en 24 p est un peu plus belle, en dehors de l'entrelacement. Bien sûr, cette différence ne se voit que sur les images mouvementées, pas sur les sujets statiques.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci beaucoup, joyeuses fêtes également à toi et à tes proches !
    • Bravo, tu as bien maitrisé le logiciel. Ton père noël est une bonne astuce pour contourner les défauts de l'IA générative dans les changements de plans. La synchronisation du batteur avec le son est perfectible, mais pour le moment, c'est difficile de faire mieux. Les changements de décors sont acceptables en raison du style fantaisiste. Malgré les défauts actuels de l'IA, ta vidéo s'adapte bien aux limites actuelles. Félicitations pour le son et le montage. Moi aussi je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA. Mais je ne suis pas très fier du résultat. Je n'ose même pas le montrer ici. Bonnes fêtes de fin d'année 
    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation