Aller au contenu

AVCHD ou HDV ?

Noter ce sujet


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Voici donc un petit film monté mélangeant des prises de vues HDV et AVCHD pour ceux qui souhaiteraient amalgamer ces deux formats et s'interrogeraient sur le résultat obtenu. Ou qui voudraient simplement vérifier s'il existe un écart qualititatif important.

 

post-1-1219258418_thumb.jpg

 

Initialement les images en HDV sont en 1440x1080 (filmées par un Canon HV20).

Les images AVCHD sont en 1920x1080 (filmées par un Sony SR11).

La version brute du montage n'est pas montrable en raison de la taille du fichier.

Nous vous présentons donc une version H.264 en 1280x720 qui procure déjà un premier aperçu que j'espère intéressant.

 

La musique n'est pas libre de droits, c'est pourquoi le fichier n'est pas diffusé en streaming mais uniquement disponible en téléchargement.

Toutes les prises de vues ont été filmées en caméra portée, avec parfois l'aide du terrain.

:eusa_think:fichier-test

 

Poids : 171 Mo.

Durée : 5'.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

même avis!

ça va me convaincre de passer au HDV ou AVCHD dans l'année 2009... et remplacer mon PC1000 !?! :smile:

mais madame sera plus difficile à convaincre... du travail en perspective! :eusa_think:

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le Sony est impressionnant. S'agit-il d'une impression ? Les couleurs sont peut-être plus neutre sur le Canon ? En tous cas à la vue du film - très chouette :eusa_think: - on n'hésite guère.

Les vues macros, sont prises sur pied, je suppose ?

Il serait intéressant d'avoir des avis plus critiques...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci pour ces quelques réactions.

le steady shoot etait activé sur le canon ??? .... parce que le bougé :smile::blink:

ps: le coin est vraiment MAGNIFIQUE :blink::smile:

MERCI en tout cas de ce test ....

Fred

oui le stabilisateur était activé pour les deux camescopes.

La région, sur les hauteurs d'Albertville et de Beaufort, est effectivement aussi vidéogénique que peu connue.

Bonjour,

même avis!

ça va me convaincre de passer au HDV ou AVCHD dans l'année 2009... et remplacer mon PC1000 !?! :blink:

Cdlt.

Le choix en HDV risque de se restreindre en 2009. Mais il y aura peut-être des fins de série intéressantes à décrocher à un bon prix.

Le Sony est impressionnant. S'agit-il d'une impression ? Les couleurs sont peut-être plus neutre sur le Canon ? En tous cas à la vue du film - très chouette :eusa_think: - on n'hésite guère.

Les vues macros, sont prises sur pied, je suppose ?

Il serait intéressant d'avoir des avis plus critiques...

Le Sony est effectivement impressionnant. Les contrastes (comme souvent chez ce fabricant) sont plus marqués en Automatique.

Aucune vue n'est sur pied, seulement avec l'aide du terrain. :blink:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

en fait je me pencherai plutôt sur une solution AVCHD sur mémoire flash...

il n'y a plus qu'à attendre le printemps prochain...

D'ici là il faut que je fasse mon montage de mes prises de vues (peut être les dernières) sur miniDV SD sur Edius 4.6 que je découvre au fur et à mesure. mais ceci fait l'objet d'un autre post.

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues, etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
    • Nikon Z5IIC : la compacité malgré le Plein Format       Appareil photo hybride "entrée de gamme" à monture Z, le Nikon Z5IIC est la version compacte (le C) du Z5 II sorti en octobre 2025. La cible ? Les inhabitués des boîtiers qui pourraient se laisser séduire par un tel modèle. Le Z5IIC n'est pas radicalement moins cher (1549 euros boîtier nu, soit env. 350 euros d'écart) mais il est surtout plus compact (134 × 80,5 × 72 mm pour le Z5IIC contre 134 × 100,5 × 72 mm pour le Z5II) et un peu plus léger (620 grammes au complet contre 700 grammes).   Rival direct, le Sony A7C II, aux dimensions toutefois encore plus petites (124 x 71,1 x 63,4 mm). Du coup, comme chez Sony, il semble facile de glisser le Nikon dans un sac malgré un capteur plein format.      (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • A lire : Une photo par jour, Changer de regard pour toujours       158 Défis photographiques, à raison d'un par jour (sans vous y obliger), voilà un ouvrage original, déjà par le nombre conséquent de défis ! Ce livre s'inscrit dans cette tendance heureuse de proposer aux photographes (amateurs ou pros) que nous sommes, d'observer le monde qui nous entoure en se lançant une mission, autrement dit un défi. Une autre manière de porter un regard par le truchement de la photo, voire de changer de regard, référence au titre de cet ouvrage. Et de s'affranchir de toute considération matérielle puisque les idées photographiques peuvent se réaliser quel que soit son appareil de prise de vue : smartphone, boîtier compact, hybride, voire caméra d'action dotée d'un mode Photo.   (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation