Aller au contenu

Choix d'un grand angle???


Matth
 Partager

Messages recommandés

Salut à tous, voila je viens d'acquérir un sony dcr-sr210. Et j'envisage d'acheter un grand angle. Mais j'aurais besoin de vos conseils d'expert car je n'y connais pas grand chose! :eusa_think: En fait j'aurais aimé savoir à quoi correspondaient les données 0,7x ou 0,5x ou encore 0,3x. Est-ce que plus le chiffre est petit plus l'angle de vue sera grand?? Et sinon est-ce que vous pensez que des grands angles d'autres marques peuvent être compatibles avec ce modèle de camescope??

Je sais mes questions peuvent paraître un peu bêtes mais bon, on n'est pas tous spécialistes! ;)

Merci de vos réponses, bonne soirée.

Matth

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

'lut

juste pour info, je viens d'acquerir ce week end le duo de chez cokin (GA et Tele) donner en lien.

Et bien je suis déçu, la qualité video est assez dégradé, avec une déformation sur les bord et surtout une image que je trouve "flouté".

pour moi c'est pas un VRAI grand angle, pas franchement 0.5 de gagner !.

Pour le Tele, c'est encore pire côté qualité, une trés trés nette dégradation de qualité, et côté "augmentation, on est plus prés d'un x1.2 qu'un x2 :blink::smile:

sans compté que zoom en arriere, on voit le contour de l'optique ! :blink:

en mettant ces complements, on perd tout "le piquet" de la HD ! :smile:

je vais les rendre cette semaine à la fnac en espérant qu'il me rembourse ! :eusa_think:

voulou, je suis (relativement, vu le prix) DECU

Tester sur un sony HC9, en testant avec et sans activation Tele / GA

@+

Fred

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

'lut

juste pour info, je viens d'acquerir ce week end le duo de chez cokin (GA et Tele) donner en lien.

Et bien je suis déçu, la qualité video est assez dégradé, avec une déformation sur les bord et surtout une image que je trouve "flouté".

pour moi c'est pas un VRAI grand angle, pas franchement 0.5 de gagner !.

Pour le Tele, c'est encore pire côté qualité, une trés trés nette dégradation de qualité, et côté "augmentation, on est plus prés d'un x1.2 qu'un x2 :blink::smile:

sans compté que zoom en arriere, on voit le contour de l'optique ! :blink:

en mettant ces complements, on perd tout "le piquet" de la HD ! :smile:

je vais les rendre cette semaine à la fnac en espérant qu'il me rembourse ! :eusa_think:

voulou, je suis (relativement, vu le prix) DECU

Tester sur un sony HC9, en testant avec et sans activation Tele / GA

@+

Fred

Il n'y a pas de miracle, surtout en optique, "quand c'est bon marché, c'est souvent de qualité médiocre"

Pour le grand angle Sony j'ai acheté le Sony VLC-HG0737C qui est très bon.

Pour voir le résultat de ce grand angle avec un caméscope Sony SR11, il suffit de télécharger mon film test de 3mn :

http://www.magazinevideo.com/forum/index.php?showtopic=15110

Bon choix !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Noel combien coûte le GA dont tu parles? Parce que j'ai un tout petit budget vu que je viens d'acheter mon nouveau camescope! :smile: ; donc je ne sais pas si le grand angle kokin me suffirait, étant donné que je ne suis pas un pro non plus (loin de là d'ailleurs!) ! Enfin d'un autre côté je me dis qu'il vaut mieux que je n'ais pas de grand angle, que d'avoir un GA qui me pourrit la qualité... Donc je ne sais plus! :eusa_think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Noël, aurais-tu aussi un micro directionnel (Sony ?) pour la SR11 ? Qu'en penses-tu ?

Dans l'immédiat, je pars en safari (photos, bien organisé pour la prise de vue). Comme les "collègues" sont parfois bruyants et imprévisibles, cela pourrait aider.

Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello

Je me suis acheté un Raynox HD-4500P 52mm 0.45x. Je en suis très content.

Ce n'est pas le même diamètre mais voici les caractéristiques qui m'on plu.

  • Qualité prix
  • Pas de déformation
  • On ne voit pas le contour de l'optique

Bref je peux que le conseiller!

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Noel combien coûte le GA dont tu parles? Parce que j'ai un tout petit budget vu que je viens d'acheter mon nouveau camescope! :smile: ; donc je ne sais pas si le grand angle kokin me suffirait, étant donné que je ne suis pas un pro non plus (loin de là d'ailleurs!) ! Enfin d'un autre côté je me dis qu'il vaut mieux que je n'ais pas de grand angle, que d'avoir un GA qui me pourrit la qualité... Donc je ne sais plus! :eusa_think:

Le prix n'est pas comparable au Cokin, puisque c'est 182 € au moins cher sur Internet en France :

http://www.twenga.fr/prix-VCL-HG0737C-SONY...e-165062-0#desc

Il est livré avec un capuchon avant et arrière pour sa protection et avec une housse souple.

Je te conseille d'attendre que tes économies se reconstituent, plutôt que de prendre le Cokin, mais c'est toi qui décide.

Regarde le résultat sur mon film à différentes focales du zoom, il est bon partout sur toute la variation du zoom, ce n'est pas le cas du Cokin mais il est très bon marché.

Enfin, ce n'est pas parce que l'on n'est pas PRO, qu'il faut faire des films médiocres en qualité photographique.

Malgré tout si j'ai bien compris ce n'est pas pour un caméscope HD (sony dcr-sr210) alors à toi de voir.

En tout cas pour 60 à 80 € de plus tu aurais pu t'acheter un Sony SR10 qui est presque le même que le SR210 mais avec la "haute définition" en plus.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Noël, aurais-tu aussi un micro directionnel (Sony ?) pour la SR11 ? Qu'en penses-tu ?

Dans l'immédiat, je pars en safari (photos, bien organisé pour la prise de vue). Comme les "collègues" sont parfois bruyants et imprévisibles, cela pourrait aider.

Merci.

Non, pour l'instant j'ai trouvé celui du caméscope très bon et dans ceux qui existent je ne sais pas lequel choisir.

Si le grand angle est indispensable rapidement ce n'est pas le cas du micro en ce qui me concerne.

Pour avoir un micro directionnel qui, à priori, serait synchronisé avec la fonction zoom, il faut choisir le Sony ECM-HGZ1 qui est un micro MONO qui prendrait la voie centrale alors que les autres micros du caméscope continueraient à fonctionner (voie gauche/droite et arrière). Maintenant je n'ai pas testé. J'aimerais que ceux qui en ont un, nous confirment ces informations.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Noël, une dernière question, j'ai lu dans CVM que la durée d'utilisation de la batterie était de 40 minutes. Peux-tu me le confirmer de par ton expérience ?

Cela me semble peu... Merci.

La batterie d'origine NP-FH60 a une durée qui varie de 90mn (prise de vue en continu) à 40 mn en utilisant beaucoup le zoom et avec beaucoup de marche/arrêt du caméscope et de start/stop (prise de vue).

Personnellement, en utilisation moyenne, sans m'en préoccuper, j'utilise mon caméscope une heure ou deux (mais pas continuellement) sans aucun problème demandant de mettre ma batterie N°2, une FH70.

La FH70 a une durée de 150 mn allant au minimum (en utilisation intense) à 70 mn

Capacités: NP-FH60 1000 mAH La NP-FH70 1800 mAH

Alors que ces 2 batteries sont de mêmes dimensions, la FH60 livrée avec le SR11 (mais non vendue séparément) fait presque la moitié en capacité.

Il n'y a pas de petites économies chez les fabricants !!!!!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation