Aller au contenu

Deux nouveaux modèles Sony… en HDV !


Invité magazinenews
 Partager

Messages recommandés

Invité magazinenews

Le HDV toujours là avec les Sony HDR-FX1000 et HVR-Z5J

HDR-FX1000-2008.jpg

Ceux qui ont complètement enterré le HDV, ne pensant plus le revoir face à la déferlante AVCHD, en sont pour leurs frais !

Car ce sont deux nouveaux modèles HDV qui sont annoncés pour la fin de l'automne au Japon (*).

post-7596-1220567317.jpg

De référence HDR-FX1000 et HVR-Z5J, ces deux modèles Sony, l'un destiné au marché prosumer, l'autre au marché pro, prolongent la série des HDR-FX1 puis HDR-FX7. Ces caméras semblent même plus proches du Canon XHA1, surtout pour le modèle pro.

Annoncé pour 400,000 yens, soit un peu moins de 2600 euros, le HDR-FX1000 pourrait intéresser plus d'un vidéaste à la recherche d'un modèle haut de gamme totalement débrayable et d'allure pro, sous la barre psychologique des 2500 euros (en prix réel).

Le HVR-Z5J, proposé quant à lui à 554,400 yens (soit 3400 euros environ), serait plus dans la gamme de prix du XHA1.

post-7596-1220567330.jpg

Parmi les caractéristiques communes :

Enregistrement en 1440x1080 (forcément)

3 x 1/3-inch CMOS

Nouvel objectif G x20 non interchangeable ouvrant à f/1.6 - 3.4 et affichant des focales vidéo de 3.9~78 mm.

3 bagues : MAP, zoom, et iris.

filtres ND : 1/4, 1/16, and 1/64.

écran 3,2'' de 921 Kp

audio manuel en enregistrement,

eentrée micro mini-Jack,

prise casque,

poids de 2100 grammes,

mode 25p pour l'Europe (à confirmer)

Le modèle pro offre en plus :

-2 entrées audio XLR,

-un contrôle plus sophistiqué des couleurs (contrôle du gamma),

-des modes supplémentaires (1080/60i, 30P, 24P, HDV, DV, et DVCAM)

-quelques autres caractéristiques pros (synchronisation de plusieurs caméras).

-une sortie possible vers l'enregistreur de carte mémoire (compact Flash) HVR-MRC1K dont le prix est annoncé autour de 98,490 Yens (environ 650 euros).

Le HDR-FX1000 sortirait en novembre au Japon.

Il serait suivi en décembre du HVR-Z5J.

(*) source et visuels : www.camcorderinfo.com/akihabaranews.com

Notre fiche comparative (qui se mettra à jour au fur et à mesure) : http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-588.htm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le modèle semble intéressant du fait qu'il me semble plus confortable à utiliser et que le zoom serait grand-angle.

Aucun modèle ne semblant venir entre un SR11 et le FX 1000. Que cela soit chez Sony ou ailleurs.

Quel est l'équivalent focales 24/36 ? - le capteur étant 1/3 au lieu d' 1/4 sur le modèle précédent,pour un zoom équivalent, on devrait y gagner en courte focale(ou je me plante complètement ?).

Cela confirme ce qu'écrivait plusieurs collaborateurs du site: le HDV a encore de l'avenir pour les prochaines années!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Grand-angle, c'est certain.

Pour être plus précis, nous préférons attendre les données officielles.

Il faudra étudier de près la sensibilité (annoncée comme meilleure si l'on s'en tient aux chiffres) car le FX7 souffrait beaucoup de ce côté-là.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Désolé pour la présentation, mais les copier/coller de captures d'écran n'ont pas très bien, fonctionné…
    • Je n'utilise pas DVR, mais je le maintiens à jour, sachant que sur Mac, l'application est parfaitement optimisée et qu'il ne faut que 3 mn pour l'installer.   Pour enregistrer, je me mets dans Montage, je clique sur le petit micro à gauche juste sous le visualisateur. Cette petite fenêtre s'ouvre :   te permettant quelques réglages et notamment le choix de ton entrée. Au passage, si tu as sélectionné la bonne entrée, tu vois la barre verte se déplacer en fonction du volume audio enregistré.   Lorsqu'on clique dans cette fenêtre sur le micro, celui-ci 's'allume' et un décompte se fait te permettant d'enregistrer à l'emplacement voulu l'audio.   Pour le reste, inutile d'aller dans Garage Band pour tester tes entrées audio. Ne complique pas les choses, tu n'es plus sur PC… Lance tout simplement QuickTime Player, puis Fichier/Nouvel enregistrement audio. Et là aussi tu pourras choisir ton entrée     Ensuite, sache que MPEG-4 n'est pas un codec audio, c'est AAC par nature sur Mac, et qu'Audacity ne t'apportera rien que tu ne puisses faire avec tes outils en place.   Quant aux micros fonctionnant en captation ou en restitution, je n'en ai jamais entendu parlé non plus, ne t'occupe pas de cela.   Enfin, tu peux voir la liste de tes micros installés dans Réglages Système/Son. Lorsque tu parles ou écoutes de la musique si tu vois dans Niveau d'entrée que les petites diodes s'allument, c'est que ton micro fonctionne…     J'espère que cela aura pu t'aider…  
    • Bonjour et merci pour votre intérêt     J'ignore totalement la différence entre un micro qui fonctionne "en restitution" ou en "captation" ou encore un micro "dynamique". Je pensais qu'un micro captait du son, le transformait en signale électrique est c'est tout. Je ne savais pas qu'il y avait ces différences de fonctionnement. Je n'ai pas installé pour l'instant "audacity", car j'ai pu faire des teste avec "GarageBand". Je ne sais pas c'est équivalent pour déterminer si mes 2 micros sont "en restitution", en "captation" ou "dynamique". Mais ça m'a permis d'avancer. "GarageBand" est un logiciel de traitement du son installé par défaut sur Mac. Sur GarageBand, mes 2 micros fonctionnent parfaitement. J'ai donc pu enregistrer ma voix off, puis l'exporter en format MPEG-4 et l'intégrer sur mon montage vidéo DaVinci. Ainsi j'ai pu terminer mon film, c'est du bricolage mais ça m'a sauvé le coup. Toutefois pour les prochaines fois, ça serait bien que je débloque la fonction d'enregistrement de voix sur DaVinci. Si mes 2 micro fonctionnent sur GarageBand, se peut il qu'il ne fonctionnent pas su DaVinci pour cause d'incompatibilité " restitution / captation / dynamique" ? Il faudrait que je fasse un test avec un micro "dynamique" comme le conseil Alfa. Mais je n'en ai pas sous la main, il faut que je trouve ça à prêter. Je peut aussi installer andacity pour fair un teste supplémentaire.     Un petit micro à 11€, c'est pas trop cher  Mais bon, je ne sais pas si la solution à mon problème est l'achat de nouveau matériel. En fait je suis un peu perdu par le fait que mes 2 micros fonctionnent très bien sur GarageBand et par sur DaVinci.
    • Bonjour,   Si vous faites principalement du montage à partir de photos, pourquoi ne pas alors se tourner vers un logiciel dédié au diaporama (qui accepte aussi les vidéos bien sûr) ? Bien plus simple à utiliser que DVR et je précise que cette fonction qui "marque" les images utilisées est implémentée (je le connais "un peu" puisqu'en son temps j'ai écrit son guide officiel français)... Voir ici  : https://www.wnsoft.com/fr/  Essai gratuit...
    • Merci pour vos réponses. En effet c est quand même assez pénible de ne pas pouvoir bénéficier de cette fonction quand on pose une photo. OK pour le trait rouge lorsque l on pose une vidéo, je ne l avais pas vu...  Mais bon, moi qui tente des montages surtout issus de photos ce n est pas top...  Merci encore. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation