Aller au contenu

Test en ligne du Sony HDR-CX11

Noter ce sujet


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Test en ligne du Sony HDR-CX11

12.jpg

L'AVCHD sur carte Memory Stick !

La molette de réglage manuel en prime

Et si vous voulez voir à quoi ressemble une photo de 10 Mp prise par cet appareil

DSC00109.jpg

Enfin, bref, tout est ici :

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=190

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voilà ce que l'on peut lire dans le test du Sony CX11 :

" Ainsi une carte MS de 4 Go coûte aux environs de 80 euros, une 8 Go aux alentours de 140 euros. C'est encore cher "

Ce sont des prix qui datent de quand ?????????

Prix chez Digit-photo le 12/09/2008:

Sandisk MS PRO DUO 8 Go : 59€

Cliquer ici !

Sony MS PRO DUO 8 Go : 71€

Cliquer ici !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Nous nous sommes basés sur les cartes rapides HG qui sont plus chères (la 8 Go du même fabricant est à plus de 110 euros sur ce site).

Pour éviter toute confusion, on va mentionner les cartes standards et rapides

Le site Digit-photo pratique par ailleurs des prix très concurrentiels (qui ne sont pas le prix indicatif ni les prix pratiqués par d'autres points de vente physiques moins concurrentiels) et nos chiffres, pour des raisons d'homogénéité avec d'autres articles, prennent pour référence des prix plus élevés. Ils peuvent être ramenés effectivement légèrement à la baisse.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Nous nous sommes basés sur les cartes rapides HG qui sont plus chères (la 8 Go du même fabricant est à plus de 110 euros sur ce site).

Bonsoir,

Je veux bien, cependant une 8 Go chez Sony aujourd'hui, c'est 81 €, donc "au moins cher" sur Internet c'est entre 60 et 80€, voir tarif Sony:

(les HG ne sont pas indispensables)

Voir tarif Sony

C'est ce modèle (MS PRO DUO Mark2 8 Go) que j'ai acheté à la FNAC le 16/07/2008 à 69€ et je peux certifier que cette carte fonctionne correctement en vidéo comme en photo sur un Sony SR11, donc valable pour le CX11.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Au sujet du « bit-rate », on peut lire dans le test du Sony CX11 :

… le taux moyen de 16 Mbits n'est toutefois pas le meilleur du marché (on trouve maintenant du 17 Mbits/s et même du 24Mbits/s chez Canon).

Je l'ai déjà fait remarquer, mais cette info ne peut se comparer entre Sony et les autres marques :

Dans tous les cas avec l'AVCHD, on a un débit variable, mais en ce qui concerne la manière de donner les options de réglage, la différence est grande :

Chez Sony 16 Mbits/s est une VALEUR MOYENNE de débit (variation de 12 à 20 Mbits/s)

Chez Panasonic et Canon il d'agit d'une VALEUR MAXIMUN de débit : 17 Mbits/s et 24 Mbits/s

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Comme promis

La question de fond que j'évoquais, c'est que l'AVCHD a accentué une composante qui n'existait pas en DV ou HDV, à savoir la multiplicité des réglages de qualité sur un camescope (jusqu'à 5 modes HD sur un Canon HG21 !) et du coup, les écarts supposés de qualité d'un modèle à l'autre sur fond de débit variable. Corollaire à ce constat : la différence de débit se sent-elle suffisamment au visionnage pour s'extasier devant le 24 Mbps de Canon ... J'avoue ne pas avoir encore la réponse complète.

Ce faisant, le fait que les infos ne soient pas complètement comparables n'empêchent pas ces mêmes infos d'être comparées. :eusa_clap:

En effet, prenons Sony et Canon.

Pour ma part, sur un Sony SR11/CX11, j'obtiens plutôt (dans la qualité la plus haute en FH) des valeurs de flux de débit comprises entre 13 et 18 Mbps avec une grande proportion de fichiers dont le débit fluctue entre 15 et 17 Mbps. Les valeurs de 12 à 20 Mbps me paraissent être des valeurs un peu "bord cadre", plus rarement atteintes (si on parle bien du mode FH). Certes, je n'ai pas examiné tous mes fichiers, j'y aurais passé la nuit... :blink:

Le Canon HG21, pour sa part, a un flux de débit (dans la qualité la plus haute en MXP) compris entre 22 et 23,5 Mbps avec quelques "décrochages" autour de 21 Mbps. Je me base sur une vingtaine de fichiers analysés, composés d'images mobiles et d'images relativement statiques.

Le valeurs obtenues, au final, me semblent donc juxtaposables (elles donnent un avantage "technique" au Canon) même si la mention de la limite de débit diffère selon le constructeur.

Reste la première question de fond - la différence se voit-elle - qui me paraît être l'une des questions que chacun va sans doute se poser avec la commercialisation des modèles Canon HG20, HG21 et HF11.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation