Aller au contenu

Sony HDR HC9 vs Sony HDR HD7


lecureuil
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

J'aurai aimé connaître votre avis sur ces deux caméras estampillées Sony, notamment pour savoir laquelle possède les caractéristiques techniques les plus proches des caméras semi-pro voire pro. Je vise une utilisation quasi-professionnelle, c'est à dire la réalisation de petits reportages diffusables sur différents supports (internet et tv). Selon vous, est-ce envisageable ? Y-a-t il des personnes qui ont déjà réalisé et monté des sujets avec ce type de matériel ? Enfin je voulais également vous demander si l'achat d'un grand angle est préférable ou non dans cette perspective de reportages ?

Merci d'avance !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Le lien vers un HC7 montre le site CDiscount.

Je profite de cette occasion pour parler de ce site.

Ce site, malgré que ce soit une filiale Casino, n'est vraiment pas recommandable et en particulier pour la High Tech.

Ils vendent,, aussi bien, un meuble qu'une machine à laver ou bien aussi bien un caméscope que des composants pour PC, mais leur SAV et support est inexistant.

Il suffit de voir le jugement des gens dans des forums.

Au début août j'ai acheté chez eux de la mémoire pour PC (4 Go Dominator Corsair=2x2Go PC8500).

Comme par hasard, il m'ont envoyé un dernier pack en stock, puisqu'après ma commande, il n'y en avait plus en stock chez eux, aujourd'hui il n'y en a toujours pas en stock.

Je monte les 2 modules de 2Go et comme par hasard l'un des 2 ne fonctionnait pas (non démarrage du PC).

Impossible de les joindre ni par téléphone, ni par email, on ne trouve aucune adresse pour écrire au SAV par Internet !!!

Par téléphone, il faut attendre ... attendre ... et pendant ce temps leur numéro à 0,40€ la minute tourne.

Alors comme la garantie Corsair est formidable, après envoi par RMA sur le site Corsair Europe aux Pays-Bas (coût quand même 8€) je viens de recevoir un pack neuf.

C'est la première et la dernière fois que j'achète chez CDiscount !!!!

J'oubliai de dire que pour être autorisé à retourner un article chez CDiscount, il faut que l'objet soit reçu, mais dans leur base de données, 2 semaines après réception, ça me répondait votre article n'a pas encore été livré chez vous.

Je suis désemparé de voir que des sites aussi détestables existent encore.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Donc un HC7 !

Le HC9 est le successeur du HC7, tout simplement : http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-413-496.htm

Antoine

Merci, c'est bien ce qu'il me semblait. Penses tu que la qualité soit suffisante pour une utilisation, on va dire "quasi-professionnelle" ? Ou bien me déconseilles tu de réaliser des reportages avec ce type de caméra pour privilégier l'aspect "loisirs" ? Enfin j'aurai aimé connaître votre avis sur la nécessité de l'achat d'un grand angle ou non ?

Ps : Concernant CDiscount, je n'ai pour ma part jamais eu de soucis.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci, c'est bien ce qu'il me semblait. Penses tu que la qualité soit suffisante pour une utilisation, on va dire "quasi-professionnelle" ? Ou bien me déconseilles tu de réaliser des reportages avec ce type de caméra pour privilégier l'aspect "loisirs" ? Enfin j'aurai aimé connaître votre avis sur la nécessité de l'achat d'un grand angle ou non ?

Ps : Concernant CDiscount, je n'ai pour ma part jamais eu de soucis.

Bonjour,

1) Pour donner une réponse approximative à ta première question:

Dans la majorité des cas de prise de vue tu ne trouveras pas de différence significative entre les divers résultats obtenus avec une caméra (H)aute (D)éfinition, quel que soit le modèle et la marque, grand public ou semi-pro. Il n'y a que pour les cas particuliers (par exemple : lumière faible) que l'on peut trouver quelques différences.

2) Le grand angle Sony VCL-HG0737C est vivement recommandé, car on est vite limité avec l'équivalent 40 mm de focale.

Voir mon test (grand angle) avec le cousin du HC7/HC9, le SR11:

http://www.magazinevideo.com/forum/index.php?showtopic=15253

3) CDiscount : On n'a aucun problème si le matériel fonctionne.

4) Quand je vois le prix du HC7, 968€ (qui n'est plus fabriqué) un prix dit "Cdiscount", c'est plus cher que son remplaçant le HC9 :

http://www.i-comparateur.com/acheter-x10p0054733.htm

A méditer !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation