Aller au contenu

Stabilisation caméra pour prise de vue pdt la marche


 Partager

Messages recommandés

Bonsoir,

J'ai un petit projet de vidéo dans laquelle je voudrais filmer l'accès à un lieu situé dans une forêt (pour faire simple). Le soucis que je rencontre est bien évidemment que l'image n'est pas stable, ce qui est d'autant plus dramatique que je voudrais passer la scène en accéleré (j'ai fait un essai, c'est à vomir...! :blink: ).

J'ai envisager déjà plusierus solutions, mais elle ne me conviennent pas :

  1. Utiliser un logiciel de montage permettant de stabiliser la vidéo apès coup : je dispose effectivement d'une version de Studio permettant de le faire mais, comme je compte faire le montage sous Vegas, je préfèrerais éviter d'encoder plus que nécessaire mes rushs (N.B: je travaille avec un cam HDD, donc avec des vidéos au format MPEG2. D'où l'envie de ne pas faire plusieurs "couches d'encodage")
  2. Utiliser l'astuce de lester le caméscope : le hic, c'est que c'est déjà ce que j'ai fait : 3kg. Et sur un trajet de 7min, je me vois mal lester plus que ça!! (d'autant que, sur un terrain carossable comme celui là, je ne pense pas que ça résolve le problème :blink: )

Si qqn a une riche idée à me proposer...?

Thanks!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...

Bonjour !

J'ai vu sur un forum : dvforever comment faire un steadycam pas cher et soi même si tu es un peu bricoleur, ainsi que tout le matériel technique : travelling etc ... :blush:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a aussi le petit Steady de manfrotto le 585 Modosteady

Il peut servir de crosse d'épaule et de trepied de table en plus.

Ca ne vaut pas un vrai Steadycam quinze fois plus cher mais ça stabilise pas trop mal pour peu que l'on s'en serve correctement.

Il coute dans les 150€

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Perso je me suis fabriquer un SteadyCam avec gilet et tout le tralala,c'est le jour est la nuit...

Disons,qu'il vaut mieux en premier temps que tu te dégote un grand angle, ce qui atténuras les vibrations et rendras les mouvements de la caméra plus fluide.

Ensuite si tu est un peu bricoleur c'est pas trop compliquer.

Voici ce que je me suis fabriquer (évidement il faut avoir un endroit ou réaliser ton projet, j'ai pas mis a jour la potence de la caméra je le ferais ultérieurement quand j'aurais le temps désoler).

Voilà si quelqu'un a besoin d'infos.

post-1-0-76433500-1375335928.jpg

post-1-0-84403600-1375335938.jpg

post-1-0-03922100-1375335960.jpg

post-8740-1232379532_thumb.jpg

post-8740-1232379601_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Moins efficace qu'un vrai steadycam, tu peux tout bêtement te servir de ton trépied.

Au besoin leste le un peu (en y accrochant un petit sac de sable par exemple), pour ajouter de l'inertie. Evidemment, au bout d'un moment ça pèse... Les trois pieds téléscopiques repliés, mais légèrement écartés, donnent une relative stabilité.

C'est con comme la lune, mais pour presque rien, ça donne de relativement bons résultats.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

C'est sur si tu est pas bricoleur,là c'est mort.

Le cout de fabrication s'est révéler a 40€,et court avec ton trépied ou passe une porte étroite avec un angle et on en rediscuteras :happy:

Mais sinon c'est faisable pour quelques mètres effectivement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

J'espère que tu as testé tes prises de vue en marchant en ajoutant un complément grand angle, un 28mm permet déjà d'obtenir un résultat beaucoup plus acceptable.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 5 semaines plus tard...

Bonjour,

je me suis aussi intéressé à cette question ...

Il y a bien sûr le steadycam Merlin, dont on a déjà parlé ici, mais à 770 euros port compris, j'ai différé cet achat.

Il paraît qu'on peut en construire un facilement avec 40 à 50 euros de matériel ; mais pour un peu moins du double, livré chez moi en 4 jours, j'ai acheté le Hague mini motion cam. Pour l'instant, avec un complément optique grand angle, j'en suis satisfait.

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ça a l'air bluffant, dis-donc !!! :eusa_think:

Une question qui a toute sont importance, par contre : est-ce qu'on est limité à des prises de vue horizontales, ou peut-on faire des plongées/contre-plongées ?? (légère, hein ! juste histoire de dire que le plan n'est pas "à l'horizontale")

Thanks

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ça a l'air bluffant, dis-donc !!! :eusa_think:

Une question qui a toute sont importance, par contre : est-ce qu'on est limité à des prises de vue horizontales, ou peut-on faire des plongées/contre-plongées ?? (légère, hein ! juste histoire de dire que le plan n'est pas "à l'horizontale")

Thanks

Oui, on peut ... tu tiens l'engin dans la main droite (si tu es droitier), l'index de la main gauche au contact de la rotule (?) gimble te permet de faire plongée et contre-plongée ... après un certain temps d'apprentissage du maniement de l'engin (mais, après tout, n'ai je pas lu qu'il fallait des mois de formation pour un steadycam pro ?)

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

OK, merci, c'est bon à savoir !! :smiley16:

EDIT :

Ben zut, je n'avais même pas fait attention au fait que je suis l'auteur du post initial !! :eusa_pray:

Donc, pour répondre aux personnes qui m'ont proposé des idées :

  1. le grand angle : j'en avais déjà un sur le cam quand j'ai fait mon essai
  2. le vélo : j'y avais pensé, mais le chemin est plus qu'irrégulier, et en plus en montée. Une solution pour éviter le tangage serait peut-être de marcher à côté du vélo... :eusa_think:

Au final , j'ai plus ou moins laissé tombé ce projet de toutes façons (j'espère en fait qu'il n'est que remis à bine plus tard, mais c'est pas gagné, pour cause d'autres contraintes...).

En tous cas, merci !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 ans plus tard...

Bonjour à tous,

je vois que la fripouille est en recherche d'un moyen de stabilisation à moindre coût. Les réponses sont intéressantes, cependant si tu n'as toujours pas trouvé de solution, je te propose une de mes réalisation. Je conçois un stabilisateur de poing LE STABIMOV matériel que j'ai réalisé car comme toi et beaucoup d'autres, je n'avais pas le budget nécessaire pour investir dans du matériel dit PRO. Du matériel qui plus est, demandant une pratique ... PRO. Voilà, si vous souhaitez jeter un œil sur la vidéo test du Stabimov c'est par ici ou sur mon site web www.luseandco.fr

Je peux aussi vous communiquer quelques astuces pour le montage d'un stabilisateur si vous êtes intéressé.

Merci ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 mois plus tard...

Perso je me suis fabriquer un SteadyCam avec gilet et tout le tralala,c'est le jour est la nuit...

Disons,qu'il vaut mieux en premier temps que tu te dégote un grand angle, ce qui atténuras les vibrations et rendras les mouvements de la caméra plus fluide.

Ensuite si tu est un peu bricoleur c'est pas trop compliquer.

Voici ce que je me suis fabriquer (évidement il faut avoir un endroit ou réaliser ton projet, j'ai pas mis a jour la potence de la caméra je le ferais ultérieurement quand j'aurais le temps désoler).

Voilà si quelqu'un a besoin d'infos.

Bonsoir,

Je remonte ce post pour avoir plus d'infos sur cette fabrication:

-Comment est fait l'equilibrage/tarage des ressorts?

-Quelle est la puissance de depart de ces même ressorts?

-Les articulations sont sur roulements ou bagues?

Merci de vos réponses. A+ Pierre

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 7 mois plus tard...

Pour PAK,

Bonjour

40€ comment tu as fait car vu le prix du métal et le reste (dossier plus capitonnage) j'ai du mal à envisager que cela ne coûte pas plus.

Pour Fredouille,

Bonjour,

J'ai fait un steadycam avec un monopode (à acheter d'occasion). La poignée est faite avec une roulette de bureau pivotante a laquelle j'ai retiré le galet. Le leste est fait avec des plaques et des rondelles.

post-16322-0-53055800-1368987363_thumb.j

post-16322-0-33804300-1368987390_thumb.j

Si non il y a la solution de ce rig qui est multifonction (crosse d'épaule Rig, porte matériel) à voir sur Internet pour 48€

post-16322-0-81279700-1368987493_thumb.j

Voilà pour faire pas trop cher.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est beaucoup plus simple aujourd'hui avec le système B.O.S.S. de Sony:

Depuis que j'ai un CX740, je n'ai plus aucun souci de stabilisation dans toutes les situations de tournage.

(c'est terminé, je n'utilise plus PRODAD Mercalli, le stabilisateur par logiciel)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est effectivement intéressant mais aurais tu une vidéo du genre suivi d'une personne qui marche en promenade dans des chemins (c'est pour le mouvement des pieds sur sol non plat) de manière à comparer avec ce que l'on peut faire ( après des heures d'entrainement :biggrin: ) avec un stabilisateur physique.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • C'est un peu comme regarder un film après en avoir lu le livre qui en est à l'origine... On s'est fait ses propres images, qu'on ne retrouve que rarement dans le film et c'est normal, en fait...
    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation