Aller au contenu

achat HC 9


ubikuity
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

j'ai déjà posté ce sujet dans la section générale et je m'excuse par avance de ce second poste mais c'est peut être plus sa place...

donc voilà, je pense (enfin !) me lancer dans l'achat d'un camescope. Je ne connais absolument rien à l'image et aux logiciels associés mais bon... je suis pas plus manchot qu'un autre.

Donc, après mures réflexions, je pense prendre un Sony HDR-HC9. J'hésitais beaucoup avec le CX-6 ou le CX-11 parce que la solution disque dur ou memory stick me plaisait bien mais j'ai cru comprendre que le montage en AVCHD n'était pas encore au top et puis pour des question de stockage des images, il me semble plus pratique d'avoir des cassettes.

En effet, je compte filmer pas mal en déplacement (notamment en montagne ou à l'étranger) donc sans avoir forcément un ordi sous la main me permettant de transférer les images sur un disque dur pour faire de la place sur celui de la caméra.

Ma question (si, si, j'y arrive) c'est que je compte également passer sous mac et que j'ai cru comprendre que les logiciels d'acquisition Sony ne sont compatibles qu'avec un PC. Je serais très étonné qu'il ne soit pas possible d'utiliser un produit Sony avec un mac mais bon.... on sait jamais. voilà, je voudrais juste que vous me rassuriez sur le point de savoir si c'est bien compatible (je suppose que Final Cut sert à ça).

Puis si vous pouviez en profiter pour me dire ce que vous pensez du HC9 en général (entre autre par rapport au format AVCHD du CX-11) ben ce serait super....

C'est un assez gros achat et je débute donc j'ai pas envie de me gourer.

Merci à tous

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mon avis perso:

Bon choix, camescope pratique dans presque toutes les situations.

Tu as raison de prendre un camescope à cassette.

En plus avec un camescope à cassette tu peux privilégier imovie6 (à la place de imovie7).

Je rappelle aussi que tous les mac ont imovie intégré.

Ce sont les logiciels mac (imovie ou final cut) qui s'occuperont de l'acquisition. Et bien sur les camescopes sony sont compatibles mac.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour ces précisions

Ce que je vais faire ? aussi bien des petits courts métrages que la capture de nos (mes amis et moi) exploits l'hiver à la montagne (film de sport, quoi)

mais de toute façon je suis décidé et je l'achète aujourd'hui ou demain

merci encore et à bientot (étant donné que je débute, je serai sans doute amené à revenir demander de précieux conseils...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

'lut

trés trés bon choix :sm51:

bon, je suis pas trés objectif, puisque c'est celui que j'ai :sm51: .... moi aussi, je film (enfin madame) quasi que des evement sportif, et là, il faut réapprendre à filmer, car il faut être flluide et stable, un monopode, voir un trépied (lourd) est fortement utilie, car le stabilisatuer est un peu fénéeant je trouve :sm51: ... comparer à mon ancien TRV10 DV

sinon, ne te précipite pas trop vite sur les lot de K7, moi le mien ne veut que des K7 sony, il me fait systematiquement des Drop sur les JVC .... j'en avait acheter un lot de 10 avec le camescope .... peu pas les utiliser :sad:

voulou, aucun regret à ce jour, le HDV, c'est le pied à monter :sad:

@+

Fred

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 mois plus tard...

Pour ceux qui ont attendu que le prix du sony HDR HC9 baisse, ont fait le mauvais choix car j'ai constaté qu'il avait bien augmenté depuis janvier 2009, environ + 70 €.

ne rigolez pas je fais parti de ceux là.

ça doit être du fait que Sony a arrêté la fabrication des camescopes DV, alors il n efaut plus attendre pour l'acheter car beaucoup de magasins sont en ruptures

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Effectivement c'est peut être ça aussi, mais pourquoi les autre camescopes comme les HDR SR11 et SR12 baissent ?

A cause de l'arrivée des nouveaux modèles.

Le HC9 n'ayant pas de remplaçant, il suit simplement la remontée du dollar par rapport à l'euro.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

.......

sinon, ne te précipite pas trop vite sur les lot de K7, moi le mien ne veut que des K7 sony, il me fait systematiquement des Drop sur les JVC .... j'en avait acheter un lot de 10 avec le camescope .... peu pas les utiliser

@+

Fred

Il est bien connu qu'il y a 2 types de K7.

Celles à lubrifiant "humide" (Sony) et celles à lubrifiant "sec" (les autres marques)

Pour la sécurité afin d'éviter un risque d'ennui, il faut choisir un type de K7

et "NE PLUS JAMAIS CHANGER"

L'avantage de ne pas prendre Sony au départ, c'est d'avoir le choix entre les autres différentes marques. (JVC, Panasonic, TDK ...)

Ma préférence a toujours été Panasonic en N°1 et JVC en N°2.

Si on n'est pas content de ces marques, on peut toujours acheter ensuite des Sony. Mais quand on a pris des Sony !!!! c'est terminé on ne change plus.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

bonjour ,

j utilise le sony hdc hc9 depuis 10 mois et la se fut le grand saut avec un voyage de 13 jours au GUATEMALA.

le Camé était au TOP surtout avec la grand angle .

je viens de finir le montage du film avec pinacle studio 11,le rendu est correcte même les scenes tournées dnas les lieu de faible éclairage (eglises entre autre)sont lumineuses.

Le seule souci avec cette machine est la batterie d'origine TROP FAIBLE avant le départ j'ai donc acheté chez ABOUT BATTERIE une batterie qui dure environs 5 heures et plus de soucis .

Je vous conseille ce camescope SONY HDR HC9 il est vrais un peu chère mais on ne change pas de machine tout les jours

Amitiés

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation