Aller au contenu

Mémoire tampon pleine Sony SR11/12


anousonne
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

J'ai une sony SR12 (AVCHD) et pendant la captation du concert, à plusieurs reprises j'ai eu une erreur sur ma caméra me disant "mémoire tampon pleine".

Mon caméscope n'est pas plain (120 Go) j'avais au pire 20 Go de pris mais là je ne comprenais pas pourquoi cela s'affichait. même pour des vidéos courtes, au bout de 30s parfois j'avais ce message...

Est-ce que quelqu'un a déjà rencontré ce problème?

Merci.

Anousonne

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non il n'y a pas de vibrations si ce n'est le fait que je filme le concert...

Pourtant, Antoine a raison.

Dans le Guide pratique du SR11 (manuel sur CD, page 109) il est bien mentionné dans la liste des messages d'avertissement : Mémoire tampon pleine = détection du capteur de chute qui entraîne l'arrêt du disque dur. Comme on peut être bousculé par quelqu'un en concert etc ... ça n'aurait rien d'étonnant et si malheureusement la sensibilité de ce capteur était trop sensible, car mal réglée en sortie d'usine.

Ils disent aussi de mettre l'option "Capteur de chute" sur arrêt dans les cas particuliers.

Mais attention de ne pas oublier de remettre le capteur sur marche à la fin du concert.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 mois plus tard...

Je confirme : il m'est arrivé la meme chose pour 2 concerts différents, dont l'un avec la caméra posée sur pied en fond de salle. Pas de choc, donc, uniquement les vibrations du son qui était en effet assez fort.

Je pense que le diagnostique de mise en marche de la sécurité en cas de chute est bon, je pense essayer de l'arreter la prochaine fois.

Mais est-ce qu'on ne fait pas prendre de risque à la caméra? Je veux dire, si les vibrations sont suffisament fortes pour arreter le disque dur, est-ce qu'on ne peut pas penser qu'elles sont assez fortes pour l'abimer?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais est-ce qu'on ne fait pas prendre de risque à la caméra? Je veux dire, si les vibrations sont suffisament fortes pour arreter le disque dur, est-ce qu'on ne peut pas penser qu'elles sont assez fortes pour l'abimer?

non, si la sécurité est mise, elle protège le disque, donc le camescope :sm51:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hey bien j'ai refilmé un concert récemment et ça a recommencé, je me suis dis que je devais peut être faire des mouvements trop amples qui auraient pu faire croire qu'il y avait une chute mais non pourtant j'ai bien fait attention...bon je n'ai pas désactiver le capteur e chute, j'aurais du.

J'étais tout près des "retours" alors est-ce que la musique forte envoie des vibrations trop importantes dans la caméra, je ne sais pas mais cela peut expliquer mon problème sachant que je filme toujours près de la scène à côté des enceintes...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

musique forte ou vibrations causées par la musique, il faudrait poser la question à un ingénieur Sony… japonais. Dans tous les cas, je pense qu'on peut désactiver la protection sans risque dans ce cas de figure.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 8 mois plus tard...

J'ai eu le même soucis, et le technicien a dit que c'était normal.

En fait il a dit qu'en mettant la main sur le micro, ça stoppait le soucis.

Quand ça m'est arrivé, j'étais dans un bar, donc surface confiné.

ça ne m'est jamais arrivé quand je filme dehors.

Je pense qu'il faut éviter de se coller aux bafles.

Filmer devant au centre. J'ai mis un sopalin sur le micro pour attenuer un peu.

J'ai testé le week end dernier et je n'ai pas eu de soucis, maintenant on verra pour les prochains.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...

a mon avis il doit avoir un probleme... je film casi exclusivement des images de "sport" et par exemple au snowboard lorsque l'on fait des suivis donc beaucoup de vibration... jmais eu ce probleme... meme en suivi sur des tables (des sauts en snowparks)... j'irai voir un revendeur sony a ta place..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts. Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions.
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation