Convertisseur grand angle

[excroissance]

Bonjour,

je tiens tout d'abord a remercier l'equipe de "magazinevideo.com" pour son travail. N'ayant pas les moyens de m'acheter une caméra pro type canon XL, je me suis reporté sur une HG21.

Ma question:

Vous avez fais le teste du Kit Cokin R780-SET. Je suis particulierement interessé par le convertisseur grand angle. Mais il existe un convertiseur Canon que vous sitez dans votre teste du HG21. Vu la difference énorme de prix, j'aimerais savoir si elle est justifiée.

Merci

[excroissance]

Personne pour un conseil?

J'ai aussi entendu parler de la marque KINKO, qui parait-il est très performante.

merci

[zeronul]

Pas trouvé, je suppose que c'est un coquin tout retourné :blush:

[kaul128]

salut, félicitation pour ton achat,tu en ai content?

[pixel]

Bonjour,

je tiens tout d'abord a remercier l'equipe de "magazinevideo.com" pour son travail. N'ayant pas les moyens de m'acheter une caméra pro type canon XL, je me suis reporté sur une HG21.

Ma question:

Vous avez fais le teste du Kit Cokin R780-SET. Je suis particulierement interessé par le convertisseur grand angle. Mais il existe un convertiseur Canon que vous sitez dans votre teste du HG21. Vu la difference énorme de prix, j'aimerais savoir si elle est justifiée.

Merci

Bonsoir,

Oui la différence de prix est en partie justifiée par la qualité optique du Canon qui est globalement meilleure. Dommage qu'il soit si cher comme toujours avec les produits de la marque.

[excroissance]

Merci pour cette réponse.

Je viens de remporter, sur Ebay, les enchères sur le multiplicateur x2 KINKO KGT-20 à 3 euros et le convertisseur YWK-045 à 0.45 a 7.50 euros.

Vu le prix, si le matos ne me plais pas, je n'aurais pas perdu grand chose.

Pour répondre a Kaul128, je viens de le réceptionner aujourd'hui. Je vais passer le week-end avec et je donnerai mon opinion. Mais a 1300 euros j'espère qu'il sera super positif.

[excroissance]

salut, félicitation pour ton achat,tu en ai content?

Apres un week-end de teste je tiens à dire que c'est la camera la plus incroyable jamais construite de cette taille. C'est si petite et pourtant

si performante. Elle n'a pas grand chose à envier à ses grandes soeurs pro. Le rendu est absolument géniale. La balance des blancs, le réglages du niveau sonore, etc...

Juste le problème du chargeur externe qui est optionnel. Problème vite résolu sur Ebay

Je vais lui ajouter un micro RODE, un grand angle, un STEADYCAM. Elle n'en sera que plus belle.

Je suis tout "emmotionné", c'est absolument "boulversifiant". Je m'arrête car il faut que je continue a filmer, filmer n'importe quoi, de toutes les façons se sera toujours beau, tout ça grâce à elle.

[pixel]

Apres un week-end de teste je tiens à dire que c'est la camera la plus incroyable jamais construite de cette taille. C'est si petite et pourtant

si performante. Elle n'a pas grand chose à envier à ses grandes soeurs pro. Le rendu est absolument géniale. La balance des blancs, le réglages du niveau sonore, etc...

Juste le problème du chargeur externe qui est optionnel. Problème vite résolu sur Ebay

Je vais lui ajouter un micro RODE, un grand angle, un STEADYCAM. Elle n'en sera que plus belle.

Je suis tout "emmotionné", c'est absolument "boulversifiant". Je m'arrête car il faut que je continue a filmer, filmer n'importe quoi, de toutes les façons se sera toujours beau, tout ça grâce à elle.

oui je comprends… les camescopes procurent des émotions fortes…  :blush:

[Geo-geo]

> Excroissance

J'ai testé le complément grand-angle de Cokin sur un Canon HF100 (tête optique et capteur identiques au HG21) et, malheureusement, ma conclusion est négative.

Dommage car ce complément est très économique et il a effectivement une plutôt bonne qualité optique.

Deux problèmes sont apparus :

- d'une part, le facteur d'élargissement du champ est très loin des 0,5 pour lequel il est annoncé (valeur gravée sur la couronne d'objectif). En fait, le facteur d'élargissement obtenu n'était même pas de 0,7 (valeur du complément proposé par Canon). Je suppose que ce facteur dépend de la formule optique de l'objectif de base et, visiblement, ce complément n'est pas adapté à ces appareils Canon. S'il y a un opticien dans la salle, il serait intéressant qu'il nous donne une explication de ce constat.

- le deuxième point est plus gênant : ce complément introduit un vignettage très visible dans les angles et dissymétrique (dissymétrie apparemment propre à l'objectif de base car j'ai observé exactement le même problème avec un ancien complément grand-angle, similaire, de marque Hama).

Je ne m'étais pas rendu compte de ce vignettage à la prise de vue car le champ couvert par l'écran LCD, qui sert également à la visée, n'est que de l'ordre de 87 %. J'ai été d'ailleurs très surpris par cette valeur (un viseur électronique n'a aucune raison de ne pas couvrir tout le champ !). D'autres utilisateurs de la gamme HF10/100, HG20/21 pourraient-ils confirmer ce point (peut-être est-ce un défaut de mon appareil ?). C'est, à mon sens, un réel point faible de cet appareil et je ne l'ai vu nul part mentionné.

[YANIK]

Bonjour, j'ai un complément grand angle Cokin pour ma vieille Sony DCR PC 101. J'en suis très satisfait. Je peux même zoomer avec sans problème (même si ce n'est évidemment pas le but, mais dans certains cas...).

Cependant, je l'ai prêté à un ami qui a pratiquement la même caméra que moi, et lui, il a eu du vignettage. Inexplicable.