Aller au contenu

Convertisseur grand angle


excroissance
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

je tiens tout d'abord a remercier l'equipe de "magazinevideo.com" pour son travail. N'ayant pas les moyens de m'acheter une caméra pro type canon XL, je me suis reporté sur une HG21.

Ma question:

Vous avez fais le teste du Kit Cokin R780-SET. Je suis particulierement interessé par le convertisseur grand angle. Mais il existe un convertiseur Canon que vous sitez dans votre teste du HG21. Vu la difference énorme de prix, j'aimerais savoir si elle est justifiée.

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

je tiens tout d'abord a remercier l'equipe de "magazinevideo.com" pour son travail. N'ayant pas les moyens de m'acheter une caméra pro type canon XL, je me suis reporté sur une HG21.

Ma question:

Vous avez fais le teste du Kit Cokin R780-SET. Je suis particulierement interessé par le convertisseur grand angle. Mais il existe un convertiseur Canon que vous sitez dans votre teste du HG21. Vu la difference énorme de prix, j'aimerais savoir si elle est justifiée.

Merci

Bonsoir,

Oui la différence de prix est en partie justifiée par la qualité optique du Canon qui est globalement meilleure. Dommage qu'il soit si cher comme toujours avec les produits de la marque.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour cette réponse.

Je viens de remporter, sur Ebay, les enchères sur le multiplicateur x2 KINKO KGT-20 à 3 euros et le convertisseur YWK-045 à 0.45 a 7.50 euros.

Vu le prix, si le matos ne me plais pas, je n'aurais pas perdu grand chose.

Pour répondre a Kaul128, je viens de le réceptionner aujourd'hui. Je vais passer le week-end avec et je donnerai mon opinion. Mais a 1300 euros j'espère qu'il sera super positif.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salut, félicitation pour ton achat,tu en ai content?

Apres un week-end de teste je tiens à dire que c'est la camera la plus incroyable jamais construite de cette taille. C'est si petite et pourtant

si performante. Elle n'a pas grand chose à envier à ses grandes soeurs pro. Le rendu est absolument géniale. La balance des blancs, le réglages du niveau sonore, etc...

Juste le problème du chargeur externe qui est optionnel. Problème vite résolu sur Ebay

Je vais lui ajouter un micro RODE, un grand angle, un STEADYCAM. Elle n'en sera que plus belle.

Je suis tout "emmotionné", c'est absolument "boulversifiant". Je m'arrête car il faut que je continue a filmer, filmer n'importe quoi, de toutes les façons se sera toujours beau, tout ça grâce à elle.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Apres un week-end de teste je tiens à dire que c'est la camera la plus incroyable jamais construite de cette taille. C'est si petite et pourtant

si performante. Elle n'a pas grand chose à envier à ses grandes soeurs pro. Le rendu est absolument géniale. La balance des blancs, le réglages du niveau sonore, etc...

Juste le problème du chargeur externe qui est optionnel. Problème vite résolu sur Ebay

Je vais lui ajouter un micro RODE, un grand angle, un STEADYCAM. Elle n'en sera que plus belle.

Je suis tout "emmotionné", c'est absolument "boulversifiant". Je m'arrête car il faut que je continue a filmer, filmer n'importe quoi, de toutes les façons se sera toujours beau, tout ça grâce à elle.

oui je comprends… les camescopes procurent des émotions fortes…  :blush:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

> Excroissance

J'ai testé le complément grand-angle de Cokin sur un Canon HF100 (tête optique et capteur identiques au HG21) et, malheureusement, ma conclusion est négative.

Dommage car ce complément est très économique et il a effectivement une plutôt bonne qualité optique.

Deux problèmes sont apparus :

- d'une part, le facteur d'élargissement du champ est très loin des 0,5 pour lequel il est annoncé (valeur gravée sur la couronne d'objectif). En fait, le facteur d'élargissement obtenu n'était même pas de 0,7 (valeur du complément proposé par Canon). Je suppose que ce facteur dépend de la formule optique de l'objectif de base et, visiblement, ce complément n'est pas adapté à ces appareils Canon. S'il y a un opticien dans la salle, il serait intéressant qu'il nous donne une explication de ce constat.

- le deuxième point est plus gênant : ce complément introduit un vignettage très visible dans les angles et dissymétrique (dissymétrie apparemment propre à l'objectif de base car j'ai observé exactement le même problème avec un ancien complément grand-angle, similaire, de marque Hama).

Je ne m'étais pas rendu compte de ce vignettage à la prise de vue car le champ couvert par l'écran LCD, qui sert également à la visée, n'est que de l'ordre de 87 %. J'ai été d'ailleurs très surpris par cette valeur (un viseur électronique n'a aucune raison de ne pas couvrir tout le champ !). D'autres utilisateurs de la gamme HF10/100, HG20/21 pourraient-ils confirmer ce point (peut-être est-ce un défaut de mon appareil ?). C'est, à mon sens, un réel point faible de cet appareil et je ne l'ai vu nul part mentionné.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, j'ai un complément grand angle Cokin pour ma vieille Sony DCR PC 101. J'en suis très satisfait. Je peux même zoomer avec sans problème (même si ce n'est évidemment pas le but, mais dans certains cas...).

Cependant, je l'ai prêté à un ami qui a pratiquement la même caméra que moi, et lui, il a eu du vignettage. Inexplicable.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL21    Ce n’est effectivement pas une grosse version. Cependant, le plan d’ajustement devrait être plus pratique que ceux qu’on a déjà : il a son propre rôle, donc facilité d’utilisation avec l’index Pas besoin d’aller dans les titres pour l’appliquer : ALT+A et c’est fait Si tu l’utilises souvent avec la sélection (R), tu peux faire comme suit pour aller plus vite : 1- poser ta sélection avec R sur plusieurs plans, 2- sélectionner un effet, 3- ALT+A Maintenant, on peut déplacer les marqueurs en les faisant glisser (mais uniquement à l’intérieur d’un plan). La nouvelle réverb est vraiment épatante. De nombreux choix très réalistes. Et on peut régler « la profondeur de champs » d’un son (on peut entendre des bruits de pas venant de loin se rapprocher). Et enfin, on peut stabiliser plus facilement un plan dans un plan multicam ou synchronisé.    Mais c’est KUT qui en parle le mieux : https://m.youtube.com/watch?v=VrhAtviAVg4&pp=ygUMS3V0IGZjcCAxMS4x   Par contre, l’utilisation d’Image Playground a vraiment été fait à la va-vite, et n’a rien à faire dans la fenêtre d’importation
    • Salut titof44   Malheureusement, de plus en plus de nouveautés sont destinées aux machines avec puces Apple et personnellement je n'ai pas envie de changer mon iMac i9 qui après 5 ans tourne toujours aussi bien et se ballade en UHD 50p HEVC… Il n'y a que pour le filtre magnétique où le processeur Intel est vraiment moins performant. Concernant les plans d'ajustement, cela a toujours existé, je ne comprends pas qu'ils mettent cela en exergue. cela s'appelait 'Total Adjusment'…
    • Mise à jour FCPX, Motion, compressor
    • Merci pour ces conseils et je pense comme toi qu'il devient nécessaire d’être prudent avec les "ricains".   Je vais opter pour une double sauvegarde des originaux sur DD et nuage gratuit. Je vais faire un 1er essai avec 1 vidéo d'environ 1h pour laquelle j'ai peu de cuts à effectuer. Cela va me permettre de me faire la main sur le format d'exportation.
    • salut, OK   Encore une fois, je me répète, YouTube N'EST PAS une solution de sauvegarde même si ça en a l'apparence. Déjà, en raison de la qualité qui est comprimée. Et le jour où l'accès devient payant et où le système empêchera tout téléchargement ? Ou si seuls les téléchargements en basse résolution sont disponibles ? Ou si ton compte est supprimé ? Avec les américains, faut quand même un peu faire preuve de prudence en ces temps agités, non ?   Le mieux c'est disque (plutôt que clé USB) + nuage gratuit (jusqu'à 15 Go) ou si besoin de plus d'espace : disque + nuage payant.
    • bonjour fanfan et merci pour tes réponses,   effectivement, après plusieurs recherches sur le net j'en ai conclu qu'il faut garder la même fréquence d'images. j'ai vu que le mieux avec DVR était de créer et paramétrer le projet en 1er lieu, puis d'importer ensuite les clips souhaités.   Pour la sauvegarde, je souhaite le faire en double: d'une part, je pensais conserver mes originaux sur une chaine privée Youtube (comme sur le nuage), mais ceux-ci seront compressés par la plateforme et je me demande s'il n'y aura pas de perte qualité lors de la récupération des fichiers. d'autre part, je pensais aussi effectuer la gravure sur DVD. Il y a aussi la possibilité de tout sauvegarder sur SSD ou clé USB ce qui demande plus d'investissement. Je n'ai pas encore étudié les possibilités Cloud et le cout engendré. Je ne sais pas encore trop comment je vais procéder et il me faudra encore voir pour le format d'exportation des sauvegarde selon ce que Davinci propose.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation