Cà se discute !!!!!!

[terubat]

Bonsoir à tous. Dans votre test sur l'

[terubat]

Erreur de frappe !!!!!!!!!!!! Je reviens .Donc, dans votre test sur l'Alpha 350, dans les "points faibles" il est dit << objectif du kit, cà se discute >>. J'ai cet APN depuis un mois et, effectivement, le 18/70 de base est "faiblard". J'envisage donc, en profitant des soldes (???) d'en acheter un. J'hésite entre le --- Tamron 18/250 --- le Sony 18/200 --- le Sigma 18/200 DC ( il en exixte deux ; DC et DC.OS , quelle est la différence ???) Pouvez vous me conseiller sur mon choix ??? Je m'oriente vers ce type d'objectif car je me déplace beaucoup et veut éviter de m'encombrer d'un tas de matériel tout en recherchant le meilleur rendu avec ces objectifs cités. Merci à tous.

[adesir]

Bonjour,

Pour ma part, j'ai mis le Tamron 18/250 devant l'Alpha 300 pour en faire un "super bridge" et ça va bien ! Pas plus mauvais que l'objectif initial dans la première partie du zoom, il va beaucoup plus loin.

Par contre, c'est plus gros et lourd, et la mise au point est un peu plus lente.

Le sigle OS signifie "Optical Stabilization". pas franchement utile sur un boîtier dont le capteur est efficacement stabilisé. Cela ne servirait qu'à stabiliser la visée.

Antoine

[terubat]

Merci "adesir" pour ta réponse. Tu parles de màp un peu lente !!! Mais, en photographie de paysage, on fait ( du moins pour moi) une màp manuelle . Je sais qu'il est un peu lourd mais c'est le prix à payer si on veut cette gamme de focale . Tu dis aussi << Pas plus mauvais que l'objectif initial >> Est ce que tu veux dire : pas meilleur que le 18/70 ????

[adesir]

Je n'ai pas de comparatif rigoureux, donc je ne veux pas m'avancer. Mais je dirais "un peu mieux". Si j'ai le temps, je ferais des essais.

Antoine