Aller au contenu

iMovie 09 réintègre certaines fonctions

Noter ce sujet


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

bienvenue-imovie09.jpg

Nous avons commencé à recenser les différences entre la nouvelle version d'iMovie ('09) et les deux précédentes, sous forme d'un tableau synthétique qui se trouve ici :

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=203

La nouvelle mouture se caractérise par de nouvelles fonctionnalités visibles comme la stabilisation ou l'itinéraire sur carte (plutôt réussis).

Mais contre toute attente, certaines anciennes fonctions "sensibles", qui avaient disparu, réapparaissent, preuve qu'Apple semble écouter. C'est le cas :

-des marqueurs de chapitres qu'on peut de nouveau ajouter avec une réelle souplesse.

-de l'export vers iDVD, de nouveau possible directement depuis iMovie.

-des modes Ralenti, Accéléré et Lecture inverse, de nouveau disponibles. Mais pourquoi Apple les avaient-il supprimés ? Mystère.

-de l'extraction audio, nommée ici "Détacher l'audio", qu'on applique avec une simplicité de positionnement et une rapidité déconcertantes.

-Leopard est requis pour faire fonctionner iMovie '09.

-Attention, Apple précise que les camescopes CMOS utilisant la technologie "rolling shutter" (comme le Sony SR11 ou le Canon HG21) peuvent provoquer des distorsions après stabilisation. Voir liste modèles compatibles sur http://support.apple.com/kb/HT3290?viewlocale=en_US#2. Il faudra toutefois approfondir les tests car nous avons réussi à stabiliser correctement des vues issues d'un SR11.

detacher-audio.jpg

-on récupère aussi 19 effets (film rétro, romantique, jour en nuit, science-fiction…).

En revanche,

-L'export sur bande n'est toujours pas possible. Astuce possible : opérer une manoeuvre un peu tarabiscotée : export du fichier depuis iMovie 09, import du fichier sur iMovie 6, puis export depuis iMovie 6 sur bande.

-l'ergonomie générale - sur certains plans - est toujours critiquable.

-la gestion fine de l'audio au moyen de courbes de niveau n'est pas disponible. Astuce possible : passer par GarageBand.

Nous avons pas encore fait le tour complet…

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

De toute façon la prise FireWire disparaissant des Mac, l'avenir en vidéo de nombre d'entre nous dépend de la longévité de notre matériel, les nouveaux formats étant trop pénibles à monter et gourmand en ressource.

Pour revenir à iMovie 9, étonnante illustration du vieil adage "pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué" jusqu'à présent inconnu dans le monde Mac, ils ont la tête dure chez Apple :

- l'argument de la facilité d'utilisation est un leurre sauf si l'on veut du vite fait mal fait. Le précédent iMovie se prenait en main en quelques instant et donnait des résultats infiniment supérieurs.

- la time line réclamé par tous est la moindre des choses (comme écouter ses clients).

- La possibilité de sauvegarde sur bande aussi. Après tout les utilisateurs de DV et de HDV sont encore les plus nombreux.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Yanik,

- La possibilité de sauvegarde sur bande aussi. Après tout les utilisateurs de DV et de HDV sont encore les plus nombreux.

Attention, il y a confusion entre :

a)posséder un camescope DV/HDV

b)posséder un camescope DV/HDV avec DV In (c'est une minorité de modèles et non une majorité, excepté en HDV)

c) capturer en DV/HDV

d) et exporter sur bande DV.

Ceux qui détiennent un camescope DV/HDV et exportent sur bande sont bien représentés sur ce Forum (je n'ose dire surreprésentés, je m'inclus d'ailleurs dedans) mais ils sont (nous sommes) une ultra-minorité, il faut en prendre conscience. Aujourd'hui on "exporte" sur Vimeo (le nombre de chaînes DV est impressionnant), Dailymotion ou sur DVD. :smiley5:

La version 09 s'est objectivement améliorée. Quand je vois à quel point on souffre sur Pinnacle Studio et autres en termes de rendus je me dis que le petit iMovie n'est pas si mal placé après tout :sad:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 an plus tard...

:blush: Bonsoir,

Je suis un nouvel utilisateur d'Imac et de Imovie 11 version 9. Je rencontre 2 problèmes:

1 la qualité des ralentis est tres nettement inférieur à studio 14 de pinnacle. Peut-être ne sais-je pas m'en servir

2- J'ai un disque multimédia movie cube K120 et je n'arrive pas à choisir le bon format pour pouvoir lire mes vidéos montées.

Merci pour vos conseils :smiley16:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:smiley16: Bonsoir,

Je suis un nouvel utilisateur d'Imac et de Imovie 11 version 9. Je rencontre 2 problèmes:

1 la qualité des ralentis est tres nettement inférieur à studio 14 de pinnacle. Peut-être ne sais-je pas m'en servir

Le Ralenti sur iMovie n'a pas toujours été son point fort. Il avait même disparu pendant un moment (iMovie 8 je crois me souvenir), c'est dire !

Ce Ralenti est de qualité "moyenne" (certains diront "mauvaise") en raison de certaines saccades.

Pour diminuer l'impact des saccades, on peut tenter de produire un Ralenti qui ne soit pas extrême, ou (quand c'est possible) de partir d'un nombre d'images supérieur (seuls quelques camescopes le permettent).

La Ralenti est de bonne qualité sur le logiciel Final Cut Express 4.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:smiley16: Bonsoir,

Je suis un nouvel utilisateur d'Imac et de Imovie 11 version 9. Je rencontre 2 problèmes:

1 la qualité des ralentis est tres nettement inférieur à studio 14 de pinnacle. Peut-être ne sais-je pas m'en servir

Bonjour potzy

Le Ralenti sur iMovie n'a pas toujours été son point fort. Il avait même disparu pendant un moment (iMovie 8 je crois me souvenir), c'est dire !

Ce Ralenti est de qualité "moyenne" (certains diront "mauvaise") en raison de certaines saccades.

La version 11 d'iMovie est actuellement à l'essai mais je n'ai pas l'impression que le ralenti ait fondamentalement changé (même s'il existe une option supplémentaire proposée sur iMovie 11).

Pour diminuer l'impact des saccades, on peut tenter de produire un Ralenti qui ne soit pas extrême, ou (quand c'est possible) de partir d'un nombre d'images supérieur (seuls quelques camescopes le permettent).

La Ralenti est de bonne qualité sur le logiciel Final Cut Express 4. Un Mac valant plus cher qu'un PC, le raisonnement de s'orienter vers un logiciel un peu plus cher n'est pas incohérent.

Je laisse d'autres répondre à la question 2).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
    • GoPro tente de séduire les pros   Grosse surprise chez GoPro ! Trois nouvelles caméras hauts de gamme seront disponibles à partir du 28 mai 2026 pour les deux premières (précommande dès le 21 Mai) et durant le 3e trimestre pour la plus sophistiquée. Les 3 caméras se nomment Mission 1, MISSION 1 PRO et MISSION 1 PRO ILS.   Elles cumulent de nombreuses caractéristiques spectaculaires, avec des résolutions et des fréquences en nette élévation, GoPro cachait bien son jeu !   Un pari audacieux de GoPro, qui a des difficultés financières et qui doit lutter contre la très vive concurrence chinoise exercée à la fois par DJI et Insta360 pour ne citer qu'eux. Avec une telle montée en gamme, GoPro s'éloigne du grand-public et vise clairement les pros. Mais peut-être est-ce le but recherché : vendre moins mais plus cher.   Les 3 caméras bénéficient toutes d'un capteur 1 pouce (longtemps demandé) de 50 Mpx, promettant un beau piqué et une belle sensibilité, talon d'Achille jusqu'à présent des GoPro. Elles assurent pour les deux premières un enregistrement en 8K60 (!), 4K240, et 1080p960. Des résolutions inconnues jusqu'alors chez GoPro. L'Open Gate est même au programme. La Mission 1 "se contente" d'une capture vidéo 8K30, et 4K120 en Open Gate, 4K120 et 1080p240 en Slow-Motion.   Les tarifs ne sont pas encore connus à ce jour.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
    • Astuce pratique  au lieu de projeter sur un écran, vous pouvez projeter sur une vitre ou une feuille blanche mate et filmer « à travers » : cela réduit les reflets.
    • Non, mais il est installé en français, c'est seulement une capture d'écran sur le net pour vous montrer la ligne de texte qui manque.
    • Salut.   Pourquoi l'as tu installé en Anglais ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation