Aller au contenu

Besoin d'aide pour accessoires pour Sony HDR-SR12


Arkham
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

J'ai acheté récemment le sony HDR-SR12 et j'aurai besoin de conseil pour l'achat des accessoires.

Je souhaiterai acheter :

- Un filtre polarisant

- Un grand angle

- Un téléobjectif

- Une torche

- Un micro

- Un chargeur de batterie

- Une batterie de plus grosse capacité que celle fourni d'origine

En parcourant un peu internet je vois des différences de prix assez astronomique entre les différentes marques existantes. (par exemple le grand angle sony vaut dans les 200 € ; alors que l'on trouve des grands angles de marque Cokin pour 30 €)

Je ne compte pas forcément me servir de la hd (du moins dans un premier temps) pour l'usage que je compte faire du camescope (film souvenir ; petits courts-métrages ; ....).Le résultat final ne sera pas visualisé sur du matériel HD ; mais devra quand même avoir de bons rendus.

Dans un premier temps je recherche surtout du matériel me permettant de me faire la main, tout en ayant de bons résultats à l'image.

En bref je recherche une assez bonne qualité, mais pas forcément le top du top.

Mes questions :

- Trouve-t-on du matériel hors Sony quand même de bonne qualité pour un prix moindre ? Quelle marque conseillez-vous / déconseillez vous ?

- Que me conseillez-vous comme matériel pour mes achats ?

Merci d'avance pour vos réponses.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, pour le grand angle je pense qu'il est plus prudent de prendre le Sony car là au moins on est sûr d'avoir la qualité d'une image qui ne sera pas déformée, on en trouve à 199 € sur le lien suivant

http://www.digixo.com/camescopes/optique-v...cl-hg0737c.html

par contre pour le reste des accessoires, là oui tu peux prendre le moins cher sur le lien suivant tu as le chois en filtres http://www.digitaltoyshop.fr/prodtype.asp?...s_Sony_HDR-SR12

pour la batterie et chargeur il y a le choix ici http://www.helpbatteries.com/fr/camescope/index-fr-10.php

voilà mais je reviens sur le grand angle, j'ai lu dans plusieurs forums que seul le grand angle Sony donne une image sans la moindre perte, alors je pense qu'au prix du camescope ce serait dommage de l'équiper avec un grand angle de mauvaise qualité.

Chris57

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup pour vos réponses ; et pour les liens.

Je vais donc prendre le grand angle sony ; pour le reste j'aurais encore quelques questions.

Je pense commander sur digitaltoyshop ; et je voudrais savoir :

- La batterie au lithium NP-FH100 Compatible est-elle aussi efficace que celle de sony ?

- Sur certain filtre il y a l'indication "Sans Préciser mm". Cela signifie quoi ?

- Ce chargeur permet-il de charger toutes les batteries du Sony ? Y compris la NP-FH100 ; ou vaut-il mieux prendre un autre chargeur ? http://www.helpbatteries.com/fr/camescope/...10_26-67125.php

Merci encore pour votre aide.

Edit : Dernière petite question : Quel téléobjectif me conseillez vous entre un de ceux présent sur digitaltoyshop (de x3 à x4) et celui de sony (x1.7) ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

le téléobjectif n'est franchement pas l'achat le plus urgent. Il faut se rappeler qu'ils ne sont utilisables que sur pied, sinon bonjour les bougés et les instabilités à l'écran impossibles à maîtriser camescope en mains ! De plus, et en particulier le Sony, aucun n'est bon dans les extrémités de réglage zoom : soit ça vignette, soit la définition d'image se dégrade.

Un bon tournage se fait par plans larges, d'où la nécessité du grand angle quand on n'a pas assez de recul. Et les scènes à tourner avec un télé ne seront pas très nombreuses .... sauf à fréquenter assidument les circuits de F1 !

Pour les batteries adaptables, fuir celles qui ont besoin d'un petit cordon pour se brancher au camescope : je crois qu'elles sont incapables de dialoguer avec le système Sony pour indiquer l'état de charge. Personnellement, j'ai préféré ce chargeur Sony http://www.vente-informatique.fr/fiche/170...CFR-kXgodtkqmCQ . Son prix est très raisonnable, et le temps de charge dépend de la capacité. Pour les FH100, s'attendre à attendre ....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, après quelques recherche j'ai trouvé un autre lien pour une batterie Sony et son chargeur qui a l'aventage de fonctionner aussi avec l'allume cigare de la voiture, ça peut toujours servie, (le chargeur se trouve en bas de page), en sélectionnant la batterie il y a la possibilité de commander en DUO batterie + chargeur. Là au moins on est sûr que ça marchera car ce sont des produits Sony avec un prix très intéressant.

http://www.aboutbatteries.com/?lg=fr&v...CFQ4yQgodSBkV1A

Pour le Grand Angle j'ai aussi trouvé un peu moins cher sur le lien suivant : http://www.amazon.fr/Sony-VCLHG0737C-AE-Co...ref=pd_sim_ce_3

Un Grand angle est très utile lorsqu'on veut filmer en intérieur pour avoir du recul, et en extérieur on se retrouve souvent des batiments qu'on ne peut pas avoir une vue large, avec le grand angle on a une plus belle vue. Pour éviter de bouger, un monopod est suffisant et moins encombrant qu'un trépieds.

Pour la question des filtres j'avoue ne pas avoir la réponse, désolé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

.................. Pour éviter de bouger, un monopod est suffisant et moins encombrant qu'un trépieds.................

Mouais, tu dois en avoir l'expérience, sans doute. Le trépied reste incomparable en stabilté pour un filé sans balancement d'images. Mais c'est vous qui vous voyez ......... :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 6 mois plus tard...

Bonjour Arkham,

pour les microphones compatibles avec la prise intelligente Sony, tu as le choix entre deux modèles:

le ECM-HGZ1: micro mono zoom: à 120€

post-4064-1252930793.jpg

le ECM-GTL1: micro stéréo à 120€

post-4064-1252930803.jpg

et pour la torche, celle ci est compacte et bien utile pour déboucher des visages à 1,5m max.

le HVL-HL1 à 70€

post-4064-1252930815.jpg

Par contre tu ne pourras pas utiliser les 2 en même temps.

Concernant les prix il y a des sites e-marchands avec des prix inférieurs d'env -25%.

Sinon il y a des torches autonomes 12v/50w pour le même prix chez des marques spécialisées dans les accessoires vidéo (Hama, etc...)

Bien cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bonjour,

Le micro stéréo dont il donne la photo, a la référence:

ECM-HST1

(contrôlé sur le document "Accessoires" donné dans la boîte des SR11/12)

On peut le voir ici !

Concernant le 1er modèle:

le ECM-HGZ1: micro mono zoom

j'en ai acheté un que j'ai renvoyé 2 jours après.

Qualité audio infecte ... à mon goût.

Jusqu'à maintenent je n'ai pas encore trouvé un micro meilleur

que celui d'origine.

Je n'ai jamais eu de réponse à ce message:

(je vais chercher ce message)

Lire le message et les 2 suivants ... sans réponse !

Cliquer ici !

Nota: il semblerait que Sony abandonne les micros dans les accessoires:

Voir ici !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Le micro stéréo dont il donne la photo, a la référence:

ECM-HST1

(contrôlé sur le document "Accessoires" donné dans la boîte des SR11/12)

On peut le voir ici !

Merci Noel, il me semblait bien qu'il y avait erreur dans la référence mais je ne retrouvais plus la bonne (n'ai pas beaucoup cherché pour dire vrai, je préfère passer du temps à aider).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

après beaucoup d'hésitation, j'ai fini par acquérir pour mon SR11 le micro Sony ECM-HGZ1. Ce n'est pas un accessoire de qualité studio, mais je ne pense pas qu'il faille jeter l'anathème sur ce pauvre micro ..... qui possède quand même des avantages :

- Le premier est qu'il fonctionne de manière autonome sans pile interne, puisqu'alimenté par la prise propriétaire.

- secundo, il est orientable, ce qui n'est jamais dit dans les commentaires. Quand il est installé sur sa griffe et serré à poste, on peut le tourner sur 360°. Ca paraît idiot, mais dans certains cas, peut rendre service (commentaires Off, pas de bruit génant venus de l'avant, etc ....)

- il a 2 positions d'enregistrement : ZOOM et GUN. La première est gênante car elle n'est pas progressive. Il y a juste 2 seuils différents, et c'est surprenant, au visionnage, ce volume et ces fréquences qui changent brusquement .... à éviter. Par contre, la position GUN est hyper pratique pour capter (en milieu tranquille, il est vrai) les voix à distance.

- sensible au vent, il faut impérativement le doter de l'accessoire dédié suivant : http://www.couillaler.fr/epages/188772.sf/...t%20ECM-HGZ1%22 . Comprenant un gant en mousse plus une fourrure, il est particulièrement efficace partout.

Je précise que je ne cherche pas à obtenir un son quadriphonique pour des films en cinérama ..... mais ce n'était pas non plus le but initial :smiley16: .

J'ajoute que je ne suis pas vendeur chez .... Sony !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

après beaucoup d'hésitation, j'ai fini par acquérir pour mon SR11 le micro Sony ECM-HGZ1. Ce n'est pas un accessoire de qualité studio, mais je ne pense pas qu'il faille jeter l'anathème sur ce pauvre micro ..... qui possède quand même des avantages :

- Le premier est qu'il fonctionne de manière autonome sans pile interne, puisqu'alimenté par la prise propriétaire.

- secundo, il est orientable, ce qui n'est jamais dit dans les commentaires. Quand il est installé sur sa griffe et serré à poste, on peut le tourner sur 360°. Ca paraît idiot, mais dans certains cas, peut rendre service (commentaires Off, pas de bruit génant venus de l'avant, etc ....)

- il a 2 positions d'enregistrement : ZOOM et GUN. La première est gênante car elle n'est pas progressive. Il y a juste 2 seuils différents, et c'est surprenant, au visionnage, ce volume et ces fréquences qui changent brusquement .... à éviter. Par contre, la position GUN est hyper pratique pour capter (en milieu tranquille, il est vrai) les voix à distance.

- sensible au vent, il faut impérativement le doter de l'accessoire dédié suivant : http://www.couillaler.fr/epages/188772.sf/...t%20ECM-HGZ1%22 . Comprenant un gant en mousse plus une fourrure, il est particulièrement efficace partout.

Je précise que je ne cherche pas à obtenir un son quadriphonique pour des films en cinérama ..... mais ce n'était pas non plus le but initial :smiley16: .

J'ajoute que je ne suis pas vendeur chez .... Sony !

Bonjour,

Mais c'est celui dont je parle dans mon message d'hier et que j'ai renvoyé au bout de 2 jours pour qualité audio infecte. Ou bien la qualité change d'un exemplaire à l'autre ou je ne comprends pas, mais de toute façon Sony a abandonné tous ses modèles sauf le bluetooth.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation