Aller au contenu

Visionner simplement des vidéo HD (AVCHD)


M@nuel
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Voilà, je souhaiterai visionner mes vidéos issus de mon camescope Sony SR7E sur mon PC.

Avec un logiciel gratuit comme Vidéolan ça fonctionne mais le résultat est très moyen.

Y-a-t'il d'autres logiciels si possible gratuits qui serait plus performants ?

J'envisage de faire un peu de montage vidéo (néophyte complet), est ce qu'une application comme Pinnacle Studio 12 me permettrait de visionner parfaitement mes vidéos sur PC.

Je précise qu'à partir du SR7E en direct sur mon plasma ou de mon disque dur multimédia Tvix M 6500A, l'image est très belle.

Ma configuration PC :

Intel core duo E8500 (3.16Ghz)

Carte graphique ATI Radeon 4870 - 1Go

4 Go de mémoire Ram

Vista 32 bit

Moniteur 24'' - Résolution 1920x1200

Liaison PC/moniteur : HDMI

Merci d'avance.

M@nuel.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

hello

mais si on aime les Nuls, y'en a plein ici ! :smiley16:

Voilà, je souhaiterai visionner mes vidéos issus de mon camescope Sony SR7E sur mon PC.

Avec un logiciel gratuit comme Vidéolan ça fonctionne mais le résultat est très moyen.

Y-a-t'il d'autres logiciels si possible gratuits qui serait plus performants ?

Pour juste lire de l'AVCHD, les Players connus sur PC comme PowerDVD ou encore VLC, sont compatibles AVCHD. On trouve aussi le programme Nero Show Time que l'on peut télécharger je crois gratuitement. Avec Windows Vista, on peut aussi exploiter le package nommé "Vista Codec Package" qui gère la majorité des formats existants dont l'AVCHD.

J'envisage de faire un peu de montage vidéo (néophyte complet), est ce qu'une application comme Pinnacle Studio 12 me permettrait de visionner parfaitement mes vidéos sur PC.

Parfaitement. pas forcément, il faut s'attendre à d'éventuelles saccades mais c'est un bon logiciel malgré tout. Nombreuses discussions sur ce Forum. Moteur de recherche (en haut à droite) indispensable.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Voilà, je souhaiterai visionner mes vidéos issus de mon camescope Sony SR7E sur mon PC.

Avec un logiciel gratuit comme Vidéolan ça fonctionne mais le résultat est très moyen.

Y-a-t'il d'autres logiciels si possible gratuits qui serait plus performants ?

J'envisage de faire un peu de montage vidéo (néophyte complet), est ce qu'une application comme Pinnacle Studio 12 me permettrait de visionner parfaitement mes vidéos sur PC.

Je précise qu'à partir du SR7E en direct sur mon plasma ou de mon disque dur multimédia Tvix M 6500A, l'image est très belle.

Ma configuration PC :

Intel core duo E8500 (3.16Ghz)

Carte graphique ATI Radeon 4870 - 1Go

4 Go de mémoire Ram

Vista 32 bit

Moniteur 24'' - Résolution 1920x1200

Liaison PC/moniteur : HDMI

Merci d'avance.

M@nuel.

Bonjour,

Voilà un peu d'aide en Lisant ces 2 messages:

1) Cliquer ici

2) Et ensuite ici

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci à ceux qui ont bien voulu prendre un peu de leur temps pour répondre.

Je ne voudrais pas trop insité, mais voilà, comme déjà dit plus haut à la base ce que je recherche c'est un logiciel ou player qui propose la même qualité vidéo (ou très proche ou mieux, pourquoi pas) que le camescope directement branché sur le moniteur.

Le logiciel Videolan donne un résultat décevant, on a l'impression de visionner des clips SD.

Si mes souvenirs sont bons, il me semble avoir lu quelque part que ce logiciel n'utilisait pratiquement pas les capacités de la carte graphique, c'est le processeur qui prendrait tout en charge ......

Est-ce que les players comme Oxygen et Nero show time par exemple font appel aux ressources de la carte graphique ?

Bref, vous, vous les visionner comment sur votre PC ?

Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Un ordinateur n'est pas conçu pour afficher de la vidéo comme une télé, n'en déplaise à tous ceux d'entre nous qui le souhaiterait.

Le montage se fait un peu en aveugle, c'est pour c'est que les pro dont équipés de moniteurs externes qui donnent une image proche de celle d'une télé.

Certains écrans proposent un "mode TV" qui n'est pas adapté à l'affichage informatique.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci à ceux qui ont bien voulu prendre un peu de leur temps pour répondre.

Je ne voudrais pas trop insité, mais voilà, comme déjà dit plus haut à la base ce que je recherche c'est un logiciel ou player qui propose la même qualité vidéo (ou très proche ou mieux, pourquoi pas) que le camescope directement branché sur le moniteur.

Le logiciel Videolan donne un résultat décevant, on a l'impression de visionner des clips SD.

Si mes souvenirs sont bons, il me semble avoir lu quelque part que ce logiciel n'utilisait pratiquement pas les capacités de la carte graphique, c'est le processeur qui prendrait tout en charge ......

Est-ce que les players comme Oxygen et Nero show time par exemple font appel aux ressources de la carte graphique ?

Bref, vous, vous les visionner comment sur votre PC ?

Merci.

Pourquoi tu essaye pas lesl ogiciel c'est gratuit

Moi j'ia un pc portable avec un prise HDMI branche sur ma TV 107 cm et j'ai un bonne image

donc fait des test avec Oxygen tu vera que l'image est bien

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sur mon plasma, je n'ai aucun soucis, l'image est excellente qu'elle provienne directement du camescope ou qu'elle soit lue par mon disque dur multimédia.

C'est sur le PC que je trouve l'image pas terrible à partir d'un logiciel comme Vidéolan. Sinon le camescope branché sur le moniteur PC, même si c'est pas aussi bon que sur le plasma on a tout de même l'impression de visionner de la HD. Donc, le moniteur certes, dégrade légèrement l'image mais ce n'est pas le plus grand responsable. Je cherche donc un logiciel pour pc qui "préserve" le plus possible la HD. Mais je vais essayer Oxygen, on verra bien ....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

un ecran LCD Pc et ecran LCD TV ca pas la meme chose

moi je met mes fichiers MT2S dans le pc et hop envoi sur mon ecran 107 cm et le petit oxygen travaille l'image me parait excellent mais bon

la question que je me pose est ce qu'il m'envoi un image en Fullhd ou DVD SD lol car oxygen m'indique 1920 x 1080

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sur mon plasma, je n'ai aucun soucis, l'image est excellente qu'elle provienne directement du camescope ou qu'elle soit lue par mon disque dur multimédia.

C'est sur le PC que je trouve l'image pas terrible à partir d'un logiciel comme Vidéolan. Sinon le camescope branché sur le moniteur PC, même si c'est pas aussi bon que sur le plasma on a tout de même l'impression de visionner de la HD. Donc, le moniteur certes, dégrade légèrement l'image mais ce n'est pas le plus grand responsable. Je cherche donc un logiciel pour pc qui "préserve" le plus possible la HD. Mais je vais essayer Oxygen, on verra bien ....

Bonjour,

Je n'arrive pas à comprendre ton choix de lecteur !!!

Avec Vista on a gratuitement Windows Media player 11, qui, en ajoutant le package gratuit Vista codecs, permet une lecture d'excellente qualité sur un moniteur 24 pouces.

J'espère que ta carte graphique ATI Radeon 4870 - 1Go est bien paramétrée en 1920x1200.

Voici un lien sur Vista Codecs :

Cliquer ici !

Nota au sujet des moniteurs 24 pouces:

Avec mon moniteur DELL 2408WFP connecté au boîtier multimedia Western Digital j'obtiens une qualité équivalente à celle obtenue avec un téléviseur.

Si le contraste et les couleurs sont identiques en sortant du PC, c'est la fluidité des images animées qui deviennent parfaites avec ce boîtier multimédia.

(Pour info, ce boîtier W.D. est sorti en octobre 2008 au prix de 80 à 110€)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai essayé Média Player. Le résultat est identique à Videolan.

Assis devant mon écran de 24" c'est pas fantastique.

Une fois reculé de 2 mètres ca va mieux.

Bon, on fera avec .....

Merci en tout cas pour votre aide. :sm51:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai essayé Média Player. Le résultat est identique à Videolan.

Assis devant mon écran de 24" c'est pas fantastique.

Une fois reculé de 2 mètres ca va mieux.

Bon, on fera avec .....

Merci en tout cas pour votre aide. :sm51:

Je ne comprends pas.

Conclusion, tu aurais un problème de qualité avec ce 24 pouces connecté à ta carte ATI 4870 (aurais-tu le bon et dernier driver? et ta carte graphique est bien paramétrée en 1920x1200 ? et non en 1080).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un question bete

sur HD ready c'est 1280 x 768

et full HD 1440 c'est 1440 x 900

ey full HD 1920 c'est 1920 x 1200

Bonjour,

La HD est normalement toujours en 16/9= 1,7777777... (en faisant la division)

La HD, nommée Full HD c'est 1920x1080 (1,77777) donnant les normes 1080i et 1080p (entrelacé et progressif)

La HD enregistrée sur bande (HDV) subit un traitement particulier (anamorphisme) pour toujours avoir 1H de vidéo sur une bande comme pour le DV.

On enregistre donc sur la bande une image en 1440x1080 mais une info (header) indique à tout lecteur (en particulier une TV) qu'il faut étaler les 1440 en 1920.

Il y a aussi le format HD en 1280x720 = 1,77777 (toujours du 16/9)

en général en progressif donnant la norme 720p.

(c'est proche de ce format que s'est fait le HD ready, mais qui n'est pas une norme. Les TV sont en 1366x768 = 1,778 pratiquement du 16x9 et aussi en 1280x768 = 1,6666 du 5/3).

Maintenant, dernière complication, les écrans informatiques 24 pouces ne sont pas en 16x9 mais en 16x10, c'est pour cela que pour obtenir la meilleure image (sans aucune dégradation) il faut paramétrer la carte graphique en 1920x1200.

On voit alors une belle image Full HD en 16/9, mais avec une petite bande noire en haut et en bas de l'écran.

Nota: Je crois que vont sortir prochainement des moniteurs en 16/9 et non en 16/10.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne comprends pas.

Conclusion, tu aurais un problème de qualité avec ce 24 pouces connecté à ta carte ATI 4870 (aurais-tu le bon et dernier driver? et ta carte graphique est bien paramétrée en 1920x1200 ? et non en 1080).

Non, tout est correctement paramétré et j'ai bien les bandes noires en haut et en bas de l'écran.

Mon 24" est un Samsung T240MD.

Je crois surtout que ce genre d'écran est plus un moniteur PC qu'un écran de visionnage pour films.

Peut-être suis-je trop exigeant .....

Une fois un peu reculé, les défauts s'estompent ...

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation