FCE4 ou Pinnacle Studio v 12 pour bien débuter ?

melim · 3 mars 2009

Bonjour,

Mon PC actuelle est trop limite pour exploiter correctement un logiciel de montage vidéo.

J'hésite à rester sur un PC avec un Windows XP ou plus, je voudrai revenir sur MAC.

Je voudrai m'investir dans un bon logiciel correct qui ne bug pas et ne prenne pas toute les ressources de la bécane pour un prix raisonnable en amateur.

Pour réaliser des montages vidéo correct ( a la fois familiale et pour une Association) est il mieux d'apprendre avec Final Cut Express 4 ou la série Pinnacle Studio v 12.

Pour l'instant je n'ai fait aucun montage video avec mes tournages.

Vos réponse m'aiderons par la même occasion a choisir entre un Mac ou un PC.

Merci d'avance

Raph

PS : j'ai une Cam Panasonic NV-GS500

adesir · 4 mars 2009

Bonjour,

Pas facile de choisir entre deux applications si différentes, le système utilisé y étant pour beaucoup.

A mon avis, Studio est entre iMovie et Final Cut Express. Ce dernier est vraiment une version bridée de Final Cut Pro, logiciel très pro.

Test Studio 10 : http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=86

Test FCE 4 : http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=155

Je ne pourrais pas conseiller et être objectif, mon expérience (ancienne) de Studio n'ayant pas été satisfaisante, alors que celle de Final Cut est positive.

Seul constat : les cas de retour (Final Cut/Mac vers Studio/Windows) sont rarissimes.

Antoine

melim · 4 mars 2009

Merci Adesir pour m'aider à faire mon choix.

D'un coté j'ai envi de revenir sur un MAC pour avoir de la stabilité dans son système mais j'ai une crainte sur la complexité du logiciel Final Cut Express 4 par rapport à Pinnacle Studio v 12.

Peut on réaliser dans Final Cut Express 4 des montages vidéo comme ce qui est montré dans la Pub de Pinnacle Studio v 12 sur leur Site.

Cordialement

Raph

pixel · 4 mars 2009

Peut on réaliser dans Final Cut Express 4 des montages vidéo comme ce qui est montré dans la Pub de Pinnacle Studio v 12 sur leur Site.

Peux-tu donner le lien ?

jedijack · 5 mars 2009

bonjour,

juste une petite remarque concernant le machine , avec un mac tu peux installer mac os X ET windows .

ainsi tu pourras faire ton choix de logiciel tranquillement .

:happy:

melim · 5 mars 2009

Peux-tu donner le lien ?

Voici le lien Tour d'horizon de pinnacle Studio 12

Peut on faire tourner correctement pinnacle Studio 12 sur un Imac en emulant XP ?

adesir · 5 mars 2009

Bonjour,

Peut on faire tourner correctement pinnacle Studio 12 sur un Imac en emulant XP ?

Un Mac Intel avec Windows est un bon PC, plutôt rapide. Avec Bootcamp, il démarre sous Windows et se comporte donc comme un bon PC. Avec Fusion ou Parallels, la différence de vitesse est faible, car c'est une émulation matérielle, pas logicielle.

Antoine

pixel · 5 mars 2009

Voici le lien Tour d'horizon de pinnacle Studio 12
Peut on faire tourner correctement pinnacle Studio 12 sur un Imac en emulant XP ?

pas de chance, le lien ne fonctionne pas. :happy:

Hormis cela, je confirme, l'émulation fonctionne suffisamment bien pour faire tourner Studio sur un Mac, sous XP.

melim · 5 mars 2009

Pinnacle Studio 12 en images

voici le bon lien qui montre les possibilitées de Studio v12

ZAG · 23 mars 2009

salut,

j'ai déjà utilisé FCEx par ce que mon reportage était filmé en HVR sans dowconversion, mais si tu as un Mac,

pour des reportages familiale ou d'association, Imovie'09 te suffit amplement , ce dernier est beaucoup plus sophistiqué que l'ancienne version il est très proche de FCEx , tu px realiser un film en moins d'une heure ( si t'es un bon cadreur)

melim · 23 mars 2009

Merci ZAG pour t'est infos

ZAG · 23 mars 2009

Merci ZAG pour t'est infos

de rien,

par rapport à ton utilité, cela me ferait de la peine de te voir depenser 199€ pour FCEx alors que imovie'09 à 79€ est aussi top.

j'ai quitté FCEx pour me lancer dans FC Pro qui est beaucoup plus complet mais c'est pour un usage professionnel

@+

Danceny · 24 mars 2009

Je pense aussi que imovie est suffisant surtout pour commencer; et surtout, ça va tellement plus vite (enfin moi j'utilise imovie5, je connais pas imovie9). J'ai aussi final cut express, mais je ne l'utilise presque jamais, car je mets 3H pour faire sur Final cut express ce qui prend 5 minutes avec imovie.

melim · 26 mars 2009

Merci Danceny pour tes renseignements entre Imovie et Cute epress

Maintenant j'attends que Apple sorte leMac OS Snow Leopard pour acheter un Imac.

Déclic Vidéo · 28 mars 2009

:sad:

Tu serais tellement bien avec Pinnacle Studio... En plus, avec Pinnacle Studio, tu as une bonne source d'aide sur ce forum avec des supers tutos publiés tous les 7 jours... Alors pourquoi hésiter ???...

:sad:

DV FX

kawasakix · 1 avril 2009

D'un coté j'ai envi de revenir sur un MAC pour avoir de la stabilité dans son système........

On se demande pourquoi les 80% d'utilisateurs de PC n'achètent pas de Mac :blink:

Pour ma part, ancien utilisateur de Mac, je ne rencontre aucun problème de stabilité avec mon PC tournant qui plus est sous Vista. De plus, mon camescope produit du AVCHD. Tout pour plaire. :dry:

Un Mac Intel avec Windows est un bon PC, plutôt rapide. Avec Bootcamp, il démarre sous Windows et se comporte donc comme un bon PC. Avec Fusion ou Parallels, la différence de vitesse est faible

Je ne vois pas l'intérêt d'investir dans un Mac et une licence Windows XP pour tourner moins bien qu'un PC d'un prix équivalent bien configuré. :dry:

Tu serais tellement bien avec Pinnacle Studio... En plus, avec Pinnacle Studio, tu as une bonne source d'aide sur ce forum avec des supers tutos publiés tous les 7 jours... Alors pourquoi hésiter ???...

Je partage ce point de vue en ajoutant que pour le prix d'un Mac, tu peux faire plus qu'une super évolution de ton pc actuel.

Amicalement :blink:

Biblio · 1 avril 2009

J'en ai une pour chaque camp (malheureusement!):

Le Mac: visiblement Apple est plus intéressé par ses Iphones que par ses IMacs. Depuis 2 ans ça rame et la vidéo HD est la 1ère touchée par le manque de puissance et le peu d'évolution des logiciels non-pros. Ensuite le prochain Imac ne mettra-t-il pas l'accent sur des gadgets tels l'écran tactiles ? Alors, oui je suis déçu.

Studio: Déclic, je suis ce logiciel depuis ses débuts, chaque version est pleine de promesses, mais à chaque fois c'est rempli de bugs et il faut plusieurs grosses mises à jour. Plutôt que d'inventer une nouvelle version chaque année, ne saurait-ils pas sortir 1 version stable ? Déclic, si tu restes fidèle, c'est que tu as de bons arguments, mais là aussi déception.

Biblio · 1 avril 2009

On a quasiment exclusivement parlé de Studio et d'I Movie - qui sont les plus utilisés, le forum le confirme.

On a parlé dans un autre fil de Véga et sa difficulté de prise en mains, mais aussi de ses qualités.

Pourquoi Première Eléments ne marche-t-il pas mieux ? Les vidéastes restent-ils persuadés qu'il vaut mieux Première Pro? Il y a-t-il d'autres arguments pratiques en sa défaveur ?

Pourquoi n'est-il pas une alternative crédible (pour le plus grand nombre) à Studio ?

Mes questions sont tout à fait ouvertes et j'aimerais connaître vos avis les plus objectifs possibles. Merci.

Déclic Vidéo · 4 avril 2009

{...}
chaque version est pleine de promesses, mais à chaque fois c'est rempli de bugs et il faut plusieurs grosses mises à jour.

{...}

C'est comme tout, il faut une machine stable avec des logiciels tout simples, et pas un PC rempli de mille et un programme tous plus inutiles les uns que les autres... J'ai Studio depuis la Version 7, avec la suite Microsoft, PaintShopPro, un logiciel FTP, plusieurs outils gratuits mais pas des dizaines de jeux et produits inutiles sur ma machine... Et je peux t'affirmer que Studio a toujours très bien tourné sur ma machine. Il est vrai que certaines mises à jour sont bourrées de bugs, mais si tu suis notre site web, on t'indique quelle mise à jour est "stable" et laquelle ne l'est pas.

J'ai été par le passé Bêta testeur pour Pinnacle Studio, il est vrai que ce fut galère mais une expérience intéressante. Si tu ne t'aventures pas dans ce genre de tests, tu devrais être satisfait.

Pour résumer, il faut éviter les "dernières mises à jour" (avant une release majeure) car c'est un avant goût du futur logiciel et tu as aussi les problèmes qui vont avec...

Maintenant, si tu travailles en AVCHD, il est clair que l'on est revenu comme au bon vieux temps du début de la vidéo numérique, et c'est un peu galère.

Pour résumer, à l'heure actuelle, que ce soit en HD ou SD, tu as un produit extrêmement stable, nos tutoriaux sont là pour aider et guider l'utilisateur, et je n'en connais pas beaucoup qui soient mécontents (n'oublie pas que sur un forum, tu n'as que les mécontents, sinon ça ne s'appelerait pas un forum... Ceux qui viennent ont des soucis, mais repartent en général avec des solutions, regarde le forum Studio, je m'évertue à mettre [RÉSOLU] dans le sujet des messages quand on a la solution. Regarde combien ont le "[RÉSOLU]" dans le sujet....)

Maintenant, je ne gagne rien à promouvoir Studio, c'est à toi de voir...

DV FX

Déclic Vidéo · 4 avril 2009

Addendum: tu rencontreras aussi pas mal de personnes qui ont des problèmes parce qu'il essayent de faire des choses impossible, comme cette fidèle du forum qui essaye de faire tourner Pinnacle Studio en AVCHD avec un PC portable et un disque dur à 5400 tours.....

Là, on est d'accord, tu peux dire que le soft est minable, que c'est pas stable, que ça saccade, etc...

Forcément, avec une config qui ne permet pas de faire tourner le soft, on peut dire que le soft n'est pas terrible...... Alors je te l'accorde, pour la HD, il faut une config musclée, mais si on respecte les recommandations, alors tout baigne. C'est comme tout, on ne peut pas espérer faire tourner Vista sur un PC de l'avant-guerre...

DV FX