Aller au contenu

Mon test du nouveau téléviseur Sony 40W5500


NOEL
 Partager

Messages recommandés

Mon test du nouveau téléviseur Sony KDL – 40W5710 (référence de Darty pour le 40W5500)

Version du firmware : 1.105EA (= version du logiciel)

On trouve l'info dans: Options/Info système

Comme c'est une vraie "usine à gaz" concernant toutes les possibilités et réglages .....

... voici mes réglages personnels pour info et base de départ:

……………………………………….....………………...…...Mode Cinéma

Image …………………………………….....……………..…….Théâtre

Entrées cibles:….… "Commun"

Mode de l'image …. Standard ………Expert

Rétro-éclairage ….………… 5 ……………..4 ………………… 2 à 4

Contraste ……………..….. 88 …………….88 ……………….. 88

Luminosité …….……..……50 ……………. 50 ….…………..…50

Couleurs ………..……...… 50 ……….......50 …….….…..... 50

Temp. Couleur ….. chaud 1 …… chaud 1 …………. chaud 2

Netteté …………….….….. 10 ……………. 10 …….……………5

Réduction du bruit ……… Non …………. Non …………..… Non

Réduction du bruit mpeg ... Bas …………. Bas …….………Non

Motionflow……………… Standard ……Standard …………..Non

Mode film ………………… Auto 1……… Auto 1 …….……Auto 1

Réglages avancés (les mêmes pour Standard Expert et Théâtre)

Correction du noir ………………….. Non

Amélioration contraste avancé ….... Bas

Gamma ……………………………... Standard

Limiteur automatique d'intensité ….. Non

Correction du blanc ………………... Non

Couleur naturelle ……………….……Non

Balance des blancs ………………… Non

Mon choix:

Mode Standard: … de jour pièce éclairée normalement (lumière du jour)

Mode Expert: …... le soir pour documentaires et divers

Mode Théâtre: ….. le soir pour films etc… ( en lumière atténuée)

Nota: entrée cibles "Commun" est une simplification de réglages, car en réalité on peut faire tous ces réglages pour chacune des entrées du téléviseur.

Vidéos lues sur la prise USB du téléviseur :

(en branchant une clé USB par exemple ou un disque dur)

Les fichiers AVCHD avec l'extension m2ts (format blu-ray **)

Les fichiers HDV (mpeg-2 HD) avec l'extension m2ts (format blu-ray**)

(** Exemple: montages avec Pinnacle Studio)

Les fichiers HDV avec l'extension m2t

Les fichiers mp4 (AVCHD en sortie de Nero) en renommant l'extension en m2ts.

Impossible de lire un fichier vob ou mpg (DVD en définition standard) … curieux !!!

Branchement d'un lecteur de DVD/DivX avec sortie composantes

Un câble « Composantes » prévu pour la HD n'est pas indispensable dans ce cas.

J'ai utilisé un câble vidéo/audio ordinaire (3 prises Cinch) et ça fonctionne parfaitement.

L'image est de la qualité d'un DVD de bonne qualité.

J'ai utilisé la correspondance suivante pour faciliter le repérage :

Câble vidéo standard ………… Câble composantes

Jaune (vidéo) ………………………Vert ( liaison Y comme jaune en anglais)

Blanc (audio L) …….……………... Bleu

Rouge (audio R) ………………….. Rouge

Ma conclusion: Je suis très satisfait de ce nouveau modèle, dont les images en HD sont excellentes ainsi que l'upscaling qui permet de voir de la SD (aussi bien des DVD que des DivX) avec une très bonne qualité.

Idem pour la TNT SD quand elle est de bonne qualité, c'est-à-dire beaucoup de chaînes sauf certaines chaînes de France Télévision comme France 3 …)

Je suis complètement en désaccord avec le test du site « Les Numériques » en ce qui concerne leur jugement sur le rendu en SD (images floues ???) … mais ce jugement incompréhensible ne les a pas empêché de mettre la note de 5/5 pour ce téléviseur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis très satisfait de ce nouveau modèle, dont les images en HD sont excellentes ainsi que l'upscaling qui permet de voir de la SD (aussi bien des DVD que des DivX) avec une très bonne qualité.

Idem pour la TNT SD quand elle est de bonne qualité, c'est-à-dire beaucoup de chaînes sauf certaines chaînes de France Télévision comme France 3 …)

J'adhère à ce jugement; juste un avis positif de plus ...
Je suis complètement en désaccord avec le test du site « Les Numériques » en ce qui concerne leur jugement sur le rendu en SD (images floues ???)

Oui, j'ai observé qu'ils ont fait un blocage sur ce sujet, il y a 3 ou 4 ans, sans doute quelque peu fondé à l'époque, quand certains constructeurs se servaient de l'étiquette "HD" juste pour vendre, en se gardant bien de parler à l'époque du HDCP et du décodeur Mpeg4 ... Il leur reste des séquelles, même si les processeurs d'image embarqués ont progressé nettement, la qualité des émissions TNT aussi, surtout par rapport à la reproduction d'un magnétoscope VHS, niveau sur lequel ils avaient fondé leur religion.

A leur décharge : le prix d'un "Full HD" de l'époque permettait d'acheter tout de suite un "HDready" et de s'offrir aujourd'hui un "FullHD". Tout peut se discuter; faut voir ...

Bonne utilisation !

Michel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Avec tout ce que l'on peut lire sur différents forums au sujet de l'upscaling sur les nouveaux téléviseurs Sony de la série W5500, certains peuvent être indécis pour un éventuel achat.

En ce qui me concerne je suis très satisfait.

La HD, n'en parlons pas, c'est en général toujours excellent.

En ce qui concerne la SD, pour moi c'est très bon, pour ne pas oser dire "excellent pour de la SD".

(dans les magasins, il est souvent difficile de voir de la SD ... on ne voit en général que de la HD !!)

Vous trouverez ci-dessous un exemple de la qualité obtenue.

Voici quelques photos de la TNT SD sur un téléviseur Sony 40W5710 = 40W5500:

(TNT SD à Montpellier - émissions du 16 avril vers 23 heures)

http://img9.imageshack.us/my.php?image=1france3.jpg (les images de FR3 sont au format 544x576)

http://img13.imageshack.us/my.php?image=2itele.jpg

http://img27.imageshack.us/my.php?image=3gulli.jpg

http://img13.imageshack.us/my.php?image=4france5.jpg

http://img19.imageshack.us/my.php?image=5nrj12.jpg

En cliquant sur chaque photo vous pouvez l'obtenir en plein écran

Il me semble que ce n'est pas trop mauvais, pourtant ce n'est pas facile de photographier un écran de télé.

Alors, mauvais l'upscaling des W5500 ??????????

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation