Aller au contenu

Bais mon sang quel Camescope choisir !


Yambo
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à vous.

Je bidouille la vidéo et recours à un logiciel de montage (Adobe Première 4.0 pur l'instant) ; j'exclus le visionnage direct camescope-TV.

J'utilise actuellement un Panasonic VDR-D250 avec DVD de 8 cm ; la prise de vue est bonne mais les DVD utilisés causent souvent, trop souvent, des parasites, obligeant à la poubellisation de certains bouts de scènes.

J'envisage de changer de camescope, bien sûr la HD est ici et partout ; cependant quand je compte les contraintes = prise de vues + montage + gravage + visionnage (même sur le TV de mamie qui n'est pas HD Ready) j'ai l'impression que ce n'est pas pour moi, surtout qu'en termes de prise de vues je ne suis pas encore Fellini !

En bref, je suis à la recherche d'un camescope :

- qui apporte une excellente optique et un bon système de stabilisation de l'image, et pourquoi pas un soupçon de "grand-angle",

- qui ne soit pas trahi par le support d'écriture et que ce dernier soit capable d'enregistrer jusqu'à 1h30 - 2h de prises de vues avant décharge dans le PC,

- qui n'enregistre pas les bruits de la mécanique de prise de vues ! (problème de mon Panasonic qui nous offre à l'image le son du moteur du DVD),

- qui ait une bonne autonomie de batterie en campagne,

- qui ne soit pas forcément ouvert à la HD car la SD est pour moi largement suffisante, même hors mode ça me convient parfaitement,

- et d'un prix raisonnable.

Si vous avez des idées sur ce matériel merci de me l'indiquer.

Cordialement.

Yambo

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour Antoine.

Bof !

Si je suis venu au forum c'est parce que le Comparatif me faisait tourner en rond : après avoir dégagé des appareils qui répondaient aux questions posées (pas trop, car à la fin on se trouve sans réponse !), l'analyse de leurs caractéristiques personnelles me faisait arriver sur des "autonomie limitée", "grand angle insuffisant", "peu de sensibilité", etc... dont je ne savais que faire car incapable d'apprécier leur incidence sur le choix.

Il se trouve des magazines dédiés à l'automobile qui sont capables, après avoir testé des voitures, d'établir un classement, qui vaut ce qu'il vaut, mais il est chiffré, il est engagé.

Je comprends cependant que l'éthique de ce Forum s'interdise d'orienter le consommateur vers tel camescope plutôt que tel autre ; à moi de savoir ce que je peux trouver ici et ce que je ne peux pas trouver.

Merci tout de même.

Cordialement.

Yambo

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Le comparatif incluant les caméscopes du marché, il est tout à fait possible de se retrouver sans choix. cela veut simplement dire que le modèle voulu n'existe pas et qu'il faut renoncer à certaines qualités.

Les classements sont rassurants mais illusoires, nous le savons. Il faut trouver le bon compromis et c'est la que la lecture du forum intervient.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Antoine pour votre réponse et de m'avoir rappelé que tout était question de compromis "le beurre-l'argent du beurre-la crémière".

Or c'est bien sur ce terrain que je pose la question : vous, vous êtes un technicien, vous avez sans doute participé aux tests des camescopes, moi je suis un nul-de chez nul.

J'arrive à sélectionner un petit échantillon d'appareils ; il me faudra transiger car je ne peux pas tout avoir (je le savais déjà) ; mais comment pondérer votre appréciation d'expert "autonomie limitée", "grand angle insuffisant", "peu de sensibilité" moi qui cherche une belle image, un peu large et qui ne souhaite pas avoir à recourir à une batterie supplémentaire ?

En fait ma question indirecte était "Vous, Antoine, avec les critères que je vous donne, quel camescope prendriez-vous ?".

Mais sans doute que la réponse dépasse l'éthique de ce forum.

Merci tout de même.

Cordialement.

Yambo

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Le caméscope que j'achèterais ne conviendrait probablement pas à d'autres... Par exemple, je rajoute toujours un convertisseur grand angle, ce qui fait exploser le budget. Et je choisis plutôt le haut de gamme grand public (type TM300, XR500 ou S10).

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour vous aider un peu à choisir, exprimez vos besoins en terme d'objectifs à partir de questions, par exemple :

- Qu'est ce que je vais filmer ? (vacances, voyages, famille, fiction)

- Dans quelles conditions ?

- Combien de fois par an ?

- De quelles facilités de montage ai-je besoin ? (logiciels, connectique, ...)

- Quelle autonomie ?

- Comment je regarde mes films ?

- Comment je les diffuses ?

- Quelle va être la pérennité du format choisi ?

- etc.

(Questions éminemment ouvertes, mnémonique CQQCOQP : Combien, Quoi, Quel, Comment, Où, Qui, Pourquoi).

Vous pourrez faire un premier tri entre l'indispensable et l'accessoire (pour le fameux compromis).

Ayez aussi à l'esprit qu'il y a des caractéristiques techniques dont on ne se sert jamais, et, comme le dit Adesir, il est toujours possible de rajouter un complément optique : il serait dommage de passer à coté du matériel qui offre le meilleurs compromis pour un grand angle un peu court (sic) alors que cela peut être corrigé à tous les prix, selon son budget).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation