Aller au contenu

Bais mon sang quel Camescope choisir !


Yambo
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à vous.

Je bidouille la vidéo et recours à un logiciel de montage (Adobe Première 4.0 pur l'instant) ; j'exclus le visionnage direct camescope-TV.

J'utilise actuellement un Panasonic VDR-D250 avec DVD de 8 cm ; la prise de vue est bonne mais les DVD utilisés causent souvent, trop souvent, des parasites, obligeant à la poubellisation de certains bouts de scènes.

J'envisage de changer de camescope, bien sûr la HD est ici et partout ; cependant quand je compte les contraintes = prise de vues + montage + gravage + visionnage (même sur le TV de mamie qui n'est pas HD Ready) j'ai l'impression que ce n'est pas pour moi, surtout qu'en termes de prise de vues je ne suis pas encore Fellini !

En bref, je suis à la recherche d'un camescope :

- qui apporte une excellente optique et un bon système de stabilisation de l'image, et pourquoi pas un soupçon de "grand-angle",

- qui ne soit pas trahi par le support d'écriture et que ce dernier soit capable d'enregistrer jusqu'à 1h30 - 2h de prises de vues avant décharge dans le PC,

- qui n'enregistre pas les bruits de la mécanique de prise de vues ! (problème de mon Panasonic qui nous offre à l'image le son du moteur du DVD),

- qui ait une bonne autonomie de batterie en campagne,

- qui ne soit pas forcément ouvert à la HD car la SD est pour moi largement suffisante, même hors mode ça me convient parfaitement,

- et d'un prix raisonnable.

Si vous avez des idées sur ce matériel merci de me l'indiquer.

Cordialement.

Yambo

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour Antoine.

Bof !

Si je suis venu au forum c'est parce que le Comparatif me faisait tourner en rond : après avoir dégagé des appareils qui répondaient aux questions posées (pas trop, car à la fin on se trouve sans réponse !), l'analyse de leurs caractéristiques personnelles me faisait arriver sur des "autonomie limitée", "grand angle insuffisant", "peu de sensibilité", etc... dont je ne savais que faire car incapable d'apprécier leur incidence sur le choix.

Il se trouve des magazines dédiés à l'automobile qui sont capables, après avoir testé des voitures, d'établir un classement, qui vaut ce qu'il vaut, mais il est chiffré, il est engagé.

Je comprends cependant que l'éthique de ce Forum s'interdise d'orienter le consommateur vers tel camescope plutôt que tel autre ; à moi de savoir ce que je peux trouver ici et ce que je ne peux pas trouver.

Merci tout de même.

Cordialement.

Yambo

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Le comparatif incluant les caméscopes du marché, il est tout à fait possible de se retrouver sans choix. cela veut simplement dire que le modèle voulu n'existe pas et qu'il faut renoncer à certaines qualités.

Les classements sont rassurants mais illusoires, nous le savons. Il faut trouver le bon compromis et c'est la que la lecture du forum intervient.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Antoine pour votre réponse et de m'avoir rappelé que tout était question de compromis "le beurre-l'argent du beurre-la crémière".

Or c'est bien sur ce terrain que je pose la question : vous, vous êtes un technicien, vous avez sans doute participé aux tests des camescopes, moi je suis un nul-de chez nul.

J'arrive à sélectionner un petit échantillon d'appareils ; il me faudra transiger car je ne peux pas tout avoir (je le savais déjà) ; mais comment pondérer votre appréciation d'expert "autonomie limitée", "grand angle insuffisant", "peu de sensibilité" moi qui cherche une belle image, un peu large et qui ne souhaite pas avoir à recourir à une batterie supplémentaire ?

En fait ma question indirecte était "Vous, Antoine, avec les critères que je vous donne, quel camescope prendriez-vous ?".

Mais sans doute que la réponse dépasse l'éthique de ce forum.

Merci tout de même.

Cordialement.

Yambo

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Le caméscope que j'achèterais ne conviendrait probablement pas à d'autres... Par exemple, je rajoute toujours un convertisseur grand angle, ce qui fait exploser le budget. Et je choisis plutôt le haut de gamme grand public (type TM300, XR500 ou S10).

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour vous aider un peu à choisir, exprimez vos besoins en terme d'objectifs à partir de questions, par exemple :

- Qu'est ce que je vais filmer ? (vacances, voyages, famille, fiction)

- Dans quelles conditions ?

- Combien de fois par an ?

- De quelles facilités de montage ai-je besoin ? (logiciels, connectique, ...)

- Quelle autonomie ?

- Comment je regarde mes films ?

- Comment je les diffuses ?

- Quelle va être la pérennité du format choisi ?

- etc.

(Questions éminemment ouvertes, mnémonique CQQCOQP : Combien, Quoi, Quel, Comment, Où, Qui, Pourquoi).

Vous pourrez faire un premier tri entre l'indispensable et l'accessoire (pour le fameux compromis).

Ayez aussi à l'esprit qu'il y a des caractéristiques techniques dont on ne se sert jamais, et, comme le dit Adesir, il est toujours possible de rajouter un complément optique : il serait dommage de passer à coté du matériel qui offre le meilleurs compromis pour un grand angle un peu court (sic) alors que cela peut être corrigé à tous les prix, selon son budget).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation