Aller au contenu

Canon HF200 - un des meilleurs choix ?


Titi-video
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Novice en vidéo mais averti en photo/cinéma, dvd et traitement d'image notamment, je vais me lancer dans la vidéo... mais même avec ce "bagage" ça reste très nouveau...

J'ai passé 2-3 jours à chercher le "meilleur" appareil entre 500-1000 e, histoire d'écarter les entrées de gamme et les modèles en fin de vie.

Par ordre de préférence j'ai finalement choisi : le Canon HF200

puis éventuellement... et là ca ne va plus.

Pourquoi ? Car la plupart des autres modèles (Canon HG21, HF11, HF20, HFS100, HF100...même JVC GZ-HM200) pêchent par un ou plusieurs défauts ou limitation plus importante (comme par ex. un stabil.numérique, zoom 10x, bruit de couleur important, transfert avec caméscope sur secteur obligatoire,débit 17 Mbps max, etc. ou certains ont presque tous ces défauts...)

Vous êtes d'accord sur le fait que le Canon HF200 est l'un des meilleurs du moment ?

j'ai tout de même quelques questions:

- Quid du bruit de couleur dans les basses lumières genre bougie, rue de nuit ou ombre (très peu, supportable, trop visible) ?

- la résolution avec obturateur lent ? (TB, peu aller, mauvaise)

- qualité du micro (sensible au vent dit-on, mais sinon ?)

- le stabilisateur optique (TB, passable, mauvais)

- vous me confirmez qu'il dispose d'un contrôle de gain ?

- j'ai lu qu'il enregistrerait sur cassette, vrai ou faux (mais JAMAIS lu dans les specs Canon)?

- sinon, a-t-il un vrai défaut dans sa catégorie ?

PS. Au fait, je sais qu'il est récent, mais avez-vous des revues/test de ce modèle à me proposer (URL en F ou UK ?). Pas une simple narration des specs mais un vrai test...

je n'en connais qu'un sur CNet

http://reviews.cnet.com/digital-camcorders...tml?tag=box4505

Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 67
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonjour,

Une vidéo YouTube ne permet pas de juger de la qualité d'image réelle, la compression étant trop forte. Par contre, les réactions du caméscope dans des conditions de test peuvent être vues, à condition que le testeur sache tester... B)

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ok mais en résumé il est bon ou pas ce HF200 ? en basse lumière ?

Pour ceux que j'ai vu, je ne peux pas vraiment juger car c'était sur youtube en HD et je suppose que même dans ce mode, les vidéos qu'ils publient sont tout de même comprimés (à confirmer).

Alors plutôt que dire des bétises (j'ai bien vu de très légers artefacts dans les bases lumières ou les zones grises), attendons un test sous stress publié sans compression.

Perso, j'attends impatiemment ce test pour l'acheter ou pas.

Mais je connais deux personnes (us et jap) qui l'ont acheté, je vais essayé de les contacter et obtenir une vidéo non compressée. Reste à voir comment on pourra la transférer ici ou ailleurs vu sa taille.

peut-être par ftp. on verra.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salut !

franchement moi je trouve que sur certaines vidéos le HF200 génère moins de bruit que le hf10 en basse lumière malgrès une évidente moins bonne sensibilité ... je trouve même que l'image est plus jolie en basse lumière sur le hf200 bien que moins lumineuse ... et en pleine lumière je trouve que l'image du hf200 est impressionante ...

moi aussi j'hésite entre le hf100 et le hf200 ... mais aussi avec le sanyo hd2000 :eusa_clap:

le hf100 est à 600 euros et les 2 autres à 700 ... cruel dilemme !

à votre avis est-ce qu'il vaut mieux un hf200 ou le sanyo avec un monopod téléscopique vu que le stabilisateur est minable sur le sanyo ?

Please help ! :eusa_think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et je comprends rien, j'avais cru que le HF20 etait pas terrible mais d'après ce test il est noté a 83%, le HF10S à 86% pas bcp de difference ! pourquoi ?

D'après des éco sur certains forums des gens disent que le HF20 est déçevant et le revendent !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Bonjour

je viens d'acheter le HF200 et je souhaiterai acheter des cartes mémoires supplémentaires par contre je ne sais pas quoi prendre car j'ai vu qu'il y a des cartes class 4 et class 6 lesquelles dois-je prendre? Et faut-il obligatoirement que je prendre des sdhc ou les sd vont aussi?Je suis dans le flou le plus total!!!!!

Et je souhaite aussi acheter une baterrie et un chargeur séparé ou puis-je en trouver à des prix correct?

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Je comprends mieux. Pour bien chercher, il faut se réferrer à des caméscopes plus anciens qui utilisent les mêmes batteries. Par exemple pour le HF200, les Vixia HF10, HF100, HF20 et d'autres.

En cherchant avec le HF10, caméscope répandu, on trouve bien plus facilement. B)

Autre tactique, partir du modèle de batterie (comme BP-819) et trouver le chargeur correspondant.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...
et par rapport au sony CX11, lequel me conseillez vous ?

:smiley16: comment comparer ses deux camescope??? ils ne jouent pas dans la meme categorie!! 24mpx contre 17 max!! zoom x12 contre x15, carte memoire sony stick mega chere par rapport au sdhc... mais sony +sensible en basse lumiere et stab legerement meilleure

non moi c le sanyo hd2000 qui me semble etre un serieux concurrent 24mpx+taille reduite +bonne sensibilité+caisson de plongé...mais dans un test ils disent "tres bonne image" aahh il est 200 € de moins c interessant" mais la fin de la phrase est " pour ce gabarit" rraaahh questce que caveut dire c bon ou pas!! le moins bizarre : zoom saccadé a ce qui parait ou trop rapide de ce que j'ai pu voir pour hd2000. donc moi c ma question

pour hf200/sony

la sensibilité : se compare pas vraiment a vu d'oeil entre sony1/3.1 et 1/5 , mais pour moi à éclairage néon le hf200 est deja bon de ce que j'ai pu voir.

stokage en class4 : hf20/hf200 ben prend le prix 32 gb en sdhc et voit si ca fait la difference !!(non ca les vaut pas , je croix, a moins que cela soit du classe 6 certifier 25 mpx la oui le hf20 est une bonne affaire !!! et on va passer au classe 10 encore plus (chere) vite

la question est : un flash integré cree moins de tremblement a l'encodage? la je sais pas a priori non.

mais les sony ont une tit loupiote ir et un ralentie 240fps sur 3secondes (javais oublié ca :((

a toi de voir

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
    • GoPro tente de séduire les pros   Grosse surprise chez GoPro ! Trois nouvelles caméras hauts de gamme seront disponibles à partir du 28 mai 2026 pour les deux premières (précommande dès le 21 Mai) et durant le 3e trimestre pour la plus sophistiquée. Les 3 caméras se nomment Mission 1, MISSION 1 PRO et MISSION 1 PRO ILS.   Elles cumulent de nombreuses caractéristiques spectaculaires, avec des résolutions et des fréquences en nette élévation, GoPro cachait bien son jeu !   Un pari audacieux de GoPro, qui a des difficultés financières et qui doit lutter contre la très vive concurrence chinoise exercée à la fois par DJI et Insta360 pour ne citer qu'eux. Avec une telle montée en gamme, GoPro s'éloigne du grand-public et vise clairement les pros. Mais peut-être est-ce le but recherché : vendre moins mais plus cher.   Les 3 caméras bénéficient toutes d'un capteur 1 pouce (longtemps demandé) de 50 Mpx, promettant un beau piqué et une belle sensibilité, talon d'Achille jusqu'à présent des GoPro. Elles assurent pour les deux premières un enregistrement en 8K60 (!), 4K240, et 1080p960. Des résolutions inconnues jusqu'alors chez GoPro. L'Open Gate est même au programme. La Mission 1 "se contente" d'une capture vidéo 8K30, et 4K120 en Open Gate, 4K120 et 1080p240 en Slow-Motion.   Les tarifs ne sont pas encore connus à ce jour.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation