Aller au contenu

Canon HF200 - un des meilleurs choix ?


Titi-video
 Partager

Messages recommandés

:smiley16:

Normal : le HF200 (semble) enregistre(r ) en entrelacé. Du coup, sur le PC (n'importe lequel !!) tu as droit à ce qu'on appelle "l'effet de peigne", du fait que l'écran de PC a un mode d'affichage progressif (ie. le contraire d'entrelacé). Si tu désentrelaces ta vidéo (VLC peut le faire à la volée), ça ira bcp mieux.

Si tu comptes diffuser sur le net ou visualiser tes vidéos sur un écran HD disposant d'un mode progressif, utilise le mode 25p pour filmer !

Carrément bon le conseil!!!! :eusa_clap:

J'ai choisi : Vidéo > Désentrelacer > Moyenne (parce que sinon ca rame) et la vidéo est carrément mieux !!!

Merci Fredouillelafripouille :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 67
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

bonjour,

moi aussi j'ai besoin d'un conseil, je veux acheter un camescope numérique (500 euros environs) et j'esite bp entre le CANON HF 100 et le SANYO Xacti HD 2000.

Est-ce que le nombre de pixel du capteur est si importante?

Merci de m'aider dans mon choix

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Comment expliquer simplement :

Imagine une image faite avec 10 carrés et la même image faite avec 100 voir 1000 carrés.

A ton avis laquelle sera la plus visible? Celle qui a le plus de carrés biensur! Donc tu as ta réponse ;)

Mais si l'image est sortie est découpée en 10 carrés, le fait d'en avoir 100 ou 1000 importe peu. La vidéo n'est pas la photo : la définition de sortie est imposée.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Bonjour,

Je viens d'acheter un pack HF200 (caméscope + câble HDMI + carte SD + sacoche) chez Boulanger et franchement c'est super décevant. Les images en intérieurs sont moches et je ne vous parle pas en faible lumière.... l'image est comme parasitée. J'obtiens des images de qualité inférieure qu'avec mon Sony DV (un DCR-HC18E).

Un ami m'a prêté un Sony HDR CX 105 et à ma grande surprise les images sont meilleures !!!! (pour un caméscope 150 € moins cher et beaucoup moins bien coté)

L'un d'entre vous a-t-i pu constater la même chose?

Merci d'avance de vos réponses.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je viens d'acheter un pack HF200 (caméscope + câble HDMI + carte SD + sacoche) chez Boulanger et franchement c'est super décevant. Les images en intérieurs sont moches et je ne vous parle pas en faible lumière.... l'image est comme parasitée. J'obtiens des images de qualité inférieure qu'avec mon Sony DV (un DCR-HC18E).

Un ami m'a prêté un Sony HDR CX 105 et à ma grande surprise les images sont meilleures !!!! (pour un caméscope 150 € moins cher et beaucoup moins bien coté)

L'un d'entre vous a-t-i pu constater la même chose?

Merci d'avance de vos réponses.

Je confirme, j'ai un HF 200 depuis noel et c'est vrai qu'en basse lumière il fourmille pas mal, je ne suis pas déçu mais plutôt surpris quoique certains tests mettaient cela en avant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci de vos réaction.

Que je passe par ma tv full HD (Phillips ambilight 107 cm) ou par mon player Hd (un popcorn hour C200), j'obtiens le même résultat : une image vraiment très moche : très peu définie et les zones filmées noires (un pull, un meuble) ressortent avec des points blancs "scintillants".

J'en suis à un tel point de déception que j'ai remis le caméscope dans son emballage pour le ramener chez Boulanger en faisant marcher la garantie "satisfait ou remboursé" de 15 jours.... :blink:

Qu'est ce que vous me conseilleriez comme appareil dans un budget de ~ 500 €?

Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Personne pour me donner un petit conseil?

En réponse à Gyll, je suis moi aussi super déçu...Je n'en avait lu que du bien !! Peut être je suis tombé sur un modèle défectueux?

Peut être une autre piste : il y avait dans le pack une carte fournie : SD 4Go / Class 4 mais en "no name". Je n'ai pas essayé avec d'autres cartes mais pensez-vous que cela puisse venire de là?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Peut être une autre piste : il y avait dans le pack une carte fournie : SD 4Go / Class 4 mais en "no name". Je n'ai pas essayé avec d'autres cartes mais pensez-vous que cela puisse venire de là?

Fausse piste : la qualité de l'image ne dépend pas du support d'enregistrement. Une carte défectueuse ou insuffisante provoquera des coupures, mais pas des défaut d'image.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bonjour a tous,

je possede depuis peu le HF200 aussi, et je dois dire que je suis assez désapointé.

l'entrelacement est une chose, mais des que je fais le moindre mouvement, des artefacts, comme si l'image se brouillait apparaissent, que ce soit en lecture surle camescope ou avec VLC.

j'ai essayé tout les réglages mais rien n'y change (50i/PF25, 24/17/12, Mode Sport, priorité a la vitesse, avec ou sans (dé)stabilisateur...=)

j'hésite a le retourner, mais en attendant de trouver une solution je suis extrememnt déçu.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Quenotte, je me suis fait reprendre mon HF200 et j'ai pris un Panasonic SD10 qui est certes d'un toucher plus plastique mais qui s'en sort nettement mieux avec des images en intérieur. Pour les images en extérieur, pour les images statiques, c'est pareil mais pour le images en mouvement, là encore le pana est meilleur (j'obtenais des floutés sur les parties "bougeantes").

Encore une fois, ce sont MES constatations et je n'en ferais pas une règle. Ma conclusion est quand même que pour presque 200 € de moins, j'ai un camescope qui donne de meilleurs résultats.

Cordialement.

Marc

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Marc pour ton avis,

je vais deja l'envoyer en garantie, mais je ne sais pas si je pourrai changer de modele avec Cdiscount, peut etre s'agit il d'un defaut de frabication, car au vu des avis sur ce camescope, je pense pas que cela soit normal ou sinon quel interet d'avoir un camescope pour ne filmer qu'en statique... et encore si quelqu'un passe devant l'objectif ca floute tout...

je vous tiendrais au courant,je pense que mon experience pourra servir a d'autres.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
    • GoPro tente de séduire les pros   Grosse surprise chez GoPro ! Trois nouvelles caméras hauts de gamme seront disponibles à partir du 28 mai 2026 pour les deux premières (précommande dès le 21 Mai) et durant le 3e trimestre pour la plus sophistiquée. Les 3 caméras se nomment Mission 1, MISSION 1 PRO et MISSION 1 PRO ILS.   Elles cumulent de nombreuses caractéristiques spectaculaires, avec des résolutions et des fréquences en nette élévation, GoPro cachait bien son jeu !   Un pari audacieux de GoPro, qui a des difficultés financières et qui doit lutter contre la très vive concurrence chinoise exercée à la fois par DJI et Insta360 pour ne citer qu'eux. Avec une telle montée en gamme, GoPro s'éloigne du grand-public et vise clairement les pros. Mais peut-être est-ce le but recherché : vendre moins mais plus cher.   Les 3 caméras bénéficient toutes d'un capteur 1 pouce (longtemps demandé) de 50 Mpx, promettant un beau piqué et une belle sensibilité, talon d'Achille jusqu'à présent des GoPro. Elles assurent pour les deux premières un enregistrement en 8K60 (!), 4K240, et 1080p960. Des résolutions inconnues jusqu'alors chez GoPro. L'Open Gate est même au programme. La Mission 1 "se contente" d'une capture vidéo 8K30, et 4K120 en Open Gate, 4K120 et 1080p240 en Slow-Motion.   Les tarifs ne sont pas encore connus à ce jour.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation