Aller au contenu

Canon HF200 - un des meilleurs choix ?


Titi-video
 Partager

Messages recommandés

Alors le hf20 bon ou pas bon en basse lumière, je veux équivalent à un hf10 ?

techniquement c moins bon hf10 1/3.2 pour hf20 1/4. concretement

voit le reportage au magreb avec videomagazine pour hf10 puis ya

ca

moi je cherche un fichier en 24mb/s pour comparer au 17 mb/s du panasonic ou sony.. car a part le caisson de plongé et l'ir en plus les sony sont un peu prétentieux de s'aligner sur les même tarif que canon

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...
  • Réponses 67
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

voilà je viens de voir le débat et la dernière demande point de vue carte mémoire, je viens d'acheter une canon hf 200 sans carte mémoire puisque non livrée avec la caméra et en principe il faut minimum des cartes sdhc classe 4 . J'en ai acheté sur ebay.com vendeur à hong cong à très bon prix mais elle ne fonctionnent pas. Il semble donc qu'il faut impérativement des cartes de marque. Je me suis rabattu sur une lexar sdhc 16 gb classe carte: 50 euros et une sandisk ultra II sdhc classe 4 8gb. à 30 euros. Le fabricant annonce que les cartes sd simples fonctionnent si l'on opte pour un format light SP ou LP ( 7 et 5 mbps) mais en la carte sd que j'ai essayé ne fonctionne pas même dans ces réglages. Comme les cartes n'ont pas un très longue durée en 8 ou 16 gb j'ai trouvé sur ebay com à nouveau marchant à hong cong, des cartes 32 gb sdhc de classe 6 de marque transcend (en principe donc meilleure que les classe 4) pour 17 euros sans le transport. Pour indication les 32 gb dans le commerce oscillent entre 134 et 200 euros selon les marques et les magasins. Je ne les ai pas encore reçues ( à suivre donc......) mais ebay com ou ebay de semble être une bonne solution par rapport au prix pratiqué dans les commerces traditionnels. Pour les batteries supp et chargeur idem ebay com: j'ai trouvé un chargeur avec deux batteries BP -819 (longues durée par rapport à la batterie originale: elles tiennent 2,30 h minimum en principe (echobey : 14 euros le pack chargeur + 2 batteries)vraiment pas cher ( A l'essai il y a un message " ne peut communiquer avec la batterie voulez vous continuer?" et si l'on dit oui cela fonctionne. idem pour grand angle, également acheté sur ebay: 37mm wide angle qui convient parfaitement pour la caméra et offre en plus une deuxième objectif micro dont on peut dévisser le verre interne si l'on ne veut que le grand angle (snapdigital : 21 euros) Voilà ebay semble proposer de bonnes ressources pour la hf 200.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

Bonjour j'ai le HF 200 depuis environ 3 semaines, en basse lumière l'image n'est pas à la hauteur de son prix, Canon a mis un capteur plus petit que ses predecesseurs et cela s'en ressent, mais en forte lumière il est époustouflant. Si vous devez fimer souvant en basse lumière, je pense que d'autres modèles de camescopes seront plus appropriés. Perso pas de pb pour les cartes sd, j'ai pris une classe 6 16 GO marque Panasonic aucun pb, nickel.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

BOnjour à tous,

Je souhaite acheter le HF200.

J'ai lu que la lecture des vidéos sur PC n'était possible qu'avec un PC récent et le logiciel mal élaboré...

Concrètement, je voudrai savoir sous quelle forme on transfert les vidéos pour stockage et lecture sur PC. Quel est le format des fichiers ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...

Bonsoir,

En a tu réccupéré 1, parce moi je veux bien voir ce que ca donne tes tests, j'ai trop envie d'en acheter un mais j'ai la meme question. Que donne t-il en basse lumiere, exemple typique : le sapin illuminé ou encore le gateau d'anniversaire le soir en intérieur?

Je suis sur le point de craquer mais je ne voudrais pas regretter a ce prix la!!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

marmotte2405, comme tu es faible :smiley5:

Je pense aussi craquer bientot. Mon mini test est à la fin de mon topic.

Pour les basses lumières, ya pas de secret Sony est meilleur. Mon vieux Hi fait mieux et avec le mode nightshot, je filme de nuit sans lumière (en vert)

Mais bon je vais investir dans une torche video. Des conseils sur les torches ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce topic tombe à pic car je cherche un caméscope numérique et le canon HF200 est bien noté chez les autres confrères du site comme lesnumériques.

Je suis très intéressé par tous les tests que vous pouvez faire pour savoir si je dois craquer ou non :eusa_clap:

Merci !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Malheureusement je n'ai pas encore eu le temps de faire bcp de test, j'ai filmé un peu en intérieur, quelques vidéos de mes enfants (en auto en 24, 17 et 12 puis en réglage : lumière tugstène).

Je les ai relues sur mon pc avec VLC, et j'en suis très décue, je pense qu'il faut également un bon pc pour lire les vidéos car celles ci apparaissent avec des traits horizontaux au niveau des contours des visages alors que sur l'écran du caméscope ce n'est pas le cas.

J'ai un pc portable Core 2 Duo a 2.4Ghz et 4Go de RAM sous XP Pro. Il est loin d'être à la ramasse d'habitude mais là :eusa_clap: Avec quoi lisez vous vos vidéos .mts? Pensez vous que cela vienne de VLC ou de codecs?

Je pense que je vais investir dans un cable HDMI pour lire mes vidéos sur mon plasma et voir la différence.

Sinon j'en suis contente, il est mini, contrairement a ce que j'avais peur les vidéos le soir ne sont pas si sombres que ca et puis il y a une petite led en facade qui éclaire si besoin.

Si vous avez d'autres question n'hésitez pas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi je n'ai pas réussi à lire les videos sur mes PC (core2duo T7300@2Ghz et AMD A64@2,1GHz)

Avec vlc c'est impossible. Avec mpc + coreAVC ca rame pas mal.

Par contre avec un cable HDMI entre le camescope et un LCD 1080p c'est la claque.

J'aimerais bien avoir un Core i9 :eusa_clap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j'en suis très décue, je pense qu'il faut également un bon pc pour lire les vidéos car celles ci apparaissent avec des traits horizontaux au niveau des contours des visages alors que sur l'écran du caméscope ce n'est pas le cas

:eusa_clap:

Normal : le HF200 (semble) enregistre(r ) en entrelacé. Du coup, sur le PC (n'importe lequel !!) tu as droit à ce qu'on appelle "l'effet de peigne", du fait que l'écran de PC a un mode d'affichage progressif (ie. le contraire d'entrelacé). Si tu désentrelaces ta vidéo (VLC peut le faire à la volée), ça ira bcp mieux.

Si tu comptes diffuser sur le net ou visualiser tes vidéos sur un écran HD disposant d'un mode progressif, utilise le mode 25p pour filmer !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi je n'ai pas réussi à lire les videos sur mes PC (core2duo T7300@2Ghz et AMD A64@2,1GHz)

Avec vlc c'est impossible. Avec mpc + coreAVC ca rame pas mal.Par contre avec un cable HDMI entre le camescope et un LCD 1080p c'est la claque.

J'aimerais bien avoir un Core i9 :eusa_clap:

Windows media player c'est ca? avec un pack codec core AVC? Est ce que tu aurais le lien j'ai envie de tenter :smiley16:

Et puis je vais commander mon cable HDMI rapidement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
    • GoPro tente de séduire les pros   Grosse surprise chez GoPro ! Trois nouvelles caméras hauts de gamme seront disponibles à partir du 28 mai 2026 pour les deux premières (précommande dès le 21 Mai) et durant le 3e trimestre pour la plus sophistiquée. Les 3 caméras se nomment Mission 1, MISSION 1 PRO et MISSION 1 PRO ILS.   Elles cumulent de nombreuses caractéristiques spectaculaires, avec des résolutions et des fréquences en nette élévation, GoPro cachait bien son jeu !   Un pari audacieux de GoPro, qui a des difficultés financières et qui doit lutter contre la très vive concurrence chinoise exercée à la fois par DJI et Insta360 pour ne citer qu'eux. Avec une telle montée en gamme, GoPro s'éloigne du grand-public et vise clairement les pros. Mais peut-être est-ce le but recherché : vendre moins mais plus cher.   Les 3 caméras bénéficient toutes d'un capteur 1 pouce (longtemps demandé) de 50 Mpx, promettant un beau piqué et une belle sensibilité, talon d'Achille jusqu'à présent des GoPro. Elles assurent pour les deux premières un enregistrement en 8K60 (!), 4K240, et 1080p960. Des résolutions inconnues jusqu'alors chez GoPro. L'Open Gate est même au programme. La Mission 1 "se contente" d'une capture vidéo 8K30, et 4K120 en Open Gate, 4K120 et 1080p240 en Slow-Motion.   Les tarifs ne sont pas encore connus à ce jour.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation