[RÉSOLU] Question sur Studio 12 & le matériel

[Arkham]

Bonjour à tous,

Je me suis mis à la vidéo depuis peu, et j'ai découvert ce logiciel que j'apprécie beaucoup.

J'ai un sony HDR-SR12 et je filme en qualité maximale.

Quelques questions en vrac :

- Je travaille actuellement sur un PC Portable. Je n'ai pas de problème particulier, mais lors de la finalisation de ma vidéo au format 720x400 je remarque dans pas mal de passage des "images parasites" qui apparaissent de temps en temps ce qui donne un effet du plus mauvais genre. (une image du film apparait mais pas à sa place, légèrement décalé)

Est-ce du au manque de puissance de mon portable ?

- Je compte me prendre un PC de bureau pour faire les montages ; et j'ai un peu perdu de vue l'avancée matérielle ces dernières années.

Que faut-il choisir comme matériel (processeur, carte graphique, ...) pour avoir quelque chose qui vaille le coup ?

Vaut-il mieux privilégié Intel à AMD ou cela n'a-t-il que peu d'importance ?

Quel taille pour l'écran ? 19 ou 22 '' ?

Merci d'avance pour vos réponses.

[adesir]

Bonjour,

Pour le matériel, une première approche ici : http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=157

Antoine

[Arkham]

Re-bonjour,

Mes choix pour mon futur PC de bureau avancent doucement.

Ce que je souhaiterai c'est une machine assez puissante pour pouvoir faire des montages vidéo HD avec mon Sony SR12 dans de bonne condition :

- pouvoir avoir un aperçu de la vidéo pas forcément d'une fluidité exemplaire, mais "exploitable" quand 2/3 filtres sont appliqués ou quand il y a deux vidéos incrustées.

- le temps de la finalisations n'est pour moi pas un critère important. S'il faut attendre deux fois plus longtemps pour avoir le résultat finalisé cela ne me gêne pas.

Si des personnes pouvaient me conseiller ; pour une question de budget je ne peux pas me prendre le top du top du moment, mais je ne voudrai pas prendre trop juste et regretter mon achat.

- Pour le processeur : un Intel Core 2 Duo 3 Ghz suffit-il ou faut-il opter pour un Core 2 Quad ?

Et que vaut-il mieux : un Intel Core 2 Duo 3 Ghz ou un Intel Core Quad 2.6 Ghz ?

Faut-il prévoir un ventilateur plus puissant que celui fournit avec le processeur ?

- Pour la carte mère, une marque a privilégier (Asus, MSI, Intel) ou ça n'a pas d'importance ?

- Pour la carte graphique : une référence à conseiller ? j'avoue être perdu entre les deux "frères ennemis" Nidia et ATI.

Une Radeon HD 4851 PCI-E avec 512 Mo est-elle suffisante ?

- Pour le système d'exploitation : plutôt XP ou Vista ? J'ai l'impression que XP serait plus rapide/stable.

- Pour l'écran je compte prendre un 22 pouces. Une marque/caractéristique à privilégier ?

Merci d'avance pour vos aides / conseils / avis.

[saby]

Alors dans l'ordre :

- CPU : Core Quad 2.6 Ghz sans hésitation. Le ventirad d'origine est suffisant s'il est bien posé.

- CM : pas vraiment prépondérant pour une utilisation courante

- CG : 1 Go seraient bien.

- XP : car moins gourmand en ressources donc il en laisse plus pour les logiciels.

- écran : être sûr qu'il soit bien en 1920x1080

[Déclic Vidéo]

Alors Arkham,

As tu finalisé ta bête ? En es tu satisfait ?

DV FX

[Déclic Vidéo]

Alors Arkham ??? On aimerait avoir ton suivi, c'est toujours intéressant.

DV FX

[GandalfLux]

Bonjour , Bonjour,

Je suis nouveaux parmi vous ;) j'ai trouvé ce topics qui correspond plutôt bien à mes attente donc je me suis dis au lieu de crée un nouveau topics autant continuer ici ;)

Alors voilà.

JE suis entrain de "construire" ma nouvelle machine.

Je travaille essentiellement sur LightRoom mais utilise aussi régulièrement studio 12 pour faire des diaporamas ou des petits montages.

Dans un avenir proche je serais équipé d'un caméscope FullHD est je devrais faire des montages de plusieurs petite séances de 5 à 8 minutes (des cours de danse pour notre asso)

Voilà pour dégrossir le travail.

Ma machine actuel est vraiment dépasser Athlon XP 3000+ (donc 1.8Ghz réel) avec 2Go de ram c'est la mort. :(

La future elle devrait dépoté elle est presque fini il me manque plus que quelque détail d'où mon intervention ici.

Ce sera un Q9650 avec un chipset X48 et DDR3 1333Mhz voilà pour la base.

Maintenant les interrogations :

1 - Pour la photo il me faudra 4Go de RAM pensée vous qu'il est utile de passé à 8Go ?

2 - Je prendrais un HDD principal OS + Appli en SATA 2 10000Tr/min, mais pour les datas j'ai deux choix un RAID 1 avec deux disque de 1 ou de 1.5 To ou simplement les deux disques séparer ?

3 - Et la le gros pb ou je ne sais quoi faire :( en Photo je n'ai pas besoin d'une carte graphique la plus petite capable de me sortir deux signal Full HD ira bien (mes écrans sont un 26" 1920/1200 et un 24" 1920/1080 rotatif). Mais pour la vidéo est ce que j'aurais besoin de puissance du coté carte graphique ?

Faut il que je monte à une HD 4870 ? 512 de DDR ou 1Go ? Voir pour traiter mes futures vidéo HD il faudrait monter tous de suite sur du HD4890 ? Attendre une carte graphique directX 11 ? Afin d'être super compatible Windows Sevent .

Je ne peut pas monté deux HD4870 car pas la place masi je peut monté deux petite en crossfire (ou SLI) il y a un intéret ??

Dans un premiers temps l'OS sera un XP 64bit puis un Seven lorsqu'il sera là

Dernières petite choses ;) Lorsque je traiterais mes vidéo HD est il intéressant de passé au blu-ray ou le support DVD est encore suffisant ? (L'affichage sera sur de la HD de toute façon)

Merci de votre aide.

Et bonne journée

Gandalf

[Déclic Vidéo]

{...}

1 - Pour la photo il me faudra 4Go de RAM pensée vous qu'il est utile de passé à 8Go ?

2 - Je prendrais un HDD principal OS + Appli en SATA 2 10000Tr/min, mais pour les datas j'ai deux choix un RAID 1 avec deux disque de 1 ou de 1.5 To ou simplement les deux disques séparer ?

3 - Et la le gros pb ou je ne sais quoi faire :( en Photo je n'ai pas besoin d'une carte graphique la plus petite capable de me sortir deux signal Full HD ira bien (mes écrans sont un 26" 1920/1200 et un 24" 1920/1080 rotatif). Mais pour la vidéo est ce que j'aurais besoin de puissance du coté carte graphique ?

Faut il que je monte à une HD 4870 ? 512 de DDR ou 1Go ? Voir pour traiter mes futures vidéo HD il faudrait monter tous de suite sur du HD4890 ? Attendre une carte graphique directX 11 ? Afin d'être super compatible Windows Sevent .

Je ne peut pas monté deux HD4870 car pas la place masi je peut monté deux petite en crossfire (ou SLI) il y a un intéret ??

Dernières petite choses ;) Lorsque je traiterais mes vidéo HD est il intéressant de passé au blu-ray ou le support DVD est encore suffisant ? (L'affichage sera sur de la HD de toute façon)

{...}

Salut Gandalf,

Bienvenue sur ce forum !

Je ne suis pas un expert coté informatique, mais je vais essayer de répondre, saby viendra à mon secours et je vais aussi demander à JCD59 qui s'y connait bien, si il veut venir faire un tour sur ce thread.

1/ 4 Go suffisant

2/ RAID 1 intéressant, mais attention pense à un troisième disque de backup (en tout cas, c'est comme ça que je vois ma prochaine machine)

3/ Non, une carte graphique "milieu de gamme" suffit amplement. Cross-fire pas utile. Lis nos récents coups de coeur sur les sujets...

4/ Blu-Ray intéressant, certes, mais il faut avoir toute la chaine équipée de A à Z, et dans ce cas, tu prives tes amis et autres de tes productions, car peu de personnes sont actuellement équipées.

DV FX

[JCD59]

Gandalf, bonjour,

Je suis sur le départ, mais globalement je suis du même avis que DV.

Je serais de retour mercredi soir, je te compléterais ma réponse

JCD59

[saby]

1) plus de 4 Go, l'OS ne saurait pas quoi en faire

2) RAID 1 ou NAS (mais c'est cher)

3) pas mieux que DV

4) Blu-Ray pas tout de suite. Stockage sur DD multimédia et visionnage sur TV ou via la machinbox de ton FAI si elle le permet.

[Déclic Vidéo]

{...}

Je serais de retour mercredi soir, je te compléterais ma réponse

{...}

Gandalf,

Si tu peux patienter, tu as le grand expert de l'informatique qui va te faire une config d'enfer.

DV FX

[GandalfLux]

Salut Gandalf,

Bienvenue sur ce forum !

Merci MErci

Je ne suis pas un expert coté informatique, mais je vais essayer de répondre, saby viendra à mon secours et je vais aussi demander à JCD59 qui s'y connait bien, si il veut venir faire un tour sur ce thread.

1/ 4 Go suffisant

2/ RAID 1 intéressant, mais attention pense à un troisième disque de backup (en tout cas, c'est comme ça que je vois ma prochaine machine)

3/ Non, une carte graphique "milieu de gamme" suffit amplement. Cross-fire pas utile. Lis nos récents coups de coeur sur les sujets...

4/ Blu-Ray intéressant, certes, mais il faut avoir toute la chaine équipée de A à Z, et dans ce cas, tu prives tes amis et autres de tes productions, car peu de personnes sont actuellement équipées.

DV FX

1-/ 4 Go c'est cool ça fait déjà économisé 70 € ;)

2-/ Il y as de toute façon une sauvegarde en RAID 1 dans un boitier externe ;) voir par la suite une seconde en RAID 5 sur le NAS mais là j'y est pas encore réfléchie :(

3-/ je vasi allez lire tous ça . Là j'ai un pote qui ma prêter une petite ATI une HD 38XXX avec 512 de ram et 2 ports DVI donc bon pour commencé je pense que ça iras bien ;) on lui colleras peut être une CrossFire avec une grosse carte si ça vas mal ;)

4-/ Ouais clair......

Gandalf, bonjour,

Je suis sur le départ, mais globalement je suis du même avis que DV.

Je serais de retour mercredi soir, je te compléterais ma réponse

JCD59

J'attendrais fortement tes conseille alors ;) et je me permettrais de rajouter quelque info ;) avant ton retour que tu est toutes les carte en mains pour conseillé facilement :arrow:

1) plus de 4 Go, l'OS ne saurait pas quoi en faire

2) RAID 1 ou NAS (mais c'est cher)

3) pas mieux que DV

4) Blu-Ray pas tout de suite. Stockage sur DD multimédia et visionnage sur TV ou via la machinbox de ton FAI si elle le permet.

1-/ Bay saby je ne comprend pas trop je peut monté 16Go si je veut XP 64 b ou Vista 64b ou Seven saurons très bien me les gérés ;) . Je peut même faire du VmWare histoire d'avoir 3 ou 4 OS qui tourne simultanément un Serveurs de fichier un MAc OS , un Windows par exemples et je navigue d'un OS à l'autre pendant les traitement ;)

Mais bon je ne voie pas l'intérêt dans ce cas particulier pour mes test réseaux je faisait fut un temps . Au final je partirais sur du Seven et en attendant un XP 64 car bon sinon je serais limité à 3.5 Go de ram géré pas XP32 ou Vista 32.

2-/ J'y reviens plus tard

3-/ Oauis bon là je crois que j'ai compris LOL

4-/ J'ai une dune HDI pour lire mes Ripp BRD et autre petite joyeuserie.

Les vidéos seront utilisé sur un vidéo proj Full HD soit via ma platine si je la déplace soit via un petit lecteur BRD de salon et à la maison ....bay...... simplement sur ma platine je pense et sur ma petite TV FHD.

Les infos diverse décider ce week-end.

J'étais partie à Paris voir ma bande de copain d'antan ;) nous avons bien papoté et ils m'ont aider à avancé sur mon choix?

La machine " extérieurement" sera un Shuttle (SX48P2 Deluxe), gain de place pas la peine de laissé la machine tournée 24/24 comme avant donc bon on change c'est décidé.

A l'intérieur il y auras un Quad (ça ne change pas il est toujours dans le tiroir ;) ), pour les info particulière un Q6550 3Ghz-12Mo-1333Mhz, Une carte graphique ATI HD38XX avec 512 et 2* DVI (PCI-E 16x) , un graveur de DVD récup de mon ancienne tour).

Concernant les disque dur je pense dans un premiers temps lui collé un disque à moi que j'utilise pas trop un To ou 1.5To.

Par la suite plusieurs choix vienne à moi :

Monté des SATA 10 000Tr/min .

Monté des gros SATA 1.5 voir 2 To en raid via le chip X48 intel de la carte mère.

Monté un ou deux ou trois SSD. genre un 80 pour l'OS et deux 500 un poru la base LR et un poru les photo.

Monté le minimum de SSD juste 1 poru l'OS un 10 000Tr/min pour la base LR en 300Go et un SATA 1To ou 1.5To pour les photos.

Le shuttle auras deux prise eSTA externe cela pourrais être avantageux ??

Je pencherais pour le faite d'avoir tous sur le PC base LR + Photo + appli rien dehors enfin si mes sauvegarde dehors.

Bon je suis comme tous le monde je m'appel pas cressus ;) lol

Donc bon il est clair que là tous de suite je m'attaque au PX en lui même donc il me faut de la RAM DDR3 sinon il ne démarreras jamais 4Go vous estimez que c'est bon ;) c'est cooL et puis bon je prend de la marque comme ça si j'ai besoin de rajouter 4 Go je reprend les même ;)

Pour la carte graphique je vais voir ce que vau celle de mon potes et je vais lire tous vos avis ;)

Par contre pour les HDD alors là pfff complètement perdue je sait que au niveau ou je suis c'est le plus important mes HDD mais bon , est ce que l'on y gagne vraiment quelque choses à coller 1000 € de HDD à un Quad au lieux de lui donner 100 €

De toute façon ce sera que pour les traitement je m'explique je prend les vidéo que je veut monté je les colles en local puis lorsque c'est fini je met le travail final en externe je ne garderais rien en local sauf les choses importante base de données LR pour les photos et les photos en elle même pour la vidéo ça prend trop de place pour tout garder alors que j'ai un NAS 4 boitier externe et une seconde machine avec deux chipset SATA donc si je veut faire des NAS je n'ai pas de pb, manque juste les HDD de même capacité.

PS le graveur de BluRay je pense attendre qu'il en sorte en 16x afin de ne pas mettre 1h pour graver un BRD :(

Merci à vous tous pour les retours ;) CooL Reste à patienté pour la finalisation. de toute façon la tour ne seras pas là avant 10 à 15 jour :( donc pour la ram les HDD and CO je peut attendre vos retour ;)

Gandalf,

[saby]

1-/ Bay saby je ne comprend pas trop je peut monté 16Go si je veut XP 64 b ou Vista 64b ou Seven saurons très bien me les gérés ;) . Je peut même faire du VmWare histoire d'avoir 3 ou 4 OS qui tourne simultanément un Serveurs de fichier un MAc OS , un Windows par exemples et je navigue d'un OS à l'autre pendant les traitement ;)

Oui, tu as raison en 64 bits c'est fonctionnel. Mais à moins de t'amuser à virtualiser 10 fois Studio, il n'y a aucun intérêt à avoir plus de 4 Go de RAM.

Je n'ai jamais vu Studio occuper plus d'1 Go de RAM.

[GandalfLux]

Ha bay c'est super ça comme news ;)

Oki donc pour studio 12

un bon pross = on verra une différence sur la rapidité du traitement .

Une mémoire rapide = Je suppose la même choses ?

Beaucoup de mémoire = La par contre au vue de vos dire aucune amélioration ;)

Un HDD Rapide pour les datas en cours de traitements = là je suppose que ça joue ;) ce serait logique ;)

Une autre petite question, tien pendant que j'y suis, Studio 12 exploite bien les grande capacité de cache des pross ? un 4Mo sera moins performant que un 8 à vitesse cœur égal ??

Merci de vos avis éclairé ;)

[GandalfLux]

Allez j'en rajoute une petite avant que les pro revienne ;)

Que pensée d'un SSD pour l'os et assez gros pour y mettre la finalité du travail.

Je m'explique copier sur un gros HDD tout mes "rush" faire le montage ( enregistrer le projet sur SSD) et crée le fichier final sur le SSD ?

[saby]

un bon pross = on verra une différence sur la rapidité du traitement .

Une mémoire rapide = Je suppose la même choses ?

Beaucoup de mémoire = La par contre au vue de vos dire aucune amélioration ;)

Un HDD Rapide pour les datas en cours de traitements = là je suppose que ça joue ;) ce serait logique ;)

Dans l'ordre :

• oui
  
• oui
  
• non, raisons déjà expliquées
  
• le débit en lecture mais aussi en écriture de n'importe quel HD moderne est bien supérieur à la vitesse de traitement de la vidéo et donc à la quantité d'information à écrire chaque seconde
  

Dans la mesure où une partie non négligeable du boulot est délégué au GPU, une bonne CG est appréciée.

Une autre petite question, tien pendant que j'y suis, Studio 12 exploite bien les grande capacité de cache des pross ? un 4Mo sera moins performant que un 8 à vitesse cœur égal ??

Je n'en sais rien.

[saby]

Allez j'en rajoute une petite avant que les pro revienne ;)

Que pensée d'un SSD pour l'os et assez gros pour y mettre la finalité du travail.

Je m'explique copier sur un gros HDD tout mes "rush" faire le montage ( enregistrer le projet sur SSD) et crée le fichier final sur le SSD ?

Pour les mêmes raisons qu'évoquées ci-dessus, je n'en vois pas l'utilité pour le montage.

[GandalfLux]

Merci Saby pour ce retour très rapide ;)

Bon alors je reste en wait pour le SSD pour l'OS et peut être le montage.

Je vais attendre le retour de JCD59 pour le reste et peut être peaufiner ;)

[GandalfLux]

Salut , Salut,

Alors bonne nouvelle le shuttle est enfin arrivée ;) Ce soir je lui colle le pross et la RAM ;)

Bon par contre toujours pas décider je passe au SSD ou non ?? Saby m'as déjà donné ça réponse pour lui AUCUN INTERET .

Et vous ?? Vosu en pensez quoi ??

[JCD59]

Je viens de re-parcourir l'ensemble de ce topics.

DV est très gentil avec moi, je suis loin d'être un expert, j'essaye de conseiller au mieux en fonction du besoin exprimé.

D'après ce que j'ai lu, Saby a largement répondu et bien répondu.

Sur le point qui te préoccupe encore SDD ou non.

En replaçant le débat sur l'utilisation de Studio, pour moi le SDD est superflu, et surtout encore coûteux .

Comme Saby j'ai opté pour un disque de bonne capacité, rapide et avec du cache pour la partie traitement exclusivement, 2 autres disques complètent mon PC pour le système et autres données.

Ensuite j'ai plusieurs disques externes ( USB, ou Firewire 800 ou ESata ) de grosses capacités pour stocker (en double, pour limiter le risque de perte de données) mes captures et mes copies de BD ou DVD.

A ta question, si un cache de 4 ou 8 Mo sur le pross aura une incidence , actuellement c'est la CG qui est la plus sollicitée par Studio.

De plus, seule la L2 est intéressante car elle stocke les informations que le coprocesseur utilise les plus souvent sans aller chercher dans la RAM. 8 Mo ne peuvent pas nuire, mais ce n'est pas pour cela que tu iras 2 fois plus vite, alors ?

J'espère qu'avec nos réponses tu auras une bonne machine pour utiliser Studio 12 ou +.