Aller au contenu

Article sur la Profondeur de champ

Noter ce sujet


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Un filtre neutre "mange" de la lumière. Ce n'est pas un simple filtre UV, chargé de protéger l'objectif, mais c'est plutôt un filtre gris (neutre car il n'a pas d'influence sur la qualité d'image ou la couleur).

Comme il mange de la lumière entrante, il permet (ou oblige) à ouvrir plus l'objectif. L'ouverture qui augmente, c'est la profondeur de champ qui diminue.

C'est particulièrement utile en vidéo grand public, ou il n'est pas toujours simple de forcer le caméscope à ouvrir l'iris. Les caméscopes ont tendance à rester au 1/50e et à fermer l'iris au lieu de monter en vitesse (en mode automatique) lorsqu'il y a de la lumière.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A propos de profondeur de champ,

Quel adaptateur type mini35 utiliser?

A quel prix? Quelle est la différence entre fixe, vibrant, rotatif?

Y a t'il un tutoriel quelque part pour en faire un soit même?

Les mini35 ou Letus 35 sont super chers.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour les infos.

J'ai encore tout plein de questions pour être sûr de comprendre:

Dans l'article, concernant les tailles de capteurs il y a un dessin ou le plus petit est 1/2,7" .Donc ma caméra 1/4,7 est ce qui se fait de pire?

Est-ce qu'il y a un lien entre le diamètre de l'objectif et la taille des capteurs? le diamètre de mon objectif est de 30mm. Si j'achète une caméra avec un objectif ø37mm le capteur sera-t-il forcément plus gros?

Sur mon objectif il est écrit: 1,8/3,7-37 . Je crois comprendre que 1,8 c'est l'ouverture maximal de l'iris (ou diaphragme). Est-ce bien cela?

Les caméras semi-pro à 2500€ ont souvent une ouverture indiqué à 1,6. C'est presque équivalent à du 1,8 . Donc question ouverture, caméra grand public ou pro sont équivalentes?

3,7-37 c'est juste pour indiquer la puissance du zoom (ce qui équivaut à du 50- 500mm). Est-ce bien cela?

Enfin, je ne peux pas régler la vitesse d'obturation manuellement sur ma caméra. Si je choisi le mode "sport" dans le menu, est-ce que ça augmentera la vitesse d'obturation? Si oui, de façon importante ou négligeable?

Les caméras semi-pro à 2500€ ont-elle systématiquement ce réglage manuel ? (ce n'est jamais précisé).

D'avance merci.

Damien

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Dans l'article, concernant les tailles de capteurs il y a un dessin ou le plus petit est 1/2,7" .Donc ma caméra 1/4,7 est ce qui se fait de pire?

La figure montre les capteurs typiques en photo. En vidéo grand public, c'est tellement petit qu'il faudrait une autre figure ! D'ou mon adjectif "minuscule" dans l'article. Un capteur de TG3, par exemple (1/5") est vraiment minuscule, c'est impressionnant !

Est-ce qu'il y a un lien entre le diamètre de l'objectif et la taille des capteurs? le diamètre de mon objectif est de 30mm. Si j'achète une caméra avec un objectif ø37mm le capteur sera-t-il forcément plus gros?

Pas de lien strict, mais une corrélation : il est possible de mettre une petit capteur derrière un gros objectif, mais pas une gros capteur derrière un petit objectif.

Sur mon objectif il est écrit: 1,8/3,7-37 . Je crois comprendre que 1,8 c'est l'ouverture maximal de l'iris (ou diaphragme). Est-ce bien cela?

Oui, c'est cela. L'indication signifie que l'ouverture maximale est de f/1,8 à la focale mini (3,7)

Les caméras semi-pro à 2500€ ont souvent une ouverture indiqué à 1,6. C'est presque équivalent à du 1,8 . Donc question ouverture, caméra grand public ou pro sont équivalentes?

Non, car la focale mini n'est pas du tout la même et que le capteur des semi- pros est plus gros. L'ouverture, c'est par exemple f/1,8, soit la focale divisée par 1,8. Si la focale est de 40 mm, l'ouverture réelle est bien moins importante que si la focale est de 28 mm !

3,7-37 c'est juste pour indiquer la puissance du zoom (ce qui équivaut à du 50- 500mm). Est-ce bien cela?

Oui, c'est bien ça. La focale réelle va de 3,7 mm à 37 mm. Comme le capteur est minuscule, ces focales sont équivalentes à un zoom 50-500 devant un capteur "FX" (24 x 36). Mais nous reparlerons de cette histoire de focale bientôt ! :eusa_clap:

Enfin, je ne peux pas régler la vitesse d'obturation manuellement sur ma caméra. Si je choisi le mode "sport" dans le menu, est-ce que ça augmentera la vitesse d'obturation? Si oui, de façon importante ou négligeable?

Le mode sport favorise les hautes vitesses, donc les grandes ouvertures. C'est une des rares techniques pour diminuer la profondeur de champ sur les caméscopes qui n'ont pas de réglage manuel. Mais c'est encore un automatisme, donc le résultat est incertain.

Les caméras semi-pro à 2500€ ont-elle systématiquement ce réglage manuel ? (ce n'est jamais précisé).

Oui, heureusement ! Les plus complets (3 bagues) ont même un bague dédiée au réglage de l'iris.

A noter que certains caméscopes grand public haut de gamme donnent accès à ce réglage facilement (je pense à Panasonic dont c'est un des points forts depuis des années).

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir;

Merci pour toutes ces infos. ^_^ Mais je lis que beaucoup cherchent à diminuer la profondeur de champ?

Perso,c'est le contraire,je m'explique;sur mes videos (match de rugby) je souhaiterais avoir plus de définitions des joueurs.Ma cam: Sony pd170p ne me donne pas toujours satisfaction <_< ou je ne sais pas m'en servir (surement ça!).Si vous avez quelques conseils pour améliorer ...Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

C'est vrai que le problème est souvent de diminuer la profondeur de champ. Par exemple pour bien isoler un joueur du reste de la mêlée... B)

Mais il faut parfois l'augmenter fortement (comme en tir). Augmenter la profondeur de champ ne va pas augmenter la définition, mais diminuer les zones "floues".

Sur un PD170, on peut bloquer l'ouverture de l'iris en manuel. Le plus simple est donc de fermer l'iris. Et puis de ne pas trop zoomer, bien que ce ne soit pas facile au bord d'un terrain...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Adesir,

J'ai essaye de fermer l'iris,supprimer les filtres et garder la bone vitesse (50) mais c'est loin d'etre parfait. Je n'ai pas pris le risque d'enregistrer en progressif sur les match actuels,je ferais un essai sur un entrainement.En progressif quels reglage prevoir?Est-ce une solution?

Merci pour votre aide.Pierre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • C'est un peu comme regarder un film après en avoir lu le livre qui en est à l'origine... On s'est fait ses propres images, qu'on ne retrouve que rarement dans le film et c'est normal, en fait...
    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation