Aller au contenu

Stabilisateur du Lumix DMC-GH1

Noter ce sujet


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Bonjour !

Aaaaachhhh !!! :eusa_dance:

Comme c'est dommage! Le stabilisateur de cet objectif 14-140mm semble vraiment médiocre.

Et tout ça après une récente mise à jour du logiciel (24 Juin) incluant une amélioration du stabilisateur (il n'était peut-être pas en service avant ?).

http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/...l/VS014140.html

Les "Mega OIS" de Panasonic ont bonne réputation, et je pensais jusque là que s'il était difficile de mettre au point un module de stabilisation, il pouvait être facile de le porter sur divers produits, une fois la techno maîtrisée. Il ne semble pas !

Bien sùr, la taille de l'objectif est plus importante que sur les caméscopes, (mais bien moins que sur les objectifs interchangeables non 4/3); les paramètres changent forcément, mais en même temps, les proportions de la lentille mobile de stabilisation doivent suivre ...

En tous cas, le résultat paraît bien meilleur sur le 45-200mm dont le prix ( < 400 Euros ) n'explique pas un tel écart de performances (sur ce plan).

Même pas la peine de comparer avec un XR5xx ...

Autre aspect des choses: vu comme çà, il me paraît impossible de faire une prise de vue convenable sans trépied. Mais alors, à quoi sert-il d'avoir un stabilisateur ?

Quand même, pour info : le test est fait sans prendre appui sur le visage collé sur le viseur ?

Parce que, tout de même, ce qui semble dérailler complètement, c'est le contrôle des mouvements de grande amplitude, tandis que les vibrations rapides de faible amplitude sont bien moins visibles que sans stabilisation.

La compacité de l'objectif empècherait-elle un débattement sufisant ? Alors, inutile d'espérer un miracle à la prochaine mise à jour du logiciel ...

Ceci dit, on a l'impression que Panasonic fait une course contre la montre des concurrents pour se positionner sur ce créneau du polyvalent ( un G1 en début d'année: tout le monde s'étonne de l'absence de la vidéo; la voici qui arrive, suivie d'une révision soft 2 mois après ... les vacances des développeurs reportées ?

Doutes profonds ...

Michel

P.S.: YouTube est comme le parc d'un récupérateur, on y trouve de tout ...

Mais jetez un coup d'oeil ...

Noter la conversion 720-60p => 1080i-30p ...

( A première vue, à l'aide d'un "Stabilisateur maison" fait de 3 bouts de ferraille venus de chez le quincailler local )... Curieux, quand même, non ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pour l'instant, le test a été fait sans mise à jour logicielle. Panasonic ne nous a pas communiqué cette info. Nous considérons que la marque nous confie un appareil optimisé (au passage, nous refusons systématiquement les prototypes, n'acceptant que les appareils de pré-série ou de série). Mais nous allons nous renseigner et compléter le test si nous en avons le temps.

Bon dimanche.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Panasonic ne nous a pas communiqué cette info. Nous considérons que la marque nous confie un appareil optimisé ...

Ben oui, je trouve que la marque qui expose son produit aux critiques, mais avec l'espoir, tout de même, d'utiliser les critiques favorables pour mieux vendre, pourrait faire l'effort de le présenter dans les meilleures conditions.

Sans compter que si l'on presse les gens d'avoir fini les tests avant d'avoir commencé, on pourrait leur éviter de consommer du temps sur des sujets crispants ...

http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/.../fts/index.html

On aimerait qu'ils nous aident à voir bien, fin et loin, si l'on veut pouvoir décrocher la lune ...

Bon dimanche également.

Michel

P.S.: Mais, au fait, le boîtier lui-même a-t-il reçu la mise à jour ?

http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/...fts/dl/gh1.html

Pas sùr! Ne souriez pas Mr Roussel ( le chef@Panasonic/France ), imaginez plutôt que de mouche du coche, une overdose de nitrates et algues vertes me mute en taon ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Autre aspect des choses: vu comme çà, il me paraît impossible de faire une prise de vue convenable sans trépied. Mais alors, à quoi sert-il d'avoir un stabilisateur ?

Quand même, pour info : le test est fait sans prendre appui sur le visage collé sur le viseur ?

oeil collé au viseur, si si :eusa_dance:

la version testée depuis le départ de ce test est bien la 1.1 pour l'objectif mais aussi pour le boîtier, raison pour laquelle le fabricant n'a pas jugé utile de le préciser.

si le GH1 a des "petits" défauts, le camescope a encore quelque avenir… :eusa_dance:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oeil collé au viseur, si si

la version testée depuis le départ de ce test est bien la 1.1 pour l'objectif mais aussi pour le boîtier, raison pour laquelle le fabricant n'a pas jugé utile de le préciser.

:eusa_dance:

si le GH1 a des "petits" défauts, le camescope a encore quelque avenir…

:)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation