Jump to content

Lumix GH1 - une vidéo de plus de 6 minutes

Rate this topic


Thierry P.
 Share

Recommended Posts

Au prix d'un certain effort pour obtenir le GH1 (!), nous avons fini par décrocher à guise de compensation et d'un zeste de persuasion, un "rab" de délai.

Nous avons ainsi passé plusieurs jours (assez agréables) avec le Lumix GH1.

Nous avons un peu délaissé les fonctions photo, autant l'avouer, pour expérimenter principalement le mode vidéo et plus particulièrement, le mode Full HD à 17 Mbps.

Nous avons tourné avec deux optiques commercialisées par le fabricant : le 14-140 mm (équivalent 28-280) proposée d'office et le 45-200 (équivalent 90-400 mm) que nous avons spécialement demandé pour les besoins du tournage.

video371.jpg

Le résultat est un film de plus de 6 minutes. Pas vraiment un vidéo-test, plutôt une balade en GH1… vous jugerez, mais de nombreux éléments sont insidieusement testés comme vous le constaterez peut-être.

Vidéo disponible en 640x360 ou 1280 x720 pixels. Nous vous recommandons la version en 1280.

A noter que l'image est un peu plus contrastée sur la version d'origine en 1920x1080. Je la remodifierai mais les opérations de réencodages/re-uploads sont longs et requièrent à chaque fois plusieurs essais.

:eusa_think:http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=371

Link to comment
Share on other sites

Pour faire court, c'est superbe !

Quelques points de vue positifs :

- de très belles images ( je joins ici non pas des photos, mais des images extraites du film, en rappelant bien qu'elles sont fortement réduites, pour encourager ceux qui n'ont pas une connexion rapide de récupérer quand même les ~350 Mo, pour voir ...)

post-8833-1249712749_thumb.jpg

post-8833-1249712859_thumb.jpg

post-8833-1249712875_thumb.jpg

post-8833-1249712890_thumb.jpg

post-8833-1249712905_thumb.jpg

post-8833-1249712923_thumb.jpg

et bien d'autres:

- les gouttes d'eau en premier plan

- le ralenti des gamins qui se jettent dans l'eau... etc

- des images cocasses :

post-8833-1249712941_thumb.jpg

post-8833-1249712953_thumb.jpg

Autres:

Effets intéressants profitant des zones réduites de netteté ( c.f.: 1'15 )

Mise en valeur du sujet par la faible pdc ( 2'15 )

Des aspects négatifs

- Le panoramique en grand angle ( 40" ) m'intrigue un peu : effet "stroboscope", malgré une rotation qui semble régulière: à cause du 25p? le stabilisateur qui "accrocherait" ?

- un peu de pompage pour acquérir la mise au point quand on change de plan ( 1'18'')

- petites difficultés de maintien de la mise au point quand le sujet sort de la zone de netteté (2'50'')

- On devine la difficulté à manoeuvre le zoom de manière fluide (3'22'')

...

- Par ailleurs, le montage, a écarté divers écueils précédemment cités ( artefacts sur mouvements rapides ...)

Merci.

Michel

Link to comment
Share on other sites

Pour faire court, c'est superbe !

eh bien l'enthousiasme de mic29s en a décalé le gabarit de la page (je réparerai, c'est un muavais paramétrage quelque part… ) :eusa_dance:

Des aspects négatifs

- Le panoramique en grand angle ( 40" ) m'intrigue un peu : effet "stroboscope", malgré une rotation qui semble régulière: à cause du 25p? le stabilisateur qui "accrocherait" ?

Oui à dire vrai, ça m'intrigue aussi…  :eusa_dance:

Je ne peux pas fournir de réponse sûre pour l'instant. il faut que je vérifie.

- un peu de pompage pour acquérir la mise au point quand on change de plan ( 1'18'')

Oui je l'ai laissé car esthétiquement, cela restait acceptable et cela montrait du même coup les limites de l'AF du GH1.

- petites difficultés de maintien de la mise au point quand le sujet sort de la zone de netteté (2'50'')

Oui.

- On devine la difficulté à manoeuvre le zoom de manière fluide (3'22'')

Là, c'est délibéré. Dans un montage "normal", on coupe ce genre de "raté". MAis je me suis dit qu'une fois encore, on voyait bien les limites du GH1 en situation d'événement inattendu. De plus, on entend distinctement le bruit du changement de focale, ce qui permet de se rendre bien compte de la nuisance sonore apportée par un zoom manuel (celui-ci en tout cas). Je souhaitais aussi répondre en images à ceux qui ont écrit qu'il était possible de zoomer avec de l'habileté et conserver la séquence ainsi… C'est casse-cou… :eusa_think:

...

- Par ailleurs, le montage, a écarté divers écueils précédemment cités ( artefacts sur mouvements rapides ...)

le test écrit va clairement le montrer.

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

eh bien l'enthousiasme de mic29s en a décalé le gabarit de la page

Sans toucher à l'enthousiasme, j'ai réduit les photos à 640x360 ...

Mea culpa, je n'avais vu nulle part la limite maxi. Un tracas de moins !

Michel

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up