Aller au contenu

Sony HDR-FX1 : 1er camescope gd-haute déf

Noter ce sujet


Thierry P.
 Partager

Avez-vous l'intention d'acquérir le camescope numérique haute définition Sony HDV HDR-FX1 dans les prochains mois ?  

13 membres ont voté

  1. 1.

    • oui, certainement
      3
    • non
      4
    • oui mais à moins d'un certain prix
      4
    • je réfléchis actuellement
      2
    • keskessé que ce camescope ?
      0


Messages recommandés

A propos du Sony HDR-FX1 : 1er camescope gd-public haute définition

Le sondage a pour but de mesurer l'intérêt réel pour ce camescope parmi les membres du forum.

Merci de votre réponse. Vos commentaires sont les bienvenus éventuellement.

PS Les sondages ne sont pas l'apanage de l'administrateur. Les membres y ont accès. Le script du sondage est plus perfectionné que l'ancien.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Comme un message normal

Tout en bas de la zone destinée au message, un choix initulé "Ajouter un sondage" :

:arrow: y'a une ligne pour la question

:arrow: une ligne pour une 1re réponse possible

:arrow: et si on fait "ajouter l'option", on ajoute un nouveau choix de réponse possible

:arrow: etc.

on peut modifier à tout moment (vaut mieux pas si les gens ont déjà répondu, uniquement dans l'instant de préférence)

on n'est pas (trop) limité dans la longueur de la question

on ne peut pas voter 2 fois :lol: (à moins d'être malhonnête et en haut débit, je n'en dis pas plus...).

on peut laisser le sondage tant de jours ou indéfiniment.

etc. :arrow:

tout ça c'est si l'admin n'a pas trop abusé du pastis, c'est-à-dire s'il a bien paramétré l'administration du forum (une usine à gaz !)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...
  • 2 semaines plus tard...

J'ai répondu non.

Pourquoi?

certes des produits de qualités sont toujours très intéressant mais :

1) à titre privé trop chers

2) pour ma section vidéo les machines ne sont pas obsolètes et il m'en faudrait 4 pour les tournages en tri cam.

Donc notre parc cam est renouvellé que tous les dix ans ( à moins de trouver un bon sponsors pour changer avant) :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Donc notre parc cam est renouvellé que tous les dix ans

le DV est sorti il y a 10 ans exactement. Donc c'est bon, tu peux passer au HDV... :badgrin:

La Z1... la Z1 comme si tout le monde connaissait la Z1 ! :doubt: [-X (dites z-One, c'est encore plus too much...)

Bon. Explication de textes pour ceux qui n'ont pas suivi le début. La Sony HVR-Z1 est en effet l'équivalente pro de la FX1, qualifiée de grand-public. On en connaît déjà quasiment les caractéristiques intimes : connexion XLR, commutation possible du viseur couleur/N&B, paramétrage du time-code, gamma de l'image plus sophistiqué...

Pour être complet, signalons une meilleure gestion du flux DV par la sortie DV et un mode 24p (p = progressif).

Sa disponibilité est annoncée pour le printemps 2005. La Sony HVR-Z1 serait plus chère : 4900 euros HT en prix indicatif contre 4500 TTC pour l'actuelle HDV-FX1 (qu'on trouve à 3700 euros TTC).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok sorry Monsieur l'administrator ! :lol:

Voici une photo de la bête :

z1.jpg

Le gros problème qui se pose c'est que le matériel pour monter en HDV est très très cher (logiciel compatible, écran hdv, disques durs assez rapide...) et pas encore tout à fait au point donc on ne peut que patienter !!

Au fait j'ai vu sur leur site que Sony va sortir un lecteur hdv...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:D merci Duol, heureusement que tu es là pour satisfaire les sautes d'humeur de l'administrator

il faut dire qu'il a mis les bouchées doubles ces derniers temps, et qu'il nous a concoctés un site tout fluide, il doit un peu fatiguer à mon avis...

euh, je sens que je vais m'faire rétrograder membre niveau 1...)

n'ayons l'air de rien :mrgreen: :-({|=

(bon je m'en vais, d'ailleurs j'ai plein de travail...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...
  • 1 mois plus tard...

Bien sûr que cette camera semble bien, en tout cas sur tous les papiers que l'on a pu lire, mais, qui a vu les résultats ? Qui a monté un film en HD 1080, avec quel matos. Dans la presse, oui, mais je n'ai rien vu de tout celà en video réelle et ce n'est pas ce que je vois sur le net au point de vue vidéo qui va m'encourager à faire le pas que je voudrais bien faire :badgrin:

A moins que je ne me trompe, alors dites moi sur quel site je peux aller voir des videos qui vont me prouver que je dois me dépêcher. Faut il aller à Sony biz le 6 avril pour voir de vraies images, sur un vrai vidéoprojecteur (ils en vendent 1, mais à quel prix ...!!!

et la concurence, que propose ou proposera-t-elle ? Moins cher ? Mieux ? Les 2 ?

alors interessé oui mais indécis, donc réponse adéquate :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation