Petite récap des Bugs de Studio 14 !!

[mic29s]

Bonjour,

juste pour une vue sous un autre angle ... :

http://www.magazinevideo.com/forum/index.p...ost&p=84193

Mais bien sùr, avec une bonne machine et un bon OS, il faut une application qui fonctionne ...

Michel

[NOEL]

XP 64 bit serait il deconseillé pour S14?

Je ne pense pas, mais le fichier lisez-moi n'en parle pas.

Pour plus d'info, voilà tout ce qui est dit dans le fichier lisez-moi de Studio 14, en ce qui concerne

l'édition de L'AVCHD:

Ci-dessous, un extrait du fichier lisez-moi de Studio 14:

8. Editer des fichiers AVCHD

AVCHD est le tout dernier format haute définition pour les caméscopes à usage personnel. Il est basé sur le codec H.264 et offre une compression élevée avec une perte de qualité minimale. Le résultat : de petits fichiers vidéo HD magnifiques, au prix d'un schéma de compression plus complexe qui nécessite un processeur plus performant et davantage de mémoire système. Veuillez vous assurer de répondre aux exigences de système minimum ci-dessous :

Exigences de système :

- Intel® Core™2 Duo ou i7 2.4 GHz ou supérieur pour l'édition AVCHD 1440x1080u

- Intel® Core™2 Quad ou i7 2.66 GHz ou supérieur pour l'édition AVCHD 1920x1080

- 2 Go de mémoire système

- Cartes graphiques compatibles DirectX® 9 ou 10 avec 256 Mo ou plus

- Windows XP nécessite un pilote UDF 2.5 pour reconnaître un DVD AVCHD DVD (ou un disque Blu-Ray)

- Une configuration 64 bits est recommandée pour Windows Vista ou Windows 7

Lorsque vous éditez une production AVCHD, la complexité du projet a un impact majeur sur la performance du système. Veuillez noter les points suivants lorsque vous travaillez sur des projets AVCHD :

- Lorsque vous importez des clips AVCHD dans l'Album, les vignettes peuvent prendre plus de temps à s'afficher que les vignettes provenant d'autres codecs SD et HD.

- Lorsque vous ajoutez des transitions entre des clips AVCHD, il n'est pas possible d'afficher l'aperçu tant que le rendu du fond n'est pas terminé.

- Lorsque vous utilisez des thèmes Montage ou que vous ajoutez un effet de mise en abîme (avec la piste de superposition), il n'est pas possible d'afficher l'aperçu tant que le rendu du fond n'est pas terminé. Un point d'exclamation dans la fenêtre de l'aperçu s'affiche pour signaler que le rendu du fond n'est pas encore terminé.

- Les fonds d'animation Motion dans les menus DVD ou dans les vignettes de chapitres NE sont PAS conseillés lors de la création d'un DVD.

- Une meilleure performance avec un aperçu en basse résolution et un rendu d'aperçu Mpeg-2.

(Configuration/Préférences vidéo et audio/Activer l'aperçu plein écran = non coché ; rendu en arrière-plan : défini sur l'aperçu Mpeg-2).

- Une meilleure performance avec un rendu de fond désactivé : vous pouvez uniquement l'activer pour finir le projet.

(Configuration/Préférences vidéo et audio/Activer le rendu en arrière-plan = non coché).

------------------------------------------------------------------------------------------------

Malgré ce que j'ai pu écrire dans mes tests précédents avec Studio 14, il est vrai que, suite à un nouveau test, l'édition est nettement améliorée en ne cochant pas la case "rendu en arrière plan".

----------------------------------------------------------------------------------

Ok et merci Mic29s, pour tes explications au sujet du pour et du contre entre 32 et 64bits.

[COX]

Bon c'est cool on a deux pro de l'info et de la video ca va en aider certain comme moi.

Je resume rien ne sert d'avoir plus de 3GO de RAM avec un OS de 32bit.

Un OS de 64bits est perfo avec 4GO de RAM. ou plus.

Pour l'AVCHD full hd (celui qui nous interresse), il faut au minium un 4 Core voir un I7 ou superieur (y a superieur au I7 a ce jour????)

On peut suposer qu'avec les infos founies par Noel le 64bits est recommandé également pour XP. Plus le pilote UDF 2.5 (je sais pas ce que c'est).

Et comme le dit Mic29 une bonne application semble egalement etre indis^pensable la meilleure des machine n'etant pas capbale de compenser les erreurs de l'apli...

Comme je galere avec ma config certe pas dernier cris mais superieure au PC de la NASA des années 50, j'hesite encore a passer le pas de l'investissement dans le Quad core.

Deja je ne savais pas qu'il existait plusieurs architecture pour fabriquer un quad core apparement certaine etant meilleure que d'autres.

De plus un grand nombre de logiciel ou d'aplications a ce jour ne gere pas d'apres mes infos les quad core donc un gros proc n'a pas d'effet sur ces meme appli. Pas de valeur ajouté...

Studio 14 travaille t il mieux avec 2 coeur de plus et en doublant le cache certainement d'apres les tests croisé de Noel.

Mais les tests etaient realisé sur la finalisation du projet seul element facilement mesurable.

Noel as tu remarqué une amelioration generale dans le confort de travail en changeant de proc? L'affichage sur la time line est il plus rapide, la mise en place d'effets entrainent ils des erreurs ou des ralentissements? le passage d'une page a une autre se fait il plus rapidement?

Avec mon soket 775, je n'ai le choix qu'entre le Q9550 le Q9550s, le Q9650 et le xenon X 3360. les prix allant de 200 a 300€.

Avantage inconveniant de chacun (je suis nul en informatique)

Comment envisagez vous l'avenir de l'AVCHD? Le I7 va t il devenir indispensable?

Un logiciel digne de ce nom capable de gerer ce codec va t il sortir d'ici les prochains mois?

Ce codec pourait il estre abandoné? Au profit d'un moins lourd?

Bref de quoi demain sera fait?

Merci COX

[NOEL]

.... Pour l'AVCHD full hd (celui qui nous interresse), il faut au minium un 4 Core voir un I7 ou superieur (y a superieur au I7 a ce jour????)

1) .... le pilote UDF 2.5 (je sais pas ce que c'est).

...Comme je galere avec ma config certe pas dernier cris mais superieure au PC de la NASA des années 50, j'hesite encore a passer le pas de l'investissement dans le Quad core.

2) ... Studio 14 travaille t il mieux avec 2 coeur de plus et en doublant le cache certainement d'apres les tests croisé de Noel.

Mais les tests etaient realisé sur la finalisation du projet seul element facilement mesurable.

Noel as tu remarqué une amelioration generale dans le confort de travail en changeant de proc? L'affichage sur la time line est il plus rapide ...

... Avec mon soket 775, je n'ai le choix qu'entre le Q9550 le Q9550s, le Q9650 et le xenon X 3360. les prix allant de 200 a 300€.

Avantage inconveniant de chacun (je suis nul en informatique)

3) Comment envisagez vous l'avenir de l'AVCHD? Le I7 va t il devenir indispensable?

Un logiciel digne de ce nom capable de gerer ce codec va t il sortir d'ici les prochains mois?

Ce codec pourait il estre abandoné? Au profit d'un moins lourd?

Bref de quoi demain sera fait?

Merci COX

Bonjour,

1) UDF 2.5: C'est ce pilote qui permet de graver le format BDMV (répertoire principal d'un disque Blu-ray ou DVD-AVCHD). Il permet de graver des fichiers supérieurs à 4 Go. On le trouve, par exemple, dans la liste des options de gravure de Nero Burning Rom (DVD-ROM UDF) et qui a été inclus dans Windows à partir de Vista.

2) Il est certain que Studio 12 (et surtout Studio 14) est nettement amélioré en AVCHD avec un QUAD comme le Q9550 d'Intel (pas besoin de tout changer pour un I7) ... mais à condition d'avoir parallèlement une carte graphique correcte avec 512Mo de mémoire graphique (je crois me souvenir que ta C.G. est bonne). Ce ne sera pas parfait, mais acceptable, alors que c'est la galère avec un core 2 duo à 2,4GHz et cache de 3Mo. Je parle bien de la fluidité et des temps d'attente sur la time line. De toute façon on n'a pas le choix les multi-processeurs parfaits pour l'AVCHD ne seront là avec un prix abordable que dans plusieurs années ( à priori dans 2 à 3 ans).

3) Si tous les logiciels actuels ne sont pas parfaits, ils vont s'améliorer progressivement, il faut simplement être patient. Puisque tu as démarré avec Studio, attend de lire le résultat avec quelques corrections de la version 14 et décide à ce moment là si tu dois l'acheter.

L'avenir pour l'AVCHD, c'est la partie non encore incluse dans Studio 14, c'est-à-dire le "Smart rendering" (appelé aussi "Smart Encoding" par d'autres) qui permet de ne réencoder au montage que les zones modifiées. C'est aussi appelé un "encodage intelligent" par opposition à tout réencoder.

[COX]

Merci pour les infos, sur le pilote.

Donc pour toi inutile de taper au dessus du Q9550, ma CG est une ATI radeon HD4850 1GB.

Mon proc actuel est un dual core duo cadensé a 3Ghtz avec 6Mo de cache donc plus puissant que celui que tu utilisais dans les premiers tests.

J'attend donc la version 14 up.

J'ai trouvé un acquéreur pour mon proc a 100€ je vais donc peut etre investir 100e de plus pour m'acheter le Q9550

[NOEL]

Merci pour les infos, sur le pilote.

Donc pour toi inutile de taper au dessus du Q9550 ...

J'ai trouvé un acquéreur pour mon proc a 100€ je vais donc peut etre investir 100e de plus pour m'acheter le Q9550

Bonne idée ... pour 100€ de plus seulement.

[COX]

http://www.ldlc.com/fiche/PB00076106.html

Oui tu l'as payé bp plus cher toi?

[NOEL]

http://www.ldlc.com/fiche/PB00076106.html

Oui tu l'as payé bp plus cher toi?

Malheureusement, les prix de la high tech évolue tellement dans le temps et à cause d'un dollar haut en décembre 2008, je l'ai payé 320€ (un mois avant il était descendu à 280€). Il est difficile de profiter rapidement des nouveaux processeurs sans payer plus cher ... 6 mois avant mon achat il était à 550€. Alors, pour toi c'est le moment d'en profiter.

[Bernard-76]

Alternative à Studio 14

Je suis passé de studio 12 à Studio 14 afin de prendre en charge le format AVCHD que me donne mon camescope Sony XR500. Après un début d'utilisation assez prometteur j'ai vite déchanté. Trop de bug et beaucoup trop gourmand en ressources ce qui le rend très lent et pas fluide. Le format généré en AVCHD n'est pas directement compatible avec le format Sony pour le réinjecté dans le camescope avec PMB il faut mouliner 1 heure pour 3 mn de film.

Je suis passé sur Vegas Movie Studio à titre d'essai et là c'est le jour et la nuit:

- très bonne prise en charge du codec AVCHD

- multitude de parametrage possible pour la sortie avec réglage des formats et bitrate

- avec un core 2 duo à 3 mgh çà passe bien, assez fluide sur la time line mais à 95% en encodage

- pas de plantage avec montage simple: cut , transition, incrustation vidéo, titre

- bon didacticiel

- en complément DVD architect permet de graver DVD et bluray c'est plus pratique d'avoir une application indépendante

Au niveau des inconvénients

- nécessite un apprentissage plus long et logiciel moins intuitif

- pas de transition Fx dans la version Vegas movie studio platinium

- il faut DVD architect 5 pour graver au format bluray sur DVD, DVD DL, ou disk Bluray

Conclusion:

Pour un prix equivalent à Studio 14 on a un logiciel optimisé pour le format AVCHD stable et efficace très bien adapté aux utilisateur de camescope Sony mais il faut s'investir pas mal en autoformation.

[COX]

Ton temoignage est interressant mais en lisant pas mal de post sur ce logiciel tout le monde ne partage pas ton avis.

Je reste encore tres indécis sur le choix du logiciel a acheter dans les prochaines semaines.

De plus quite a me former autant prendre quelques cours sur Premiere qui pour moi est le seul qui se demarque en terme de qualité générale hors mi l'AVCHD ou tout le monde se casse les dents du moins d'apres mes lectures...

Je suis passé à un Q 9550 et le travail sous S12 est bien meilleur sans pour autant me combler.

Merci pour ton témoignage.

COX

[Déclic Vidéo]

Bernard,

Une question. Tu as changé de PC en même temps que tu passais sous Vegas ou pas ?

Tu as reformatté ton PC ou pas ?

A bientôt et bonnes fêtes de fin d'année,

DV FX

[Bernard-76]

Bonsoir,

J'ai installé Vegas sur le même PC sans reformater le disque dur

Windows XP

Core 2 duo 3ghz

2 Go RAM

Carte Video ATI 4550 512Mo de RAM

J'ai remarqué que Vegas utilisais plus de RAM 1,5 Go contre 1 Go pour Studio 14. Mais je pense aussi que la façon de travailler est différente:

- pas de vignette sous Vegas

- Vegas fonctionne en mode time line pas de story board

- je fais le rendu en AVCHD en 1440*1080i à 13 mb/s

- la puissance de la carte vidéo ne semble pas déterminante à condition qu'elle est suffisament de mémoire

Mais c'est surtout au niveau du Codec AVCHD que doit se faire la différence Sony maitrise parfaitement son Codec car il est installé dans tous ses camescopes ce qui lui a permit de l'implémenté dans Vegas de façon optimisé. Je ne dis pas que Vegas est le meilleur logiciel de montage mais d'après les tests que j'ai fait c'est celui qui me semble le plus optimisé pour l'AVCHD et qui demande le moins de ressources en comparaison avec Studio 14 ou Corel Videostudio 12.

Je parviens à faire des montages sans problème (zéro plantages) jusqu'à la gravure au format bluray avec Vegas movie studio platinium et DVD architect sur une machine de puissance moyenne, rendu = 3 fois durée du film. Le problème de Studio 14 c'est la lourdeur du moteur repris de AVID quand on voit le gain de performance entre studio 12 et studio 14 on peut penser qu'il reste encore une marge d'optimisation énorme.

Cordialement

[Déclic Vidéo]

VIVE VEGAS !.... (en tout cas, tu nous lis encore, c'est bon signe, tu dois encore t'inquiéter de ce qui se passe chez Pinnacle, ou alors il y a tellement peu de bug avec Vegas que tu t'ennuyais dans les forums et tu es venu nous lire.....)

DV FX