Aller au contenu

utilisation du micro Sony ECM-HW2


accingege

Messages recommandés

Bonjour ,

Voilà , je possède une caméra Sony HDR-HC1 et je souhaiterais y adjoindre un micro pour capter la parole d'un sujet distant de quelques mètres .

J'ai donc trouvé ce micro ECM-HW2 mais je ne parviens pas à savoir si ce micro est compatible avec ma caméra .

Ce micro se connecte normalement sur la griffe de la caméra . Hélas , aucun revendeur , ici en Belgique , ne peut m'assurer la réussite de la connectique et aucun revendeur ne possède ce micro en magasin afin d'effectuer un essai .

Si quelqu'un à l'expérience sur ce sujet , son avis me serais précieux .

Merci d'avance .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour ,

Voilà , je possède une caméra Sony HDR-HC1 et je souhaiterais y adjoindre un micro pour capter la parole d'un sujet distant de quelques mètres .

J'ai donc trouvé ce micro ECM-HW2 mais je ne parviens pas à savoir si ce micro est compatible avec ma caméra .

Ce micro se connecte normalement sur la griffe de la caméra . Hélas , aucun revendeur , ici en Belgique , ne peut m'assurer la réussite de la connectique et aucun revendeur ne possède ce micro en magasin afin d'effectuer un essai .

Si quelqu'un à l'expérience sur ce sujet , son avis me serais précieux .

Merci d'avance .

Bonjour,

Au cas où tu ne l'aurais pas trouvé, voilà un lien vers quelqu'un qui a testé ce micro, en lui posant éventuellement des questions par MP, il pourra peut-être répondre avec précision. A priori, je ne pense pas que depuis le HC1, il y a eu des modifs sur la connectique de la griffe, mais il faut effectivement en avoir confirmation.

Voilà donc le lien qui conduit au test:

Cliquer ici !

Quelqu'un de magazinevideo pourra peut-être t'en dire plus, car d'une part, ils ont certainement un HC1 et d'autre part, il était prévu qu'ils achètent éventuellement ce micro, que l'on ne trouve pas en prêt chez Sony.

Bonne suite ...

15mn plus tard:

Voilà, je viens de trouver la réponse qu'il te faut sur un le site SONY en Suisse:

http://www.sony.ch/lang/fr/product/cac-mic...ype=Compatibles

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui ce micro est compatible avec le HC1

http://www.couillaler.fr/epages/188772.sf/...roducts/ECM-HW2

Aussi, ici même (magazinevideo.com) lors du comparatif entre le HC1 et le Z1 (je crois) ; il est précisé que la torche HVL-HL1 est compatible. En fonction de ça, je sais que le micro ECM HW2 est compatible car la torche et le micro cités ont la même "semelle".

Damien

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Accingege,

affirmatif!

tous les accessoires Sony exploitant la connectique ''Active Interface Shoe'' sont compatibles et ceci est une spécificité Sony confirmée par la réponse de NOEL (idem sur le site Sony Fr)

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 an plus tard...

Je rebondis sur ce sujet accessoires: comment peut-on utiliser en même temps, par exemple sur un HDR-CX700, une torche et un micro sans fil? C'est une problème qui se pose souvent pour moi, qui réalise des interviews portraits souvent dans des locaux mal éclairés. Apparemment c'est la même griffe, non? Existe-t-il une sorte de dédoubleur de griffe? Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Effectivement, il faut choisir l'accessoire à brancher sur la griffe propriétaire.

Si la torche est indispensable, cela signifie que le sujet est proche. Donc le micro du camescope peut convenir. Sinon, il y a toujours la possibilité de brancher un autre micro en le branchant à l'entrée mini-jack.

Le micro ECM-HW2 n'est intéressant que lorsque le sujet s'éloigne et se déplace. La torche ne sert donc plus à rien à ce moment-là !

Il n'existe pas de "multi-prise griffe propriétaire Sony" à ma connaissance ..... :think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il existe des "bras de déport" à fixer sur le pas de vis, permettant de proposer une seconde griffe. Je n'en ai jamais essayé mais d'après ce que l'on voit sur la photo, l'inconvénient est que la griffe n'est pas "active" dans ce cas, les accessoires Sony à principe actif ne peuvent donc dialoguer avec le camescope. Par contre, une torche autonome d'une autre marque peut être fixée.

3054.jpeg

http://www.sony.fr/product/cac-other-acces...0l/tab/overview

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il existe des "bras de déport" à fixer sur le pas de vis, permettant de proposer une seconde griffe. Je n'en ai jamais essayé mais d'après ce que l'on voit sur la photo, l'inconvénient est que la griffe n'est pas "active" dans ce cas, les accessoires Sony à principe actif ne peuvent donc dialoguer avec le camescope. Par contre, une torche autonome d'une autre marque peut être fixée.

3054.jpeg

http://www.sony.fr/product/cac-other-acces...0l/tab/overview

Merci de l'info. Je suppose que l'autre inconvénient est alors qu'on ne peut plus poser la camera sur un trépied, c'est cela?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Effectivement, il faut choisir l'accessoire à brancher sur la griffe propriétaire.

Si la torche est indispensable, cela signifie que le sujet est proche. Donc le micro du camescope peut convenir. Sinon, il y a toujours la possibilité de brancher un autre micro en le branchant à l'entrée mini-jack.

Le micro ECM-HW2 n'est intéressant que lorsque le sujet s'éloigne et se déplace. La torche ne sert donc plus à rien à ce moment-là !

Il n'existe pas de "multi-prise griffe propriétaire Sony" à ma connaissance ..... :think:

Merci de la réponse et bien vu pour ce dilemme torche-micro! Je suis simplement habitué à ce micro que j'utilise depuis plusieurs années et qui est vraiment excellent pour les interviews. Pour info, mais ça je suppose que tout le monde le sait, j'évite simplement de le faire porter en bandoulière car il est très sensible aux froissements de tissus. Si le sujet est assis, je le pose sur la table devant lui.

Ma question: peut-on retrouver la même qualité de son avec un micro sur prise mini-jack?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci de l'info. Je suppose que l'autre inconvénient est alors qu'on ne peut plus poser la camera sur un trépied, c'est cela?

oui. Alors sinon, côté débrouille, encore une solution (non testée)

le rail d'extension, ici de 40 cm, qui permet de fixer plusieurs accessoires. Quelqu'un a testé ça ?

post-10-1318157665_thumb.jpg

http://www.digistore.fr/rail-dextension-po...0cm-p-1981.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation