Aller au contenu

CX550


maximeleboss60
 Partager

Messages recommandés

Après un rapide test je me suis rendu compte que la prise micro du Sony CX550 était en stéréo. Cependant le micro que j'utilise est en mono, ce qui m'a valu de n'avoir du son que dans le canal gauche. Lorsque j'utilise le micro sur griffe intelligente en mono le son est bien repartit dans les canaux.

Y a t-il une option a coché dans les paramètres ou dois-je obligatoirement retravailler le son en post prod ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

il faut un petit coup de bricolage.

Tu prends :

- une prise mini-jack stéréo mâle (pour l'entrée dans le caméscope)

- une prise mini-jack femelle pour connecter ton micro dessus

- un câble audio ( 10-15cm)

tu soudes

- côté femelle en respectant la masse et le point central

- coté mâle tu "pontes" les deux pointes pour souder le fil central sur les deux pointes pour alimenter tes deux pistes stéréo.

facile

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Plusieurs solutions :

- si le cas est prévu dans les réglages du caméscopes, l'utiliser. C'est le cas dans les caméscopes pro ou une seule entrée audio (XLR) peut aller dans les canaux gauche et droite.

- acheter un petit adaptateur jack mono-stéréo. Comme celui-ci : http://www.audiophonics.fr/adaptateur-jack...ono-p-2692.html (vérifier avec le vendeur que le mono est branché sur les deux canaux stéréo). Méthode Télémac : bricoler soi-même cet adaptateur B)

- copier la piste audio sur l'autre au montage. Certains logiciels le font très facilement.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Plusieurs solutions :

- si le cas est prévu dans les réglages du caméscopes, l'utiliser. C'est le cas dans les caméscopes pro ou une seule entrée audio (XLR) peut aller dans les canaux gauche et droite.

...

C'est justement ce système (ou cette fonction) que je cherchais sur le CX550VE de Sony.

Je me demandais aussi si le problème serai le même avec un rode vidéomic mono ? Dans les test vidéo on entend en effet le son sur tous les canaux, mais il n'est précisé aucune manipulation mécanique ou numérique. (Pour mon test j'ai utilisé un micro de pc de base)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ton micro pc de base c'est du mini jack asymétrique pas du symétrique en xlr?

Ton caméscope ne me semble pas être équipé d'entrée symétrique XLR comme les caméscopes pros, il a bien une entrée qui me semble être stéréo asymétrique connexion mini-jack.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oula c'est un peu du chinois pour moi ^^

Donc mon caméscope dispose d'une entrée mini-jack 3.5 (stéréo je suppose).

Mini-jack en grand public c'est de l'asymétrique stéréo.

Ce type de caméscope permet de régler le son mais rarement chaque canal séparé.(regarde ton manuel )

asymétrique ou symétrique je ne sais pas mais je vais me renseigner.

Pas besoin de te renseigner si tu as une connexion entrée femelle mini-jack tu es en asymétrique stéréo ( tu peux par bricolage monotiser la prise et la rendre symétrique mais les pros n'utilisent pas ce genre de connexion : faux contacts assurés avec ce genre de prise grand public.)

Le micro a une sortie xlr, le câble fournit avec dispose d'un XLR (micro) et d'un gros jack (6.35) mono, j'ai placé un embout pour passé en 3.5 et le branché sur la caméra. Voila ce que je sais.

Si ton micro se termine par une prise XLR mâle (en pro la mâle donne le signal la femelle reçoit le signal) le point chaud et séparé du point froid et de la masse tu es en connexion pro symétrique mono.

Si tu passes une prise XLR symétrique vers jack 6.35 mono il te faut pour rester en symétrique un jack 6,35 stéréo connecté en mono avec le point chaud séparé du point froid.

Dans ta configuration, tu repasses en asymétrique.

Avec toutes ces interfaces et embouts gaffe à la friture et aux faux contacts.

( pour plus de précision : symétrique asymétrique tu peux voir mon site en signature menu tutoriel audio)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok merci pour ces précisions. Tout s'éclair, dès demain je vais potasser le manuel.

Ofaite qui a pris mon pseudo pour m'expliquer des choses. Car à moins que je ne rêve le message #6 ce n'est pas moi qui l'est écrit (il m'est d'ailleurs adresser et répond à mes questions)

Allez soyez sympa, de qui vient la blague ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ofaite qui a pris mon pseudo pour m'expliquer des choses. Car à moins que je ne rêve le message #6 ce n'est pas moi qui l'est écrit (il m'est d'ailleurs adresser et répond à mes questions)

Allez soyez sympa, de qui vient la blague ?

A mon humble avis, il y a eu un gros bug dans le forum, pas une blague : citation d'un message qui n'existe plus (mais qui a du exister) et réponse de Telemac sous le pseudo maximeleboss. Pas grave en soi, mais à surveiller de près dans les futures discussions...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok merci pour ces précisions. Tout s'éclair, dès demain je vais potasser le manuel.

Faut toujours commencer par là :D

Ofaite qui a pris mon pseudo pour m'expliquer des choses. Car à moins que je ne rêve le message #6 ce n'est pas moi qui l'est écrit (il m'est d'ailleurs adresser et répond à mes questions)

C'est malin, tu poses des questions :lol:

tu t'auto-réponds :blink:

un moyen comme un autre pour se faire remarquer, ou alors tu perds la boul... :blink:

Allez soyez sympa, de qui vient la blague ?

Une erreur de bouton pour répondre. "modifier à la place de répondre en citant" et la fenêtre étant la même on ne s'en rend pas compte.

Comme c'est moi qui réponds la déduction logique est : c'est moi qui ai fait l'erreur de manipulation.

Désolé. :arrow:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation