Jump to content

Un caméscope pour débutant


squyzz
 Share

Recommended Posts

Salut,

Je commence par dire que je n'y connais rien du tout en caméscope. Je risque donc de faire des réflexions idiotes.

Je suis de mariage début Juin.

Actuellement, j'ai un APN compact de 5 ans (SONY DSC W1) qui sort toujours des photos correctes (même s'il commence à déconner un peu).

Je voulais m'offrir une pocketcam (je sais, j'ai honte) genre Sony Bloggie ou Kodak zi8 pour avoir un appareil "a tout faire" qui soit compact.

Mais bien que malvoyant (cf ma présentation), je ne suis pas prêt à sacrifier la qualité et les sample que j'ai pu trouver de ces pocketcam m'ont catastrophé.

Aussi, en cherchant un peu plus, j'ai vu qu'il existe des appareils "à peine plus cher" et pas plus gros qui offrent de bien meilleurs prestations.

J'ai notamment flashé sur la marque Sanyo (que je ne connaissait pas) et leurs appareils au format dit "pistolet".

J'en viens à mes désidératas :

* APN + Cam

* >8Mpix + Full HD

* zoom puissant (pour la photo animalière)

* stabilisateur d'image

* Flash

* Qu'il tienne dans une poche de veste

L'utilisation qui en sera faite est la suivante : je souhaite pouvoir remplacer par cet appareil mon APN actuel et pouvoir utiliser la partie caméra à la fois en Hd et en SD (envoi sur youtube).

Je veux bien sur puvoir transférer les fichiers sur mon PC et les regarder sur ma TV HD (soit depuis la caméra soit depuis mon TVIX).

Co,cernant les formats d'enregistrement, je ne compte pas faire de montage et tant que les fichiers ne sont pas des .mov, cela me convient.

Comme cette caméra sera utilisée "comme une pocketcam" assez souvent, j'aimerai que le temps de mise en route ainsi que la sélection du format d'enregistrement soit court.

J'en viens maintenant aux questions :

1/ Les puissances de zoom sont indiqué en x (10x par ex), comment "convertir cela en puissance optique (mm) ?

2/ Dans les descriptif, le terme de stabilisateur est évoqué, mais quel est la différence (avantages/inconvénients) entre les stabilisateurs optiques et numériques.

3/ Concernant les formats HD; j'ai beau être équipé (TVHD+BR), je n'arrive toujours pas à voir les avantages du 1080p sur le 1080i : cela est il un critère prioritaire .

J'ai donc vu chez Sanyo 2 modèles qui me paraissent convenir à mes besoins , le Xacti HD2000 et le Xacti CS1

Pour le HD2000, j'ai trouvé les samples ici même et pour le CS1 ici : sample Xacti CS1

Mais je me pose un tas de question car j'ai l'impression que le CS1 fait beaucoup moins bien que le Hd2000 et cela m'étonne car ces 2 appareils sont à peu près au même prix et parce que le CS1 est bien plus récent. Aussi, quelqu'un pourrait il jeter un œil à ces samples du CS1 pour me dire si vous faites le même constat ou si ce sont mes yeux malades qui me trompent.

Je me demande donc si c'est la condition des prises de vue ou le caméraman qui ne maitrise pas le CS1 qui crée une telle différence. A moins que ce soit juste le fait que le CS1 filme en 1080i alors que le HD2000 filme en 1080p.

Coté HD2000 (j'ai lu pas mal de test ainsi que la doc), cela me parait énorme, mais il semblerai qu'il faille impérativement avoir la base en permanence avec soi pour en profiter car je n'ai trouvé personne pour faire mention d'un port USB ou HDMI sur le caméscope en lui même !

Mais cela me parait tellement énorme que je préfère demander confirmation.

Voila, je vous serai gré de m'aider dans cette recherche (et encore désolé pour la stupidité de mes questions).

Merci

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Bonjour,

J'en viens maintenant aux questions :

1/ Les puissances de zoom sont indiqué en x (10x par ex), comment "convertir cela en puissance optique (mm) ?

Les puissances en équivalent 24x36 sont indiquées par le fabricant ou sont mentionnées dans les fiches comparatives de magazinevideo.

2/ Dans les descriptif, le terme de stabilisateur est évoqué, mais quel est la différence (avantages/inconvénients) entre les stabilisateurs optiques et numériques.

Le stabilisateur optique n'altère pas en principe la qualité de l'image. Et il peut jouer sur 3 axes au lieu de 2

3/ Concernant les formats HD; j'ai beau être équipé (TVHD+BR), je n'arrive toujours pas à voir les avantages du 1080p sur le 1080i : cela est il un critère prioritaire .

Le 1080p est plus en adéquation avec la gamme des écrans actuels : informatiques ou TV HD.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Si le résultat te satisfait, il ne faut pas aller chercher plus loin, effectue ton montage à partir de la version H.264. Je ne suis pas sûr en effet que DVR (que je possède mais n'utilise pas) accepte l'AV1.   Sinon, pour le ProRes que je t'avais suggéré, c'est dans Shutter Encoder comme sur la capture d'écran ci-dessous :   L'avantage éventuel du ProRes est qu'il s'agit d'une compression intra-image plus facile à monter.   Mais si le transcodage en mp4 de tes rushes en sortie de Shutter Encoder te convient (qualité égale à celle de l'original), étant donné la faible définition de ta vidéo, le montage sera de toutes façons fluide.   Quant à ton projet DVR, je vois que tu envisages un projet en 1920 x 1080 alors que tes vidéos de départ sont en 720 x 576. Il est possible que la pixelisation provienne de cette différence. On ne peut pas sans conséquences sur la qualité augmenter ainsi la définition, sauf après montage avec des applications très sophistiquées. Je te conseille donc de créer un projet en 720 x 576, en 25 ips (ton mp4 sortie de Shutter Encoder est en 25p) et logiquement, tu devrais obtenir une qualité au moins égale à celle de tes rushes originaux.
    • Voici l"essai avec les 2 codecs. les résultats semblent bien meilleurs. Je ne vois pas de différence entre les 2. Qu'en penses tu ?
    • Merci pour ta réponse. J'ai installé les logiciels cités. Parfait. Je vais envoyer des les copies d'écran de médiainfo. pour le rush sortie caméra et les convertis.  J'ai vu que DVR corrigeait la fréquence d'image. Elle était réglé dans DVR à 29,97. Mes rush sont à 25/seconde. Est ce là une source du défaut ? Dans Shutter, je ne vois pas le codec que tu indique. Je vais essayé H264 et AV1. Je vais monter tous ces fichiers avec DVR, exporté en H264. Je te donnerais les résultats
    • Bonjour,   C'est si bien que je l'ai même revu 2 fois...   Bravo pour la  recherche d 'ambiance beaucoup appuyée par la musique envoûtante mais les prises de vues sont vraiment soignées... J'ia l'impression que tu as même ajouté le petit bruit du moteur du bateau à un moment, c'est un détail bien senti.   Anecdote ; il y a 15 ans j'ai débarqué sur l'une des deux îles Ko Rok (Nord ou Sud, je ne sais plus) où a été également tournée la toute 1re saison de l'émission.. et dont le nom du parc naturel a donné son nom à l'émission Koh-Lanta.    Sur place pas de Denis Brogniart mais ce panneau avec cette borne, qui rappelle l'histoire mouvementée de la Thaïlande en 2004. Ce genre d'info "documentaire" échappe au drone... C'est pourquoi je pense qu'il est important de combiner vues de drones et vues sur le terrain. Ce n'est que mon approche...   
    • Il n'y a aucune raison pour que DVR exporte une vidéo pixelisée.  Si c'est le cas, une cause probable est un débit de sortie insuffisant ou une définition ne correspondant pas à celle de tes rushes (inadéquation entre les caractéristiques du projet et caractéristiques des rushes). Pour t'aider, il faudrait connaître les caractéristiques des mpeg2 en sortie de ta caméra, et les caractéristiques de ces mêmes fichiers après transcodage en mp4. Une analyse à l'aide de MediaInfo onglet texte serait bienvenue. Je ne connais pas ton application de transcodage, mai tu pourrais essayer de transcoder l'un de tes rushes en ProRes 422 LT avec Shutter Encoder. Puis créer un projet dans DVR avec la même définition et la même fréquence d'images que ce rush, poser sa version ProRes 422 LT sur la timeline et l'exporter. Logiquement, si tu restes cohérent, l'export devrait être d'égale qualité à celle de l'original. Et l'essai ne te prendra que quelques mn…
    • Bonjour,   Survolez les vues époustouflantes de Koh Lanta dans ces images fascinantes de drone. Du phare emblématique de la pointe sud au charme pittoresque de la vieille ville, en passant par les joyaux cachés de Pirate Beach, le pont Siri Lanta, Koh Daeng et Koh Ra Pu Le, cette vidéo capture la beauté diversifiée de l'île sous un angle unique. Laissez les vues aériennes vous emmener dans un voyage visuel à travers ce paradis tropical, où chaque scène dresse un tableau de sérénité et d'émerveillement.      
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up