Aller au contenu

HC7 - Bruit mécanisme


hd1
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Il me semble avoir un problème de bruit moteur ou de mécanisme avec une cam HC7 achetée en 2007.

J'ai réalisé hier une vidéo, un peu à l'arrache, mais elle permet de bien entendre ces bruits de mécanisme.

http://www.megaupload.com/?d=YE6KZG5C

Le rush est réencodé en DivX (lire avec WMP après installation du codec officiel de la maison DivX ou mieux avec VLC qui ne nécessite pas l'installation)

Qu'en pensez-vous et que me suggérez-vous de faire ?

C'est filmé avec la cam sans accessoires, donc pas de micro sur la griffe.

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 an plus tard...

Un peu tard pour répondre mais effectivement il y a un bruit qui ne devrait pas apparaître sur l'enregistrement ?

J'ai aussi le soucis avec mon HDR SR7E qui enregistre les bruits mécaniques du disque dur. D’ailleurs je l'ai envoyé en SAV pour cela. Le technicien me dit qu'il n'entend rien alors que comme pour vous on distingue bien un bruit parasite.

Il va refaire un test dans le silence et il entendra les accès DD qui pollue l'enregistrement sonore ... En dobly 5.1 en plus.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Personnellement, je n'entends aucun bruit continu du début à la fin de cet enregistrement.

Il y a divers bruit , en particulier le bruit parasite dû au vent assez fort.

Il y a d'autres bruits divers comme l'impression d'un ULM à un certain moment, mais je n'entends aucun bruit continu, signe d'un bruit de la mécanique du caméscope.

Difficile à expliquer au SAV ????

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

si, si, il y a une bruit continu dans une fréquente assez élevée. Mais quelle en est l'origine ... ça, mystère !

Par contre, il faut avouer que les conditions de tournage ne sont pas top, loin s'en faut.

Alors, pour mettre en évidence les bruits parasites éventuels dus au camescope, il faut refaire un court essai. Tu te mets dans ta voiture, dans un endroit très tranquille sans bruit extérieur. Tu fermes les vitres et tu coupes la ventilation ... de la voiture :rolleyes: . Et tu tournes après avoir vérifié que des paramètres conflictuels d'enregistrement du son n'ont pas été cochés dans le menu du camescope.

Au visionnage, et avec un casque sur les oreilles pour mieux mettre en évidence les défauts possibles du son, tu conclus !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

mon SR11 offre le silence d'une tombe !

Ce problème de bruit dans la bande son est quelque chose d'inconnu dans ce modèle à DD, doté par ailleurs de plein de commodités qui ont tendance à disparaître sur des versions plus récentes. Ou alors, il faut débourser davantage pour les retrouver ... au moins chez Sony !

Dans le cas de ton HC7, peut-être qu'un examen par le SAV de Sony s'impose ...... à moins que les sirènes de la modernité ne te le fasse remplacer par un modèle dernier cri ! Ca va si vite en technologie .... :rolleyes: : AVCHD, mémoire interne et suppresssion de toute mécanique, carte mémoire additionnelle, stabilisateur actif, capteur plus grand, etc .....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

mon SR11 offre le silence d'une tombe ! ... ....

....

...... à moins que les sirènes de la modernité ne te le fasse remplacer par un modèle dernier cri ! Ca va si vite en technologie .... :rolleyes: : AVCHD, mémoire interne et suppresssion de toute mécanique, carte mémoire additionnelle, stabilisateur actif, capteur plus grand, etc .....

Les modèles qui ont suivi le SR11, n'ont pas de capteur plus grand (en dimensions) mais plus de pixels qui ne servent qu'en photo. Donc la sensibilité à plutôt tendance à être inférieure, mais est compensée par des subtilités techniques (augmentation du gain mais avec diminution du "bruit" image... nouveau type de capteur... etc ...) mais globalement on peut dire que le résultat global est très bon ... mis à part le viseur.

Je terminerai en confirmant que le SR11 est hyper silencieux et que ses successeurs le sont également.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation